論合同自由原則的限制

摘 要：私法的意思自治原則是民法的重要原則，體現(xiàn)在合同法領(lǐng)域就是合同自由原則，這是國家實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)體制，尊重合同當(dāng)事人意志的重要體現(xiàn)。市場經(jīng)濟(jì)與合同自由原則的要求是基本一致的，市場經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)施必然要求完善的合同制度，合同制度完善的重要表現(xiàn)就是合同自由原則。但是，完全的、沒有限制的合同自由只能存在于理想狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)情況是合同自由原則受到來自公法和私法上的多重限制。對于合同自由原則的限制也正是出于對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，也是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必然要求。

關(guān)鍵詞：合同自由原則；雙方；合意

一、合同自由原則的概念及內(nèi)容

合同自由原則來源于羅馬法，由其中的諾成契約發(fā)展而來。合同自由原則是私法自治的核心內(nèi)容也是近代私法的三大原則之一。合同自由的本質(zhì)就是尊重當(dāng)事人的意愿，強(qiáng)調(diào)合同雙方的合意，合同就是雙方基于意思自治的原則下設(shè)定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

合同自由原則的內(nèi)容主要體現(xiàn)在：

1、是否締約的自由

主要是指合同當(dāng)事人對于是否與他人締結(jié)合同有自由決定權(quán)，該權(quán)利不受他人的制約和限制，任何人對此不能隨意干涉。這是合同自由原則的的前提和基礎(chǔ)，如果沒有締約自由就無法談合同自由。該內(nèi)容有兩方面的要求，一是當(dāng)事人有權(quán)自由決定是否締約合同，另一方面該權(quán)利具有排除他人干涉的效力。

2、選擇締約相對人的自由

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場主體可以自由選擇締約合同的相對人，締約合同取決于當(dāng)事人的真實(shí)意愿。在市場經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者可以自由選擇自己所需要服務(wù)的提供者，他們可以按照自己的實(shí)際情況以及喜好來決定與誰締結(jié)合同。

3、決定合同內(nèi)容的自由

合同內(nèi)容是合同的核心，合同內(nèi)容自由是合同自由的靈魂。該自由主要有三方面的內(nèi)容：一是自由選擇締約條款的自由。主要是當(dāng)事人對于合同的條款，比如合同標(biāo)、合同履行的時(shí)間和地點(diǎn)以及方式等只要不違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定就允許。法律必須尊重當(dāng)事人的意思表示，承認(rèn)合同的有效性。二是決定合同類型的自由。當(dāng)事人有權(quán)選擇何種類型的合同進(jìn)行交易，比如根據(jù)雙方的自愿可以采取有名合同或者無名合同的方式。市場經(jīng)濟(jì)是豐富多彩的，存在著多種多樣的交易形式，只要這些交易形式符合法律規(guī)定并且是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，那么法律就應(yīng)該承認(rèn)其有效。三是變更合同的自由，締約后，當(dāng)事人亦可以協(xié)議的方式對成立生效后合同內(nèi)容進(jìn)行變更，決定合同內(nèi)容的自由延伸出選擇合同方式的自由。

4、選擇合同方式的自由

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，訂立合同可以采用書面或者口頭的形式和其他形式。書面形式、口頭形式以及其他形式都是當(dāng)事人可以選擇的形式，但是，法律要求必須采用書面形式則按照法律的規(guī)定來進(jìn)行。這說明合同當(dāng)事人可以自由的選擇訂立合同的方式，這是法律保護(hù)交易的重要體現(xiàn)。

5、解除合同的自由

合同自由原則的內(nèi)容還體現(xiàn)在當(dāng)事人有解除合同的自由。在締約后，當(dāng)事人可以按照法律規(guī)定對于合同進(jìn)行解除。解除的方式包括協(xié)議解除和法定解除，《合同法》第93規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！?/p>

二、合同自由原則受限制的理論基礎(chǔ)

合同自由不是無限制的絕對自由，其底線是不得違背法律的強(qiáng)行性規(guī)定，所以，合同自由原則是相對的是有限制的自由。合同行為是人們行為的重要方式，既受到法律保護(hù)又受到法律的限制。市場經(jīng)濟(jì)條件下大多數(shù)合同的訂立當(dāng)事人按照自己的意愿來訂立的，但是不得違反法律的規(guī)定，同時(shí)也受到道德規(guī)范的限制。任何自由權(quán)利不得被濫用，這是法律的基本原則。我國《憲法》第51條規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候， 不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！薄逗贤ā?中也對合同自由原則作了限制， 如在第3條中規(guī)定： “合同當(dāng)事人的法律地位平等， 一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！钡?條中規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同， 應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)， 尊重社會(huì)道德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序， 損害社會(huì)公共利益?！边@些法律規(guī)定都是對合同自由原則的限制，其目的是為了彌補(bǔ)合同自由的不足， 在尊重當(dāng)事人的意志的基礎(chǔ)上發(fā)揮合同自由原則的效力。

三、合同自由原則在具體運(yùn)用中的限制

根據(jù)我國現(xiàn)有的法律規(guī)定以及司法實(shí)踐，我們可以分析出對于合同自由限制主要方面有：

1、對于締約自由的限制

當(dāng)事人有權(quán)自主決定與他人訂立合同，但是，在締約合同的時(shí)候并不是沒有限制的，主要是有當(dāng)事人締約能力的限制。（1）關(guān)于自然人民事行為能力的規(guī)定，根據(jù)我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人的民事行為能力直接關(guān)系到締約能力，這是與年齡和精神健康狀態(tài)息息相關(guān)的。我國對于民事行為能力人可以分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人， 其締約能力的范圍是有區(qū)別的。（ 2） 對于法人的締約能力的規(guī)定， 要求法人在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng)。

2、對決定合同內(nèi)容自由的限制

合同內(nèi)容是合同成立的本質(zhì)條件，合同內(nèi)容必須符合法律規(guī)定。對于合同內(nèi)容的限制主要是體現(xiàn)在規(guī)定不法合同的種類方面，合同標(biāo)的必須合法，主要是標(biāo)的必須具有經(jīng)濟(jì)或其他價(jià)值，必須確定并可能實(shí)現(xiàn)。

3、對合同格式的限制

根據(jù)合同自由原則的要求對于合同的形式已經(jīng)不注重要求，主要強(qiáng)調(diào)合同的內(nèi)容合法。但是，為了保障交易安全減少糾紛的可能性，為以后訴訟提供證據(jù)等要求，對于一些特殊合同要求必須采用書面形式。同時(shí)，隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展產(chǎn)生了“格式合同”， 通過預(yù)先設(shè)計(jì)格式化的合同條款，對交易相對人普遍適用，可降低交易成本，減少交易費(fèi)用。但是，格式合同的適用經(jīng)常侵害弱勢群體的合法權(quán)益，所以必須對其進(jìn)行限制。主要是規(guī)定格式合同的說明義務(wù)，格式合同提供者必須進(jìn)行說明否則法律不予保護(hù)，對于免責(zé)條款的內(nèi)容加以限定，對于特殊格式合同還需要經(jīng)過有關(guān)部門的審核批準(zhǔn)等等

四、結(jié)語

合同自由原則并不是沒有任何限制的絕對自由，合同自由原則受到公法和私法等多方面的限制。我國合同法承認(rèn)合同自由原則也重視對合同自由原則的限制，這是為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必然要求。但是，我國的相關(guān)制度還需要不斷進(jìn)行完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]冉克平：《強(qiáng)制締約制度研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2010版。

[2]姚新華：《契約自由論》，米健主編：《比較法學(xué)文萃》，北京法律出版社2002年版。

作者簡介：楊繼巖（1982.11-），河北大學(xué)在職研究生。