民用建筑室內(nèi)氨污染研究進(jìn)展

聶鵬，王宗爽，王晟，譚玉菲，徐舒，車飛，李琴，武雪芳

中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012

民用建筑室內(nèi)氨污染研究進(jìn)展

聶鵬，王宗爽，王晟，譚玉菲，徐舒，車飛，李琴，武雪芳*

中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012

針對(duì)民用建筑室內(nèi)空氣氨污染問(wèn)題，從室內(nèi)空氣氨污染現(xiàn)狀、污染來(lái)源、釋放規(guī)律、對(duì)人體健康影響以及相關(guān)控制措施等方面綜述了國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)室內(nèi)空氣氨污染情況較為復(fù)雜，美容美發(fā)場(chǎng)所氨污染較重，其他民用建筑室內(nèi)空氣氨污染北方比南方嚴(yán)重，且主要來(lái)源于建筑材料和裝修材料;國(guó)外污染情況較輕;國(guó)內(nèi)外對(duì)于室內(nèi)空氣中低濃度氨對(duì)人體健康的影響研究都不多;我國(guó)關(guān)于民用建筑室內(nèi)空氣氨污染控制措施的研究較多，而國(guó)外則主要集中在農(nóng)牧業(yè)養(yǎng)殖場(chǎng)室內(nèi)空氣氨的控制;我國(guó)針對(duì)室內(nèi)空氣氨污染制定了一系列相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，而除芬蘭外其他發(fā)達(dá)國(guó)家鮮見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。最后，針對(duì)存在的問(wèn)題提出進(jìn)一步開(kāi)展研究的建議。

民用建筑;室內(nèi)空氣污染;氨

人們大部分時(shí)間都是在室內(nèi)度過(guò)的［1|2］，加上現(xiàn)代建筑密閉化程度較高，各種建筑、裝修材料以及家具等造成的污染直接影響到人體健康和危害到社會(huì)衛(wèi)生安全［3］。因此，室內(nèi)空氣污染已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外研究人員普遍關(guān)注［4|5］。具有刺激性，對(duì)皮膚、黏膜有較強(qiáng)的刺激作用，長(zhǎng)期接觸可致中毒性肝損害［6|7］的氨氣是造成室內(nèi)空氣污染的重要污染物之一。很多學(xué)者已經(jīng)就室內(nèi)空氣氨污染水平、污染來(lái)源、氨釋放規(guī)律、對(duì)人體健康影響以及相關(guān)控制措施等方面進(jìn)行了大量的研究［8|9］，且我國(guó)關(guān)于室內(nèi)空氣氨的研究與國(guó)外存在差異。筆者對(duì)國(guó)內(nèi)外民用建筑室內(nèi)空氣中氨污染的研究進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上提出建議，以期為今后相關(guān)研究提供參考。

1 我國(guó)室內(nèi)空氣氨污染的研究進(jìn)展

1.1 室內(nèi)空氣氨污染現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)美容美發(fā)店室內(nèi)空氣氨污染的調(diào)查研究開(kāi)展較早。表1列出了近年來(lái)我國(guó)室內(nèi)空氣氨污染狀況。從表1可以看出，美容美發(fā)店室內(nèi)空氣氨濃度普遍較高，最高值甚至能達(dá)到最高允許濃度(0．2 mg/m3，GB 18883—2002，下同)的近100倍，超標(biāo)情況嚴(yán)重。如王寶祥等［10］2003年7—8月對(duì)長(zhǎng)春市部分美發(fā)店進(jìn)行抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美發(fā)店空氣中氨的平均濃度為12．06 mg/m3，是最高允許濃度的60．29倍。染發(fā)、燙發(fā)過(guò)程中使用的各種化學(xué)物質(zhì)是造成美容美發(fā)店內(nèi)氨濃度過(guò)高的主要原因，通風(fēng)條件也是重要影響因素。

表1 我國(guó)室內(nèi)空氣氨污染現(xiàn)狀Table 1 Current situation of indoor ammonia pollution in China

針對(duì)我國(guó)住宅、辦公室及其他公共場(chǎng)所等民用建筑室內(nèi)空氣氨污染問(wèn)題，關(guān)于北方城市的研究報(bào)道較多，而南方城市則較少，且北方城市污染普遍較為嚴(yán)重。如安平平等［21］2005—2009年連續(xù)5年對(duì)長(zhǎng)春市1 030個(gè)住宅進(jìn)行室內(nèi)氨監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)53%的采樣點(diǎn)超標(biāo)，其中各年5—10月的超標(biāo)率更是達(dá)到79．4%。魏勇作等［26］調(diào)查了廣州市天河區(qū)和白云區(qū)182個(gè)民用建筑工程，對(duì)1 730個(gè)檢測(cè)點(diǎn)室內(nèi)空氣氨濃度進(jìn)行了測(cè)定，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)空氣氨超標(biāo)率僅為0．2%。此外，秦淑潔［17］的研究還表明，裝修3個(gè)月以上與裝修1個(gè)月相比，氨超標(biāo)率從60．9%降為2．8%，濃度也有明顯降低，最高濃度由22．4 mg/m3降為0．4 mg/m3。于洋［20］的研究也得出相似的結(jié)果。因此建議剛裝修完的房屋應(yīng)該通風(fēng)數(shù)月后入住。

整體而言，我國(guó)室內(nèi)空氣氨污染情況較為復(fù)雜。其中，美容美發(fā)場(chǎng)所室內(nèi)空氣氨污染嚴(yán)重，其他民用建筑室內(nèi)空氣氨污染表現(xiàn)出南方和北方的區(qū)域差異性。北方地區(qū)室內(nèi)空氣氨污染相對(duì)南方地區(qū)普遍較為嚴(yán)重，其原因可能是北方地區(qū)冬季氣候寒冷，冬季施工大多使用含氨防凍劑造成的［34］。

1.2 室內(nèi)空氣氨的來(lái)源

室內(nèi)空氣中氨的來(lái)源主要可分為3類:1)建筑材料。建筑施工中使用的混凝土外加劑含有胺基化合物如尿素等，在與混凝土中的水分發(fā)生水解反應(yīng)后產(chǎn)生氨釋放到室內(nèi)空氣中，這種釋放持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、污染重，對(duì)人體危害大，是最重要的室內(nèi)空氣氨的污染源之一［35|36］。2)室內(nèi)裝飾材料及家具等。室內(nèi)裝飾材料及家具使用的含有氨水成分的添加劑和增白劑在室溫下易釋放出氣態(tài)氨，但這種釋放過(guò)程快，不會(huì)造成長(zhǎng)時(shí)間的污染［37］。制作家具的木制板材在加壓成型過(guò)程中一般都要使用脲醛樹(shù)脂黏合劑，板材中游離的氨和脲醛樹(shù)脂分解產(chǎn)生的氨能夠釋放到室內(nèi)空氣中，但其產(chǎn)生量較小，不是造成室內(nèi)空氣氨污染的主要來(lái)源［38］。3)人自身在室內(nèi)活動(dòng)產(chǎn)生的氨污染。某些含氨的室內(nèi)清潔用品和燙發(fā)水，家庭廁所和人體的汗液都可分解產(chǎn)生氨，成為室內(nèi)空氣中氨的來(lái)源。香煙煙霧和家庭空調(diào)冰箱內(nèi)的制冷劑等也是室內(nèi)空氣中氨的來(lái)源。

以上3類污染來(lái)源中建筑材料和室內(nèi)裝飾材料的影響最為顯著。而當(dāng)前建材市場(chǎng)上的裝修材料良莠不齊，也是造成多數(shù)房屋裝修后室內(nèi)氨不達(dá)標(biāo)的重要原因。

1.3 建筑裝飾裝修材料中氨釋放規(guī)律

針對(duì)部分民用建筑室內(nèi)混凝土墻體中釋放氨的現(xiàn)象，白志鵬等［39|40］采用環(huán)境艙模擬研究了隨溫度、相對(duì)濕度和空氣交換率變化墻體試塊中氨的釋放規(guī)律，發(fā)現(xiàn)溫度和相對(duì)濕度一定時(shí)，隨著空氣交換率的增大，艙內(nèi)氨氣平衡濃度下降;空氣交換率和相對(duì)濕度一定時(shí)，氨氣平衡濃度和揮發(fā)速率隨溫度升高而變大，完全釋放時(shí)間減小;與空氣交換率和溫度相比，相對(duì)濕度對(duì)氨氣釋放的影響有限;在一般的情況下，使用含尿素防凍劑的住宅，其墻體中氨釋放完全需要10年以上。客觀上，該研究估計(jì)出的氨氣的完全釋放時(shí)間并不準(zhǔn)確，因?yàn)橐环矫骐S著氨的不斷釋放，釋放強(qiáng)度減弱，揮發(fā)速率降低，因此可能低估了墻體中氨釋放完全的時(shí)間;另一方面，由于鮮有文獻(xiàn)報(bào)道墻體中的尿素轉(zhuǎn)化為氨的程度，所以又可能高估了墻體中氨釋放完全的時(shí)間。此外，對(duì)氨氣釋放速率隨空氣交換率的變化規(guī)律，以及現(xiàn)場(chǎng)通風(fēng)試驗(yàn)與模擬試驗(yàn)結(jié)果的一致性也應(yīng)做進(jìn)一步探討。

陳玉娟［41］2007年對(duì)蘭州市的毛坯房室內(nèi)空氣氨濃度與時(shí)間、溫度、相對(duì)濕度的關(guān)系也做了研究，得到了跟上述研究類似的結(jié)論，室內(nèi)空氣中氨濃度與溫度呈正相關(guān)而與相對(duì)濕度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且在影響室內(nèi)空氣中氨濃度升高方面溫度表現(xiàn)得比相對(duì)濕度更為顯著。賈樹(shù)隊(duì)等［42］也研究了室內(nèi)濕度對(duì)氨氣揮發(fā)的影響，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)相對(duì)濕度增大氨濃度會(huì)降低。

當(dāng)前僅有文獻(xiàn)報(bào)道了單位面積板材中氨的釋放情況［38］，并未研究氨氣隨溫度、相對(duì)濕度和空氣交換率的釋放規(guī)律;對(duì)于清潔劑和香煙煙霧等所含的氨氣在室內(nèi)的擴(kuò)散、遷移和轉(zhuǎn)化情況也鮮有文獻(xiàn)報(bào)道。

1.4 室內(nèi)空氣氨污染對(duì)人體健康影響

與工業(yè)生產(chǎn)場(chǎng)所內(nèi)的氨濃度相比，室內(nèi)空氣中氨的濃度較低。對(duì)于室內(nèi)空氣低濃度氨對(duì)人體的健康影響，國(guó)內(nèi)報(bào)道的只是一些癥狀方面的調(diào)查研究［43|44］，且未涉及人體暴露于污染物的頻率、時(shí)段，以及長(zhǎng)期暴露所造成的健康風(fēng)險(xiǎn);氨氣與種類眾多的室內(nèi)典型污染物對(duì)人體健康的聯(lián)合作用也無(wú)相關(guān)研究。盡管如此，仍然可以借鑒低濃度氨(小于30 mg/m3)的職業(yè)暴露對(duì)人體慢性健康影響的研究成果。吳建蘭等［43］按照正常的流行病學(xué)調(diào)查程序?qū)﹂L(zhǎng)期接觸低濃度氨(0．5～7．4 mg/m3)的256名冷庫(kù)內(nèi)作業(yè)工人進(jìn)行健康狀況分析，結(jié)果表明，其眼部、鼻部、咽部不適感明顯高于對(duì)照組，慢性鼻炎、咽炎檢出率也明顯高于對(duì)照組，其差異有顯著性。長(zhǎng)期接觸低濃度氨可引起上呼吸道損害、慢性氣管炎，慢性呼吸道損害發(fā)生率隨著接觸時(shí)間的增加而增加。姚建華等［44|45］開(kāi)展的低濃度氨對(duì)人體健康影響的流行病學(xué)調(diào)查研究，也得到了與上述研究相一致的結(jié)論。由此可見(jiàn)，室內(nèi)低濃度氨對(duì)長(zhǎng)期暴露人群肯定存在健康風(fēng)險(xiǎn)。

雖然國(guó)家實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)限制使用含尿素防凍劑［46］，對(duì)改善民用建筑室內(nèi)空氣氨污染問(wèn)題有所幫助，且民用建筑入住或使用前可通過(guò)一段時(shí)間的通風(fēng)措施降低室內(nèi)空氣氨濃度，但是其墻體中氨釋放完全將持續(xù)一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程［39|40］。因此，有必要研究室內(nèi)空氣中氨污染對(duì)暴露人群的慢性健康影響。

1.5 室內(nèi)空氣氨污染控制

1.5.1 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的制定

為了控制室內(nèi)空氣氨污染，我國(guó)頒布了一系列相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范(表2)。由表2可見(jiàn)，我國(guó)針對(duì)室內(nèi)空氣氨污染控制建立了比較完善的標(biāo)準(zhǔn)體系，體現(xiàn)了從污染來(lái)源到室內(nèi)空氣質(zhì)量的全方位管理思路。

表2 國(guó)家發(fā)布的室內(nèi)氨相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Relevant standards of indoor ammonia pollution of China

由于GBJ 119—88沒(méi)有對(duì)檢驗(yàn)方法做出明確規(guī)定，使該規(guī)范的實(shí)施難于監(jiān)督，導(dǎo)致2001年以前冬季施工過(guò)度使用含尿素防凍劑的民用建筑室內(nèi)有不同程度氨超標(biāo)現(xiàn)象;2003年發(fā)布的 GB 50119—2003［52］取代了GBJ 119—88，其規(guī)定含硝銨、尿素等產(chǎn)生刺激性氣味的防凍劑嚴(yán)禁用于辦公、居住等建筑工程，這對(duì)控制因含尿素防凍劑導(dǎo)致的室內(nèi)空氣氨污染具有重要意義;新版的GB 50119—2013《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》［53］在原版本的基礎(chǔ)之上又進(jìn)行了修訂。GB 18588—2001對(duì)含尿素的防凍劑要求嚴(yán)格，釋放的氨量限制在防凍劑的0．1%以內(nèi)，從根本上控制室內(nèi)氨的主要來(lái)源;同時(shí)國(guó)家還通過(guò)制定和實(shí)施室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)人體健康，已經(jīng)發(fā)布的GB 18883—2002適用于居室和公共場(chǎng)所，居室內(nèi)氨的標(biāo)準(zhǔn)為0．2 mg/m3，公共場(chǎng)所為0．5 mg/m3，在日常的室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)中得到了廣泛的應(yīng)用。

在GB 50325—2001《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》頒布實(shí)施之前，工程建設(shè)活動(dòng)中不涉及室內(nèi)環(huán)境污染控制問(wèn)題，該標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布對(duì)我國(guó)民用建筑工程室內(nèi)空氣氨污染控制起到了重要作用。該標(biāo)準(zhǔn)在2006年進(jìn)行了局部的修訂，但氨的最高濃度限值沒(méi)有變化;2010年，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，又在原標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修訂，對(duì)Ⅱ類民用建筑工程室內(nèi)空氣氨的最高濃度限值進(jìn)行了加嚴(yán)，由原來(lái)的0．5 mg/m3變成0．2 mg/m3，與Ⅰ類民用建筑工程相同。

1.5.2 室內(nèi)空氣氨污染控制技術(shù)

針對(duì)混凝土墻體中氨釋放的問(wèn)題，有人提出了通過(guò)熱工計(jì)算和加熱進(jìn)行“分解釋放，強(qiáng)制排除”的治本工藝方法，并對(duì)該方法進(jìn)行了實(shí)際操作，取得了一定的效果［1］;馬良等［54］報(bào)道了使用改性吸附劑凈化室內(nèi)空氣氨的研究，將這種改性吸附劑固定在合適的空氣凈化器上能夠有效凈化非生產(chǎn)型室內(nèi)環(huán)境中揮發(fā)出來(lái)的氨;盡管這種傳統(tǒng)的凈化方法對(duì)氨的凈化有較好的效果，但是存在著一些弊端和缺陷，如吸附技術(shù)存在著吸附劑易飽和、選擇性高和壽命短等不足。于洋［20］研究了12種盆栽觀葉植物吸收凈化氨的效果，發(fā)現(xiàn)綠蘿和金心吊蘭綜合凈化效果最好。

在國(guó)內(nèi)，室內(nèi)空氣氨污染控制技術(shù)研究較多的還有納米材料的光催化凈化。古政榮等［55］采用活性炭－納米二氧化鈦復(fù)合催化空氣凈化網(wǎng)使氨的凈化率可達(dá)96．5%。朱玲等［56］采用負(fù)載于石英砂的TiO2光催化劑研究氨濃度對(duì)降解率的影響。上述研究盡管取得了一定的效果，但并沒(méi)有開(kāi)展納米級(jí)TiO2對(duì)氨的光催化凈化的系統(tǒng)研究。白志鵬等［57］開(kāi)展了以鋁箔為載體的納米二氧化鈦膜材料凈化室內(nèi)空氣中氨的研究，發(fā)現(xiàn)以鋁箔為載體的納米TiO2膜在波長(zhǎng)為365．5 nm紫外光照射下對(duì)室內(nèi)氨具有良好的凈化作用，在適當(dāng)條件下，較高濃度的氨去除率能夠在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到100%。氨的平衡去除率和反應(yīng)平衡時(shí)間分別與進(jìn)氣流量、進(jìn)氣濃度和相對(duì)濕度之間都表現(xiàn)出了規(guī)律性，但該研究沒(méi)有檢測(cè)中間和最終的反應(yīng)產(chǎn)物，尤其是沒(méi)有檢測(cè)是否出現(xiàn)了具有致癌性的亞硝基類物質(zhì)。上述氨氣的納米光催化凈化都是利用紫外光源而非可見(jiàn)光照射納米材料，而且也都沒(méi)有進(jìn)行反應(yīng)機(jī)制機(jī)理和動(dòng)力學(xué)方面的研究。

2 國(guó)外室內(nèi)空氣氨污染研究進(jìn)展

2.1 室內(nèi)空氣氨的濃度和來(lái)源研究

西方國(guó)家對(duì)于室內(nèi)空氣中氨的研究始于20世紀(jì)80年代，與中國(guó)不同的是，最初所研究的室內(nèi)空氣氨主要來(lái)源于人體和家庭寵物的新陳代謝過(guò)程、室外空氣、香煙煙霧、家庭清潔劑和空調(diào)冰箱制冷劑等，之后逐漸傾向于室內(nèi)建筑裝飾裝修材料;而且相對(duì)于我國(guó)的情況，目前有研究報(bào)道的國(guó)外室內(nèi)空氣氨污染程度較輕。

Sisovic等［8］1986年在南斯拉夫的冬季和夏季分別同時(shí)檢測(cè)了室外和室內(nèi)空氣中的氨，發(fā)現(xiàn)室外氨濃度通常較低，但夏季高于冬季;室內(nèi)空氣氨濃度超過(guò)室外的許多倍，且大部分被檢測(cè)的室內(nèi)氨濃度超過(guò)100μg/m3，因此，認(rèn)為應(yīng)該將更多的注意力轉(zhuǎn)移到室內(nèi)空氣中氨的來(lái)源上面。此后，Suh等［58|60］在美國(guó)進(jìn)行的研究也證實(shí)了上述結(jié)論。英國(guó)的Georgia等［61］1991—1992年在5個(gè)家庭和公共建筑內(nèi)檢測(cè)了室內(nèi)空氣中的氨，發(fā)現(xiàn)5個(gè)家庭的客廳內(nèi)氨濃度為7～63μg/m3，而最大值是由香煙煙霧導(dǎo)致的，進(jìn)一步提出應(yīng)該詳細(xì)研究控制室內(nèi)空氣氨的源和匯的因素。為了研究香煙煙霧導(dǎo)致的室內(nèi)氨濃度變化，美國(guó)Martin等［62］研究出一種收集香煙煙霧中氨的方法，并應(yīng)用陽(yáng)離子交換色譜法在環(huán)境測(cè)試艙中檢測(cè)香煙煙霧中氨的釋放情況，發(fā)現(xiàn)每點(diǎn)燃一支香煙短期內(nèi)室內(nèi)空氣中氨污染嚴(yán)重。同一時(shí)期Atkins等［63］在英國(guó)調(diào)查了10個(gè)家庭室內(nèi)氨濃度情況，發(fā)現(xiàn)廚房、客廳和臥室內(nèi)平均氨濃度分別為39， 37和32μg/m3，認(rèn)為居住者自己是室內(nèi)氨氣的主要來(lái)源。

20世紀(jì)90年代后期，Hiltunen［9］根據(jù)住宅的建筑材料和建筑類型對(duì)民用住宅進(jìn)行分類，在此基礎(chǔ)上對(duì)芬蘭中部和南部的632個(gè)家庭(1990—1999年建成)進(jìn)行了室內(nèi)空氣中氨的研究。結(jié)果表明，所調(diào)查的芬蘭家庭室內(nèi)空氣中氨濃度為 2～520 μg/m3，其中大部分家庭室內(nèi)的氨濃度為40μg/m3;吸煙家庭氨的濃度比非吸煙家庭高2．5倍，有寵物的家庭幾乎也是如此;房型、建筑材料、建成時(shí)間和天花板表面覆蓋物對(duì)氨濃度的影響明顯;相對(duì)濕度和溫度都對(duì)室內(nèi)氨濃度有影響，尤其是溫度和室內(nèi)氨濃度保持正相關(guān)性。當(dāng)內(nèi)墻有涂料時(shí)，乙烯基地板材料的室內(nèi)氨濃度大于木地板，最大值達(dá)到70 μg/m3，如果內(nèi)墻無(wú)涂料且地板又是乙烯基材料的室內(nèi)氨濃度將更高。值得注意的是該研究并沒(méi)有提出建筑材料產(chǎn)生氨的真正原因和釋放機(jī)理，僅懷疑濕的墻體表面涂料可能導(dǎo)致某些建筑材料分解造成氨釋放。

2.2 建筑裝飾裝修材料中氨釋放規(guī)律

2000年后，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于室內(nèi)建筑裝飾裝修材料中釋放氨的研究逐漸增多，而且不斷提出氨與甲醛、VOCs等 一樣影響 室內(nèi)空氣 質(zhì) 量［64|67］。Masahiro等［65］在2000年2月和7月對(duì)日本A和B兩個(gè)博物館(分別建于1990年和1983年)內(nèi)開(kāi)展了氨氣(主要來(lái)源于混凝土)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)A館內(nèi)氨濃度為5～26μg/m3，B館內(nèi)小于5μg/m3，由此可看出，混凝土墻體中氨釋放完全需要很長(zhǎng)時(shí)間。芬蘭J?rnstr?m等［67］2001年對(duì)在建、建成4周以及居住6和12個(gè)月的室內(nèi)建筑材料中有害物質(zhì)釋放情況的研究表明，在建的室內(nèi)混凝土地面氨釋放速率遠(yuǎn)大于已建成的和居住的，毛坯地面氨釋放速率大于涂料封閉的地面，所有被檢測(cè)的已建成且地面被涂料封閉的地面氨釋放速率都小于30μg/(m2·h)。2007年又對(duì)新建住房的結(jié)構(gòu)釋放參數(shù)進(jìn)行研究［68］。Tomoto等［69］研究發(fā)現(xiàn)，脫鈣水泥混凝土和室內(nèi)空氣中的有機(jī)化合物具有相似性，且有可能干擾內(nèi)分泌，有機(jī)物滲透到高堿性水泥混合土發(fā)生水解反應(yīng)而釋放出氨及醇的氣體，引起室內(nèi)空氣污染，導(dǎo)致病態(tài)建筑綜合征。

2.3 室內(nèi)空氣氨污染對(duì)人體健康影響

目前國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)，US EPA等都將氨視為非致癌性物質(zhì)(有閾化合物)。US EPA將對(duì)氨慢性暴露的參考濃度設(shè)定為0．1 mg/m3［70］。加利福尼亞空氣污染控制辦公協(xié)會(huì)在1992年修訂了氨氣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指(引)標(biāo)，也將氨氣慢性非致癌性的參考暴露水平定為0．1 mg/m3［70］。關(guān)于低濃度氨污染對(duì)人體健康的影響，有文獻(xiàn)提出超過(guò)40μg/m3的室內(nèi)氨氣對(duì)人體健康可能存在風(fēng)險(xiǎn)［9］。而且長(zhǎng)期暴露于室內(nèi)低濃度氨能夠引起呼吸道疾病如哮喘病等以及眼膜炎等［71］。與國(guó)內(nèi)研究情況相同，國(guó)外對(duì)于室內(nèi)低濃度的氨，尤其是氨和其他室內(nèi)典型污染物聯(lián)合作用對(duì)人體健康影響的研究較少［72］。

2.4 室內(nèi)空氣氨污染控制技術(shù)

實(shí)際上，國(guó)外對(duì)農(nóng)牧業(yè)養(yǎng)殖場(chǎng)室內(nèi)外空氣中氨的研究較多，而控制措施多為通風(fēng)和吸附［73|75］。對(duì)于民用建筑材料引起的室內(nèi)空氣中氨污染，文獻(xiàn)提出了在建筑材料較好地干燥之后再噴刷涂料和封閉劑，或者在房屋建設(shè)過(guò)程中控制適當(dāng)?shù)南鄬?duì)濕度，加速氨的釋放［9］。也有研究提出采用植物凈化室內(nèi)氨污染物［76］，結(jié)果表明，最有效的植物棕竹有7．4 μg/h的去除速率。關(guān)于相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，只有芬蘭室內(nèi)空氣質(zhì)量和氣候協(xié)會(huì)發(fā)布了對(duì)氨的控制指標(biāo)，要求建成的房屋內(nèi)建筑裝飾裝修材料中氨的釋放速率必須小于30μg/(m2·h)(1級(jí)標(biāo)準(zhǔn))或者60 μg/(m2·h)(2級(jí)標(biāo)準(zhǔn))［77］，以此來(lái)限定室內(nèi)空氣氨濃度。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

(1)我國(guó)對(duì)于室內(nèi)空氣氨的研究相對(duì)國(guó)外起步較晚，但污染情況較為復(fù)雜。美容美發(fā)場(chǎng)所氨污染情況嚴(yán)重，其他民用建筑室內(nèi)空氣氨污染表現(xiàn)為北方比南方嚴(yán)重的區(qū)域性差異。

(2)國(guó)外所研究的室內(nèi)空氣氨污染不限于建筑裝飾材料，還包括人體和家庭寵物、室外空氣、香煙煙霧、家庭清潔劑和空調(diào)冰箱制冷劑等方面，且室內(nèi)空氣氨濃度普遍較低。

(3)國(guó)內(nèi)外對(duì)于低濃度的室內(nèi)氨氣對(duì)人體健康的影響研究不多，有待進(jìn)一步深入研究。

(4)我國(guó)在民用建筑室內(nèi)空氣氨污染控制措施方面的研究較多，而國(guó)外針對(duì)農(nóng)牧業(yè)養(yǎng)殖場(chǎng)室內(nèi)外空氣氨的控制措施研究較多。

(5)我國(guó)針對(duì)室內(nèi)空氣氨污染已經(jīng)制定了一系列的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，這為實(shí)現(xiàn)從源頭到末端的全方位室內(nèi)環(huán)境管理提供了依據(jù)。而除芬蘭外其他發(fā)達(dá)國(guó)家則鮮見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。

3.2 建議

(1)應(yīng)開(kāi)展其他污染源導(dǎo)致的室內(nèi)空氣氨污染研究，包括吸煙煙霧、寵物、清潔劑以及人類其他一些室內(nèi)活動(dòng)等。

(2)目前國(guó)內(nèi)僅有少數(shù)學(xué)者研究了混凝土墻體氨的釋放與時(shí)間、相對(duì)濕度以及溫度的關(guān)系。對(duì)于混凝土墻體中氨釋放的機(jī)制、機(jī)理，包括混凝土墻體內(nèi)氨的產(chǎn)生、內(nèi)部和外部的分子傳輸與擴(kuò)散以及墻體表面對(duì)氨吸附等方面應(yīng)做進(jìn)一步的研究，而關(guān)于室內(nèi)裝飾裝修材料中氨釋放的機(jī)制機(jī)理也應(yīng)進(jìn)行相關(guān)研究。

(3)有必要深入開(kāi)展各類人群長(zhǎng)期暴露于室內(nèi)低濃度氨的流行病學(xué)方面以及人體時(shí)間－活動(dòng)模式的調(diào)查研究，這將對(duì)進(jìn)一步確定室內(nèi)空氣氨污染對(duì)人體健康效應(yīng)和健康風(fēng)險(xiǎn)有重要的意義。

(4)應(yīng)開(kāi)展室內(nèi)空氣中的氨在擴(kuò)散和遷移過(guò)程中與室內(nèi)其他典型污染物如甲醛和顆粒物等在各種環(huán)境條件下的物理、化學(xué)作用和轉(zhuǎn)化研究。

(5)針對(duì)光活性納米TiO2膜材料光催化分解室內(nèi)氨氣的有效性，應(yīng)加強(qiáng)其氨光催化反應(yīng)的機(jī)制機(jī)理的研究，確定中間和最終的分解產(chǎn)物及其所占比例;同時(shí)也應(yīng)開(kāi)展可見(jiàn)光條件下催化凈化氨的研究。這些工作的開(kāi)展將有利于納米TiO2膜材料光催化分解污染物的有害產(chǎn)物最小化和推廣納米光催化凈化技術(shù)。

［1］ 吳曉泉．混凝土結(jié)構(gòu)工程氨污染治理初探［J］．混凝土，2001，135(1):60|61．

［2］ 戴天有，劉德全，曾燕君，等．裝修房屋室內(nèi)空氣的污染［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2002，15(4):27|30．

［3］ 戴萍．建筑室內(nèi)空氣品質(zhì)分析與評(píng)價(jià)［D］．大慶:大慶石油學(xué)院，2003．

［4］ WANNER H V．Indoor air pollution by building material［J］．Environment International，1986，12:311．

［5］ JONES A P．Indoor air quality and health［J］．Atmospheric Environment，1999，33:4535|4564．

［6］ 王簃蘭．勞動(dòng)衛(wèi)生學(xué)［M］．3版．北京:北京人民出版社，1995: 48|51．

［7］ 鄧健，許金生，樊華，等．長(zhǎng)期接觸低濃度氨工人肝功能的改變［J］．中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2004，17(1):41|42．

［8］ SISOVIC A，SEGA K．Indoor/outdoor relationship of ammonia concentrations in selected office building［J］．Science of Total Environment，1987，61(3):73|77．

［9］ HILTUNEN K．Ammonia in indoor air in Finnish homes［M］．Helsinki:City of Helsinki Environment Centre，2000．

［10］ 王寶祥，楊娟．美發(fā)店空氣氨污染對(duì)健康影響的調(diào)查［J］．吉林預(yù)防醫(yī)學(xué)，2004，7(3/4):99|100．

［11］ 封錦芳，張立深．北京市13所美發(fā)廳室內(nèi)空氣氨污染調(diào)查［J］．衛(wèi)生研究，1996，25(4):220．

［12］ 李英娥，張建華．個(gè)體理發(fā)店一般衛(wèi)生狀況調(diào)查及室內(nèi)空氣中氨濃度測(cè)定［J］．現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，1997，24(2):252．

［13］ 鄭燕，林堅(jiān)，薛新望．福州市美發(fā)店氨污染現(xiàn)狀調(diào)查［J］．海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，1999，5(4):54|55．

［14］ 羅誠(chéng)．烏拉特前旗美容美發(fā)業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀與對(duì)策［J］．內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2011(18):78．

［15］ 王琨，李文樸，歐陽(yáng)紅，等．室內(nèi)空氣污染及其控制措施的比較研究［J］．哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，36(4):493|496．

［16］ 王詩(shī)哲，趙文奎，趙彤，等．關(guān)于室內(nèi)甲醛和氨的污染狀況調(diào)查［J］．北方環(huán)境，2004，29(3):4|5．

［17］ 秦淑潔．家庭裝修室內(nèi)氨污染的調(diào)查報(bào)告［J］．鐵道勞動(dòng)安全衛(wèi)生與環(huán)保，2006，32(2):97|98．

［18］ 張濤，袁幸福，陳旭華，等．安陽(yáng)市室內(nèi)空氣污染物現(xiàn)狀及其危害［J］．職業(yè)與健康，2006，20(17):1386|1387．

［19］ 陳玉娟，劉興榮，黃敏，等．蘭州市毛坯房?jī)?nèi)氨污染狀況研究［J］．現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2007，34(14):2679|2680．

［20］ 于洋．幾種觀葉植物對(duì)室內(nèi)氨氣污染的凈化研究［D］．哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué)，2009．

［21］ 安平平，黃文鵬．室內(nèi)空氣中氨污染現(xiàn)狀［J］．科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2010(6):148|149．

［22］ 蔣志軍，連娜．海倫市居民室內(nèi)空氣中氨污染現(xiàn)狀分析［J］．黑龍江環(huán)境通報(bào)，2009，33(2):92|94．

［23］ 王靖，李奉翠．平頂山市室內(nèi)空氣品質(zhì)監(jiān)測(cè)與分析［J］．中國(guó)水運(yùn)，2009，9(4):260|261．

［24］ 鄭和輝，錢城，葉研，等．北京市部分居室內(nèi)空氣污染情況調(diào)查［J］．環(huán)境與健康，2011，28(12):1106|1107．

［25］ 吳沛，姚以亮．西安市民用建筑室內(nèi)氨污染現(xiàn)狀分析［J］．科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2012，22(16):123|125．

［26］ 魏勇作，宋剛，林鍵，等．廣州市民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染物水平［J］．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29(2):46|49．

［27］ 莫達(dá)松，葉開(kāi)富，羅平，等．裝修對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響及室內(nèi)空氣污染的防治［J］．化學(xué)分析計(jì)量，2012，21(5):30|33．

［28］ 丁擁強(qiáng)，辛運(yùn)鋒，叢慶美．某辦公場(chǎng)所室內(nèi)氨污染調(diào)查與分析［J］．中國(guó)公共衛(wèi)生管理，2002，18(5):49．

［29］ 劉偉，翟德華，于洋，等．裝修室內(nèi)空氣污染現(xiàn)狀分析及控制途徑［J］．城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003，16(5):53|55．

［30］ 黃維，陸蔭，常沁春，等．蘭州市新裝修室內(nèi)環(huán)境空氣污染特征［J］．環(huán)境與健康雜志，2007，24(2):101|103．

［31］ 曾燕君，蘇行．室內(nèi)空氣污染調(diào)查［J］．環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2001，13(6):15|17．

［32］ 周慧，錢盤金．蘇州市區(qū)室內(nèi)空氣污染現(xiàn)狀調(diào)查與分析［J］．甘肅科技縱橫，2005，34(1):16|17．

［33］ 楊盡，冷旭勇，李澤琴．新裝修室內(nèi)環(huán)境空氣中氨的污染［J］．環(huán)境與健康雜志，2007，24(4):241|242．

［34］ 劉士英，徐立軍，徐曉娟．防治建筑裝飾裝修對(duì)室內(nèi)環(huán)境污染的探討［J］．黑龍江環(huán)境通報(bào)，2006，30(1):71|72．

［35］ 梁寶生．室內(nèi)氨污染［C］//室內(nèi)空氣質(zhì)量國(guó)際研討會(huì)論文集．北京:國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局，2001:86|89．

［36］ 景作亮，張培，樊志，等．室內(nèi)空氣中氨污染的測(cè)定及預(yù)防［J］．職業(yè)與健康，2004，20(4):13|15．

［37］ 孫曉航．室內(nèi)空氣污染對(duì)人體健康影響及防治對(duì)策［J］．黑龍江環(huán)境通報(bào)，2005，29(3):74|75．

［38］ 馮芳，張麗君，張占恩．室內(nèi)裝修中板材揮發(fā)甲醛、氨和苯系物的模擬研究［J］．蘇州絲綢工學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，121(5):12 |18．

［39］ 白志鵬，王宗爽，賈純榮，等．應(yīng)用環(huán)境艙研究室內(nèi)混凝土墻體中氨的釋放規(guī)律［J］．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2003，23(2):117 |121．

［40］ BAI Z，DONG Y，WANG Z，et al．Emission of ammonia from indoor concrete wall and assessment of human exposure［J］．Environment International，2006，32:303|311．

［41］ 陳玉娟．毛坯房?jī)?nèi)混凝土外加劑中氨釋放行為研究［D］．蘭州:蘭州大學(xué)，2007．

［42］ 賈樹(shù)隊(duì)，唱斗，王生，等．相對(duì)濕度對(duì)裝修后室內(nèi)空氣中甲醛和氨濃度的影響［J］．職業(yè)與健康，2005，21(4):482|483．

［43］ 吳建蘭．長(zhǎng)期低濃度氨作業(yè)工人健康影響的調(diào)查［J］．上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2003，15(11):566|567．

［44］ 姚建華．低濃度氨對(duì)作業(yè)人員健康狀況的影響［J］．蘇州大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版，2008，28(6):1020|1021．

［45］ 朱玉華，曹鐘興，田月秋，等．氨對(duì)作業(yè)工人健康的慢性影響［J］．中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2003，16(2):105|106．

［46］ 國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局．GB 18588—2001 混凝土外加劑中釋放氨的限量［S］．北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001．

［47］ 城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部．GBJ 119—88 混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范［S］．北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，1988．

［48］ 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局．GB 9666—1996 理發(fā)店、美容店衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)［S］．北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996．

［49］ 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部．GB 50325—2001 民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范［S］．北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，2001．

［50］ 環(huán)境保護(hù)總局．GB 18883—2002 室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］．北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003．

［51］ 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部．GB 50325—2010 民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范［S］．北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，2010．

［52］ 建設(shè)部．GB 50119—2003 混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范［S］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003．

［53］ 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部．GB 50119—2013 混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范［S］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013．

［54］ 馬良，鄧九蘭，張文俊，等．改性吸附劑用于室內(nèi)氨凈化器的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)［J］．安全，2001(5):8|9．

［55］ 古政榮，陳愛(ài)平，戴智銘，等．活性炭－納米二氧化鈦復(fù)合光催化空氣凈化網(wǎng)的研制［J］．華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，26 (4):367|371．

［56］ 朱玲，王學(xué)中，李凱，等．負(fù)載型TiO2催化劑上光催化降解NH3的研究［J］．寧夏大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2001，22(2): 221|222．

［57］ 白志鵬，王宗爽，武祥美，等．光活性納微米二氧化鈦凈化室內(nèi)空氣中氨的研究［C］//2003年納微粉體制備與技術(shù)應(yīng)用研討會(huì)論文集．北京:中國(guó)顆粒學(xué)會(huì)，2003:161|169．

［58］ SUH H H，SPENGLER JD，KOUTRAKIS P．Personal exposures to acid aerosols and ammonia［J］．Environ Sci Technol，1992，26: 2507|2517．

［59］ SUH H H，KOUTRAKIS P，SPENGLER J D．The relationship between aerosol acidity and ammonia in indoor environments［J］．JExpos Anal Environ Epidem，1994，4(1):1|22．

［60］ BRAUER M，KOUTRAKIS P，KEELER G J，et al．Indoor and outdoor concentrationsof inorganic acidic aerosolsand gases［J］．JAirWaste Manage Assoc，1991，41:171|181．

［61］ GEORGIA T，NEIL C J．Ammonia concentrations in houses and public buildings［J］．Atmospheric Environment:A，1993，27 (14):2235|2237．

［62］ MARTIN P，DAVID H，PAUL N，et al．Environmental tobacco smoke(ETS):a market cigarette study［J］．Environment International，1997，23(1):75|90．

［63］ ATKINSD，DAVID S．Indoor concentrations of ammonia and the potential contribution of humans to atmospheric budgets［J］．Atmospheric Environment:A，1993，27(1):1|7．

［64］ MARJA T，ANNA L P，ANNELI T，et al．Usefulness of the Finnish classification of indoor climate，construction and finishing materials:comparison of indoor climate between two new blocksof flats in Finland［J］．Atmospheric Environment，2000，35(2):305 |313．

［65］ MASAHIRO T，PIRINEN J．TVOC，formaldehyde and ammonia levels in two new blocks of flats［C］//Indoor Air 2002．Helsinki: Pulmonary Association Heli，2002:244|248．

［66］ MASAHIRO H，TOSHIE I，HIROYSAU T，et al．Development of simple methods for monitoring indoor air quality in museums［C］xA1/xA1/Clima2000xA1/Na poli 2001Worl dConpoli(I)，15 |18．September 2001:1|11．

［67］ J?RNSTR?M H，SAARELA K．Indoor air quality and material emissions in new buildings［C］xA1/xA1/Ind oorA i r 200 International Conference on Indoor Air Quality and Climate．Rotterdam(Netherlands):In|house Publishing，2002:201 |206．

［68］ J?RNSTR?M H，SAARELA K，KALLIOKOSKI P，et al．Reference values for structure emissionsmeasured on site in new residential buildings in Finland［J］．Atmospheric Environment，2007，41(11):2290|2302．

［69］ TOMOTO T，MORIYOSHIA，SAKAIK，etal．Identification of the sources of organic compounds that decalcify cement concrete and generate alcohols and ammonia gases［J］．Building and Environment，2009，44(9):2000|2005．

［70］ California Air Resources Board．Toxic air contaminant identification(ammonia)［R］．CASRegistry Number:7664|41 |7，Sacramento，CA，1997．

［71］ NORBACK D，BJARNSSON E，JANSON C，et al．Current asthma and biochemical signs of inflammation in relation to building dampness in dwellings［J］．Int JTuberc Lung Dis，1999，3(5): 368|376．

［72］ GOMZIM．Indoor air and respiratory health in preadolescent children［J］．Atmospheric Environment，1999，33(24/25):4081 |4086．

［73］ MASTELLONE M，PONTE M，ARENA U．Design of mitigation systems for indoor and outdoor ammonia releases［J］．Journal of Loss Prevention in the Process Industries，2003，16(2):93 |101．

［74］ GROENESTEIN C M，HENDRIKS M，HARTOG L．Effect of feeding schedule on ammonia emission from individual and group |housing systems for sows［J］．Biosystems Engineering，2003，85 (1):79|85．

［75］ SMITSM C J，MONTENY G J，van DUINKERKEN G．Effect of nutrition andmanagement factorson ammonia emission from dairy cow herds:models and field observations livestock［J］．Production Science，2003，84(2):113|123．

［76］ WOLVERTON B C，WOLVERTON J D．Plants and soil microorganisms:removal of formaldehyde，xylene，and ammonia from the indoor environment［J］．JMississippi Acad Sci，2006，38:11|15．

［77］ FISIAQ．Classification of indoor climate 2000［M］．Espoo: Finnish Society of Indoor Air Quality and Climate，2001．?

Research Progress of Indoor Ammonia Pollution in Civil Buildings

NIE Peng，WANG Zong－shuang，WANG Sheng，TAN Yu－fei，XU Shu，CHE Fei，LIQin，WU Xue－fang
Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China

Aiming at the problem of indoor ammonia pollution in civil buildings，the research progress of current status，polluting sources，releasing rules，effects on human health and related controlmeasures of indoor ammonia pollution athome and abroad was introduced．The results show as follows:the indoor ammonia pollution in China is complex，and the hairdressing sites are highly polluted with ammonia;in other civil constructions，the indoor ammonia pollution is mainly due to the construction and decoration materials and has regional differences，with worse pollution in northern part of the country than in southern part．The pollution abroad is less serious in foreign developed countries．The research on the effect of low－level ammonia pollution on human health is rare both at home and abroad．The domestic researches focused on indoor ammonia pollution prevention while foreign researches mainly focused on the control of indoor ammonia pollution at the field of husbandry and aquaculture．China had established a series of standards or regulations about indoor ammonia pollution while therewere no related reports in other developed countries except Finland．Finally，suggestions on further researches on indoor ammonia pollution were put forward．

civil building;indoor air pollution;ammonia

X51

A

10．3969/j．issn．1674－991X．2014．03．035

1674－991X(2014)03－0212－08

2013－12－06

聶鵬(1988—)，男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)榇髿猸h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、大氣環(huán)境模擬，niepeng@craes．org．cn

*責(zé)任作者:武雪芳(1965—)，男，研究員，主要從事環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境空氣污染的研究，wuxf@craes．org．cn