環(huán)境治理工程對蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康的影響評估

杜昀軒，姜霞，王雯雯，李佳璐，王書航

1．西南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400715

2．中國環(huán)境科學(xué)研究院，環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，北京 100012

環(huán)境治理工程對蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康的影響評估

杜昀軒1，2，姜霞2*，王雯雯2，李佳璐2，王書航2

1．西南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400715

2．中國環(huán)境科學(xué)研究院，環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，北京 100012

為揭示環(huán)境綜合整治工程對蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的影響，構(gòu)建了由理化指標和生態(tài)指標組成的水生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評估指標體系，并采用熵權(quán)法確定了各指標的權(quán)重系數(shù)。結(jié)果表明，1992—2012年間，蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)為21．65～72．74，總體呈先下降后上升趨勢，尤其是2003年環(huán)境綜合整治工程實施后，健康等級由Ⅳ級“較差”上升到Ⅱ級“好”的狀態(tài);空間上呈西蠡湖優(yōu)于東蠡湖的分布趨勢，其中退漁還湖區(qū)(A區(qū))最好，接近Ⅰ級“很好”水平，而在工程措施實施較少的D區(qū)較差，仍處于Ⅲ級“中等”水平。該評價結(jié)果與蠡湖各分區(qū)的實際調(diào)查情況相符。評價方法可為其他類似湖泊的水生態(tài)系統(tǒng)健康評估提供一定的參照。

蠡湖;生態(tài)健康綜合指數(shù);熵權(quán);水生態(tài)系統(tǒng);環(huán)境整治工程

生態(tài)系統(tǒng)健康的研究起源于20世紀70年代，此后在河流、湖泊和森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價等領(lǐng)域取得了重要進展［1|5］。一般來說，結(jié)構(gòu)和功能的完整性、穩(wěn)定性、可持續(xù)性是一個生態(tài)系統(tǒng)健康的基本特征［6|9］。湖泊作為一種重要的生態(tài)系統(tǒng)類型，同時具有諸多服務(wù)功能，是物質(zhì)循環(huán)的主要通道之一。近年來，在我國水體污染和富營養(yǎng)化不斷發(fā)生的情況下，對湖泊水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進行評估顯得尤為重要。

蠡湖是太湖伸入無錫市的內(nèi)湖，長期以來接納了工業(yè)化、城市化進程所帶來的各種點、面源污染物，曾一度成為太湖流域污染最為嚴重的區(qū)域，嚴重影響了當?shù)亟?jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展［10］。2003年以來，從國家到地方政府，相繼開展了多個生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程，力求使蠡湖的生態(tài)環(huán)境得到根本改善，蠡湖的水環(huán)境改善程度一直是人們關(guān)注的焦點。但近年來的研究主要集中在水質(zhì)和富營養(yǎng)化評估方面［11|14］，對蠡湖的水生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)的研究涉及很少。筆者在對蠡湖水質(zhì)與生態(tài)環(huán)境進行調(diào)查的基礎(chǔ)之上，結(jié)合收集和整理的歷史資料，通過構(gòu)建蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康評估體系，定量評估了近20年來蠡湖水環(huán)境的發(fā)展趨勢及其變化規(guī)律，以期為進一步深入開展蠡湖生態(tài)修復(fù)工作提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 概況

蠡湖位于太湖北部(120．22°E～120．29°E，31．48°N～31．55°N)，東西長約6 km，南北寬0．3～1．8 km，面積約8．6 km2。經(jīng)梁溪河閘、五里湖閘與梅梁湖相通，通過曹王涇、長廣溪等分別與京杭大運河、貢湖相連接，湖周圍還有一些小河及斷頭浜，是一個既相對獨立又與太湖相通的水體。自20世紀90年代開始，蠡湖水體中總氮、總磷濃度上升加劇，湖體及周邊入湖河流水質(zhì)迅速惡化至劣Ⅴ類，呈重富營養(yǎng)狀態(tài)，成為太湖水環(huán)境惡化的重災(zāi)區(qū)［10］。為防止湖區(qū)富營養(yǎng)化程度進一步加深，2003年以來對蠡湖實施了“重污染水體底泥環(huán)保疏浚與生態(tài)重建工程”，包括退漁還湖、環(huán)保疏浚、植被重建以及對周邊污染河道進行閘控或封堵，使蠡湖水質(zhì)有了明顯改善［11］。為便于討論，研究以蠡堤、寶界橋和蠡湖大橋為邊界將蠡湖劃分為4個區(qū):A區(qū)，為退漁還湖區(qū)，原有大量魚塘，污染嚴重，采用干湖清淤的方式去除底泥;B區(qū)，為綜合整治前的“西蠡湖”，在B區(qū)的西北部開展了環(huán)保疏浚，在兩邊沿岸開展了水生植被重建工程;C區(qū)，以寶界橋和蠡湖大橋為界，實施了沿岸整治工程，并建有長廣溪濕地;D區(qū)，為蠡湖“東出口區(qū)”，沿岸居民區(qū)較多(圖1)。

圖1 蠡湖已開展工程及采樣點位置Fig．1 The location of completed governance project and sampling sites in Lihu Lake

1.2 數(shù)據(jù)來源

2012年4月在蠡湖湖體共設(shè)置43個采樣點，對水質(zhì)和水生態(tài)系統(tǒng)進行詳細調(diào)查。選取其中的26個采樣點對水質(zhì)、浮游藻類、浮游動物和底棲生物同步進行水生態(tài)系統(tǒng)健康空間對比分析。水體測定項目包括溶解氧(DO)濃度、總氮(TN)濃度、總磷(TP)濃度、葉綠素a(Chl．a(chǎn))濃度、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、生化需氧量(BOD5)、透明度(SD)、總懸浮物(TSS)濃度;水生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查包括浮游植物、浮游動物和底棲生物。

水體中DO濃度、TN濃度、TP濃度、CODMn、BOD5、SD、TSS濃度和Chl．a(chǎn)濃度的歷史數(shù)據(jù)參考1992—2004年［15|17］、2005年［18|19］和 2006—2010年［11|12，20|22］的資料;2011年開始對水體進行季度調(diào)查。

通過TN濃度、TP濃度、CODMn、Chl．a(chǎn)濃度和SD計算綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)［22］。

2 評估方法體系構(gòu)建

2.1 評估方法選擇

湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康的評估方法主要有指示物種法和指標體系法［23|24］:1)指示物種法評估生態(tài)系統(tǒng)健康主要是依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵種、特有種、指示物種、瀕危物種和環(huán)境敏感物種等的數(shù)量、生物量、生產(chǎn)力、結(jié)構(gòu)指標、功能指標及一些生理生態(tài)指標來描述生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。該法成本低、方法簡單、結(jié)論明確，應(yīng)用廣泛，但不宜單獨使用;因為生態(tài)系統(tǒng)非常復(fù)雜，僅依靠某一類敏感物種表示系統(tǒng)變化不可能展現(xiàn)出清楚的因果關(guān)系。2)指標體系法是目前比較常用的生態(tài)系統(tǒng)健康評估方法，通過建立綜合健康指數(shù)體系，對系統(tǒng)的生態(tài)健康狀態(tài)進行定量的評價與比較。該方法的基本原理簡單，計算簡便，結(jié)果可靠、直觀，切實反映出被評估對象的生態(tài)環(huán)境特點。但應(yīng)注意，目前還缺乏公認的指標體系，還有待于進一步完善。

借鑒其他湖泊的研究成果［25|26］，同時結(jié)合蠡湖自身的特點，建立由物理化學(xué)指標、生態(tài)指標2個二級指標體系組成的綜合評估指標體系，同時基于熵權(quán)法得出各指標的權(quán)重，計算蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)(ecosystem health comprehensive index，EHCI)。

2.2 指標體系構(gòu)建

湖泊水生態(tài)系統(tǒng)健康的評估指標主要包括湖內(nèi)環(huán)境要素狀態(tài)指標和湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及整體系統(tǒng)特性的生態(tài)指標。依據(jù)目的性、綜合性、主導(dǎo)因子及可操作性4項原則，選擇能反映蠡湖生態(tài)變化趨勢、涵蓋全面且無重復(fù)、有主導(dǎo)性、可搜集和可統(tǒng)計的指標。構(gòu)建的水生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評估指標體系主要包括TN濃度、TP濃度、CODMn、BOD5、DO濃度、SD和TSS濃度7項理化指標;浮游植物Chl．a(chǎn)濃度、浮游動物多樣性指數(shù)、底棲動物多樣性指數(shù)3項生態(tài)指標。由于時間序列的浮游動物和底棲生物數(shù)據(jù)較少，在評估蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康年際變化時生態(tài)指標僅考慮浮游植物Chl．a(chǎn)濃度。

2.3 參照標準的確定

生態(tài)系統(tǒng)健康評估是建立在與參照標準對比的基礎(chǔ)之上，用來參照或比較的標準可以采用國家環(huán)境保護部已制定的一系列環(huán)境保護標準，也可以查詢國外有關(guān)標準或查詢公認的閾值，或采用生態(tài)系統(tǒng)所在地域的平均本底值。該研究中10項指標因子的參照標準值及確定依據(jù)見表1。其中，SD和TSS濃度呈冪函數(shù)關(guān)系，擬合方程為 y= 220．61x－0．545。式中，y為 SD，cm;x為 TSS濃度，mg/L。當y=80 cm時，x=6．8 mg/L。

表1 蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標參照標準及其依據(jù)Table 1 The standard values for EHIC indexes and their reference sources

2.4 評估步驟與流程

2.4.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理

環(huán)境與生態(tài)的質(zhì)量－效應(yīng)變化符合Weber－Fishna定律，即當環(huán)境與生態(tài)質(zhì)量指標成等比變化時，環(huán)境與生態(tài)效應(yīng)成等差變化［32］。根據(jù)該定律，可以進行指標無量綱化:

式中，rij為指標的無量綱化值，此處需滿足0≤rij≤1，大于1的按1取值;xij為i指標在采樣點j的實測值;sij為指標因子的參考標準。其中，正向型指標包括DO濃度、SD、浮游動物多樣性指數(shù)和底棲生物多樣性指數(shù);負向型指標包括 TN濃度、TP濃度、CODMn、BOD5、TSS濃度和Chl．a(chǎn)濃度。

2.4.2 評估指標權(quán)重的確定

權(quán)重的確定方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法［7，25］。主觀賦權(quán)法最常見的是專家打分法，而客觀賦權(quán)法是由評估指標值構(gòu)成的判斷矩陣來確定指標權(quán)重，最常用的是熵權(quán)法。該研究中的權(quán)重系數(shù)由熵權(quán)法確定。

1)構(gòu)建n個樣本m個評價指標的判斷矩陣:

2)將數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，得到新的判斷矩陣:

3)根據(jù)熵的定義，n個樣本m個評價指標，可確定評價指標的熵(Hi):

式中，0≤Hi≤1。為使 ln fij有意義，假定 fij=0，fijln fij=0，i=1，2，…，m;j=1，2，…，n。

4)評估指標熵權(quán)(Wi)的計算公式:

式中，滿足∑mi=1Wi=1。

5)各指標的無量綱化值和指標熵權(quán)確定后，即可求得EHCI:

2.5 水生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)分級

參照其他湖泊類似生態(tài)系統(tǒng)的健康評估分級標準［25|26］，設(shè)置蠡湖 EHCI分級標準。共分5個等級，數(shù)值越大代表健康狀態(tài)越好(表2)。

表2 EHCI分級Table 2 The classification of EHCI

3 評估結(jié)果

3.1 蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康年際變化

1992—2012年，蠡湖EHCI為21．65～72．74，整體上呈先下降后上升之后平穩(wěn)的趨勢(圖2)。

圖2 蠡湖EHCI年際變化Fig．2 Interannual variability of EHCI in Lihu Lake

在1992—2012年的21年間，蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康水平大致經(jīng)歷了3個階段。第1階段為1992—2003年，蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康級別由Ⅲ類“中等”快速惡化到Ⅳ類“較差”級別，尤其是2000—2002年，EHCI的平均值僅為22．75，已接近Ⅴ級“很差”的水平。相關(guān)監(jiān)測資料［10］也表明，2001年蠡湖水體為劣Ⅴ類水平，處于重度富營養(yǎng)狀態(tài)，其中CODMn、TN濃度、TP濃度和Chl．a(chǎn)濃度年均值分別為7．8、6．38、0．203和81 mg/m3，分別為大太湖的1．39、1．93、2．44和2．61倍。第2階段為2004—2009年，是蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況快速提高的階段，EHCI上升到Ⅲ級“中等”水平，尤其是2007年后，蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康都處于“中等”以上，并有逐年提高的趨勢。第3階段為2010—2012年，蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康水平達到Ⅱ級“好”狀態(tài)，說明蠡湖的水污染治理取得明顯的階段性成果，2012年蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康水平較20世紀90年代提高了2個等級，其主要歸因于已在蠡湖開展的各項水環(huán)境綜合整治措施，這些措施在很大程度上改善了蠡湖的水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

20世紀90年代，蠡湖水生植物幾乎絕跡，生態(tài)系統(tǒng)由“草型清水穩(wěn)態(tài)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸逍蜐崴€(wěn)態(tài)”，水體富營養(yǎng)化嚴重，因此水生態(tài)系統(tǒng)健康水平較差，該階段的EHCI也基本處于Ⅳ級“較差”階段(圖2)。2003年以來，中央和地方政府聯(lián)合對蠡湖實施了“重污染水體底泥環(huán)保疏浚與生態(tài)重建工程”，EHCI有所提高，尤其從2007年開始，對蠡湖與梅梁湖及周邊的一些出/入湖河流實施閘控，保持蠡湖常年高水位，防止周邊污水流入、滲入，使蠡湖水質(zhì)改善的效果得以持續(xù)維持［11］。而該階段蠡湖EHCI也由Ⅳ級“較差”上升到Ⅲ級“中等”類別，說明控源、截污并配合局部的生態(tài)修復(fù)工程是水生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的關(guān)鍵。隨著蠡湖水質(zhì)的逐步改善，2010年開始，蠡湖水深小于1 m的淺水區(qū)域開始有小面積的沉水植物生長，水生態(tài)系統(tǒng)健康提高速度較快，到2012年達到Ⅱ級“好”狀態(tài)。調(diào)查表明，2012年西蠡湖的退漁還湖區(qū)(A區(qū))已經(jīng)達到Ⅲ類水質(zhì)標準，但蠡湖總體仍處于Ⅳ類水平［13|14］，與研究結(jié)果中蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康水平處于Ⅱ級“好”狀態(tài)但仍與Ⅰ級“很好”狀態(tài)有一定差距相呼應(yīng)。

3.2 蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康空間分布特征

2012年4月，蠡湖EHCI為41．72～89．51，平均為67．49，整體處于Ⅱ級“好”的狀態(tài)，在空間上整體呈西蠡湖優(yōu)于東蠡湖，蠡湖東出口狀況最差的分布趨勢(圖3)。

圖3 蠡湖EHCI空間分布Fig．3 Spatial distribution variability of EHCI in Lihu Lake

從分區(qū)來看，蠡湖A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)EHCI的平均值分別為78．69、68．72、65．50和58．23。西蠡湖的退漁還湖區(qū)(A區(qū))整體較好，部分點位的EHCI已經(jīng)超過80，水生態(tài)系統(tǒng)健康總體呈Ⅰ級“很好”的狀態(tài);B區(qū)和C區(qū)整體上都處于Ⅱ級“好”的水平，但在入湖河口處EHCI幾乎都在60以下，應(yīng)重點關(guān)注。可以看出，D區(qū)是蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康最差的區(qū)域，部分點位的EHCI位于Ⅲ級數(shù)值的下限，是下一步治理的重點區(qū)域。

東蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較西蠡湖差的原因，可能是東蠡湖的C區(qū)和D區(qū)周邊住宅區(qū)和生活區(qū)多，尤其是在蠡湖東出口區(qū)域，環(huán)湖住宅區(qū)密布，許多住宅區(qū)甚至臨湖而建，其居民生活直接影響蠡湖水質(zhì)及水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。在A區(qū)和B區(qū)，已開展的底泥環(huán)保疏浚工程、退漁還湖工程及水生植被修復(fù)工程在很大程度上清除了蠡湖氮磷污染負荷，有效地減少了內(nèi)源釋放，同時，水生植被也在一定程度上得到了恢復(fù)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蠡湖退漁還湖區(qū)(A區(qū))經(jīng)過綜合治理后，已出現(xiàn)了相當面積的沉水植物，另外在東蠡湖北部已開展的生態(tài)修復(fù)工程區(qū)內(nèi)(退漁還湖的渤公島附近區(qū)域)，以及西蠡湖南部長廣溪濕地內(nèi)已經(jīng)建立起了水生植物較為完整的生態(tài)系統(tǒng)。水生植物對水體起著過濾、凈化、消浪和抑制底泥上浮的作用，在很大程度上改善了蠡湖的水質(zhì)和水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，因此，A區(qū)和B區(qū)水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況相對好于C區(qū)和D區(qū)。

4 討論

生態(tài)系統(tǒng)健康是指一個生態(tài)系統(tǒng)所具有的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，即在時間上具有維持其組織結(jié)構(gòu)、自我調(diào)節(jié)和對脅迫恢復(fù)的能力。Costanza認為生態(tài)系統(tǒng)健康具體涵蓋6個方面，包括自我平衡、沒有病征、多樣性、有恢復(fù)力、有活力和能夠保持系統(tǒng)組分間的平衡［33］。近年來，水體污染和富營養(yǎng)化導(dǎo)致湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的嚴重退化是我國湖泊生態(tài)系統(tǒng)面臨的主要問題，隨著不斷認識到保護生態(tài)環(huán)境的重要性，人們開始采取各種手段來保護環(huán)境及修復(fù)已經(jīng)破壞的生態(tài)環(huán)境，力求使經(jīng)濟、社會與自然環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，對生態(tài)系統(tǒng)的健康現(xiàn)狀及其動態(tài)變化進行有效評估顯得極其重要。

目前，對湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評估的研究主要集中在指標體系的構(gòu)建和評估指標權(quán)重的確定方面［2，4，7］。評估指標的選擇是準確反映生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和進行生態(tài)系統(tǒng)健康評估的關(guān)鍵。一般來說，指標體系應(yīng)能完整準確地反映生態(tài)系統(tǒng)健康狀況;同時能對各類生態(tài)系統(tǒng)的理化及生態(tài)狀況和人類脅迫進行監(jiān)測，以尋求生態(tài)系統(tǒng)健康衰退的原因;并可定期為政府決策，科研及公眾要求等提供生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀、變化及趨勢的統(tǒng)計總結(jié)。在研究中，主要考慮數(shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性，對水生態(tài)系統(tǒng)健康的年際變化評估選取了7個理化指標和1個生態(tài)指標;對水生態(tài)系統(tǒng)健康評估的空間分布選取了7個理化指標和3個生態(tài)指標，可較為全面地反映蠡湖的水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

在湖泊水生態(tài)系統(tǒng)健康評估中，權(quán)重的確定是重點也是難點，其反映了各評估指標在綜合評估過程中所占的地位或所起的作用，直接影響評估的結(jié)果。該研究中評估指標的權(quán)重系數(shù)由熵值法確定。在水生態(tài)系統(tǒng)健康年際變化評估中，TN濃度的權(quán)重最大，為0．42;其次是Chl．a(chǎn)濃度和TP濃度，分別為0．25和0．16;三者的權(quán)重之和超過0．8。說明蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康年際變化評估中，TN濃度、Chl．a(chǎn)濃度和TP濃度是起決定性作用的3個因素，同時，EHCI與TLI呈極顯著相關(guān)(圖4)，也說明了蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)的主要問題為富營養(yǎng)化。

圖4 蠡湖年際EHCI與TLI相關(guān)分析Fig．4 Correlation analysis between interannual EHCIand TLI in Lihu Lake

在水生態(tài)系統(tǒng)健康空間變化評估中，Chl．a(chǎn)濃度的權(quán)重最大，為0．30;其次是底棲生物多樣性指數(shù)和TSS濃度，二者都為0．18;而在年際變化中占很大比重的TN濃度和TP濃度僅為0．05和0．09。說明Chl．a(chǎn)濃度、底棲生物和TSS濃度是影響蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康空間差異的關(guān)鍵因子，而水體中氮磷已經(jīng)不是影響蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康空間分布的關(guān)鍵因子，從而進一步說明蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)階段的主要問題是水生態(tài)問題。

作為太湖伸入無錫市的內(nèi)湖，從20世紀80年代末開始，蠡湖生態(tài)環(huán)境趨于惡化，嚴重影響了當?shù)亟?jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展。2003年以來，通過控源、截污和生態(tài)修復(fù)，蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康等級由Ⅳ級“較差”上升到Ⅱ級“好”，并且在局部區(qū)域已經(jīng)達到Ⅰ級“很好”，但在東蠡湖，尤其是東出口區(qū)域的EHCI依然很低，局部區(qū)域仍然處于Ⅲ級的下限。計算結(jié)果與蠡湖各分區(qū)的實際調(diào)查情況相符，即西蠡湖的退漁還湖區(qū)(A區(qū))最好，蠡湖的東出口(D區(qū))最差［13|14］。

5 結(jié)論

(1)構(gòu)建了由理化指標和生態(tài)指標2個二級指標體系組成的綜合評估指標體系，同時基于熵權(quán)法得到各指標的權(quán)重系數(shù)，評估了蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康的年際變化趨勢和空間分布差異。

(2)1992—2012年，蠡湖 EHCI為 21．65～72．74，大致分為3個階段，總體呈先下降后上升趨勢，尤其是2003年環(huán)境綜合整治以后，健康等級由Ⅳ級“較差”上升到Ⅱ級“好”。

(3)蠡湖 EHCI空間差異較大，為 41．72～89．51，平均為67．49，呈西蠡湖優(yōu)于東蠡湖，且在蠡湖東出口狀況最差的分布趨勢。

(4)TN濃度、Chl．a(chǎn)濃度和TP濃度是影響蠡湖水生態(tài)系統(tǒng)健康年際變化的決定因素，而影響水生態(tài)系統(tǒng)健康空間變化的主要因素為Chl．a(chǎn)濃度、TSS濃度和底棲動物多樣性指數(shù)。

［1］ KAISER J．Getting a handle on ecosystem health［J］．Science，1997，276:887．

［2］ LUDOVISI A，POLETTI A．Use of thermodynamic indices as ecological indicators of the development state of lake ecosystems［J］．Ecological Modeling，2003，159(2/3):203|238．

［3］ XU F L，TAO S，DAWSON R W，et al．Lake ecosystem health assessment:indicators and methods［J］．Water Research，2001，35(13):3157|3167．

［4］ 孔紅梅，趙景柱，姬蘭柱，等．生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法初探［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，13(4):486|490．

［5］ 張松，郭懷成，盛虎，等．河流流域生態(tài)安全綜合評估方法［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2012，25(7):826|832．

［6］ 薛沛沛，王兵，牛香，等．森林生態(tài)系統(tǒng)健康評估方法的現(xiàn)狀與前景［J］．中國水土保持科學(xué)，2012，10(5):109|115．

［7］ 劉永，郭懷成，戴永立，等．湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法研究［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2004，24(4):723|729．

［8］ WALKER C，LAMPARD JL，ROIKO A，etal．Community well| being as a critical componentofurban lake ecosystem health［J］．Urban Ecosystems，2013，16(2):313|326．

［9］ EDSALL T A，GORMANO T，EVRARD LM．Burrowingmayflies as indicators of ecosystem health:status of populations in two western Lake Superior embayments［J］．Aquatic Ecosystem Health and Management，2004，7(4):507|513．

［10］ 顧崗，陸根法．太湖五里湖水環(huán)境綜合整治的設(shè)想［J］．湖泊科學(xué)，2004，16(1):57|60．

［11］ 蔡琳琳，朱廣偉，王永平，等．五里湖綜合整治對湖水水質(zhì)的影響［J］．河海大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2011，39(9):482 |488．

［12］ 章銘，于謹磊，何虎，等．太湖五里湖生態(tài)修復(fù)示范區(qū)水質(zhì)改善效果分析［J］．生態(tài)科學(xué)，2012，31(3):240|244．

［13］ 胡佳晨，姜霞，李永峰，等．環(huán)境治理工程對蠡湖水體中氮空間分布的影響［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2013，26(4):380|388．

［14］ 張博，李永峰，姜霞，等．環(huán)境治理工程對蠡湖水體中磷空間分布的影響［J］．中國環(huán)境科學(xué)，2013，33(7):1271|1279．

［15］ 楊紅軍．五里湖湖濱帶生態(tài)恢復(fù)和重建的基礎(chǔ)研究［D］．上海:上海交通大學(xué)，2008．

［16］ 李英杰，年躍剛，胡社榮，等．太湖五里湖水生植物群落演替及其驅(qū)動因素［J］．水資源保護，2008，24(3):11|16．

［17］ 張運林，秦伯強，陳偉民，等．太湖水體中懸浮物研究［J］．長江流域資源與環(huán)境，2004，13(3):266|271．

［18］ 俞海橋．西五里湖不同生態(tài)修復(fù)措施對沉積物營養(yǎng)鹽的影響［D］．武漢:武漢理工大學(xué)，2007．

［19］ 王鴻儒，張海泉，朱喜，等．太湖無錫地區(qū)水資源保護和水污染防治［M］．北京:中國水利水電出版社，2009:450|452．

［20］ 柏祥，陳開寧，黃蔚，等．五里湖水質(zhì)現(xiàn)狀與變化趨勢［J］．水資源保護，2010，26(5):6|10．

［21］ 孟順龍，陳家長，范立民，等．2007年太湖五里湖浮游植物生態(tài)學(xué)特征［J］．湖泊科學(xué)，2009，21(6):845|854．

［22］ 范立民，吳偉，胡庚東，等．五里湖生態(tài)系統(tǒng)健康評價初探［J］．中國農(nóng)業(yè)通報，2012，28(2):195|199．

［23］ RAPPORT D J，B?HM G，BUCKINGHAM D，et al．Ecosystem health:the concept，the ISEH，and the important tasks ahead［J］．Ecosystem Health，1999，5(2):82|90．

［24］ SILOW E A，MOKRY A V．Exergy as a tool for ecosystem health assessment［J］．Entropy，2010，12(4):902|925．

［25］ 李春華，葉春，趙曉峰，等．太湖湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價［J］．生態(tài)學(xué)報，2012，32(12):3806|3815．

［26］ 巴雅爾，郭家盛，盧少勇，等．博斯騰湖大湖湖區(qū)近20年生態(tài)健康狀況評價［J］．中國環(huán)境科學(xué)，2013，33(3):503|507．

［27］ 環(huán)境保護部．GB 383—2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標準［S］．北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002．

［28］ 孫順才，黃漪平．太湖［M］．北京:海洋出版社，1993．

［29］ 葉春．退化湖濱帶水生植物恢復(fù)技術(shù)及工程示范研究［D］．上海:上海交通大學(xué)，2007．

［30］ N?GES P，NOGES T，TUVIKENE L，et al．Factors controlling hydrochemical and trophic state variables in 86 shallow lakes in Europe［J］．Hydrobiologia，2003，506(1):51|58．

［31］ 金相燦，屠清瑛．湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范［M］．2版．北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990．

［32］ 李祚泳，丁晶，彭荔紅．環(huán)境質(zhì)量評價原理與方法［M］．北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2004．

［33］ J?RGENSEN S E．A systems approach to the environmental analysis of pollution minimization［M］．New York:Lewis Publishers，1999:20|53．○

Influence Assessment of Environmental Governance Project on Aquatic Ecosystem Health of Lihu Lake

DU Yun|xuan1，2，JIANG Xia2，WANGWen|wen2，LI Jia|lu2，WANG Shu|hang2
1．College of Economics and Management，Southwest University，Chongqing 400715，China
2．State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment，Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China

To reveal the influence of the environmental governance project on aquatic ecosystem health of Lihu Lake，an aquatic ecosystem health comprehensive index(EHCI)system was developed by physicochemical indexes and ecological indexes，and weight coefficient of each index was established based on entropy weightmethod．The results showed that the aquatic EHCIwas between 21．65 and 72．74 during 1992－2012，which mainly decreased first and then rose remarkably．The health level increased from gradeⅣ“poor”in 2003 to gradeⅡ“good”in 2012 after the implementation of environmental governance project since 2003．Spatially，the aquatic ecological health level in West Lihu Lake was better than that in East Lihu Lake，especially in the returning fishery to lake area(Area A)，which was close to gradeⅠ“very good”．However，due to lessmanagement engineering，Area D wasworse and was still in gradeⅢ“medium”．The evaluation results conformed to the actual survey results for aquatic ecosystem in each area of Lihu Lake．The method can provide reference for aquatic ecological health evaluation of other similar lakes．

Lihu Lake;ecosystem health comprehensive index(EHCI);entropy weight;aquatic ecosystem; environmental governance project

X524

A

10．3969/j．issn．1674－991X．2014．03．032

1674－991X(2014)03－0192－07

2013－10－22

國家水體污染控制與治理科技重大專項(2012ZX07101－013)

杜昀軒(1992—)，女，主要從事湖泊水環(huán)境評估方面的研究，772121834@qq．com

*責任作者:姜霞(1974—)，女，研究員，博士，長期從事湖泊水環(huán)境方面的研究，jiangxia@craes．org．cn