法律問(wèn)答

1、發(fā)現(xiàn)兒子不是自己親生的，離婚時(shí)可以討還撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

問(wèn)：近期在與妻子的爭(zhēng)吵中得知妻子與他人長(zhǎng)期存在不正當(dāng)關(guān)系，兒子亦是與他人所生。經(jīng)親子鑒定，證實(shí)兒子確不是自己親生，我欲起訴與妻子離婚。請(qǐng)問(wèn)這種情況下，離婚時(shí)我可以要求妻子返還這些年我支付的兒子的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

答：不可以。因在婚姻關(guān)系存續(xù)期撫養(yǎng)小孩的費(fèi)用是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)支付，其具體的費(fèi)用支出無(wú)法精確計(jì)算，且無(wú)相關(guān)法律依據(jù)。考慮到女方違背夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，與他人通奸生下孩子嚴(yán)重傷害了男方的感情，基于公平原則，男方可以依據(jù)《婚姻法》第四十六條，根據(jù)對(duì)方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，提出精神損害賠償或者在財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)過(guò)錯(cuò)方不分或者少分。

2、飯店就餐被人燙傷如何求償？

問(wèn)： 前段時(shí)間，我和家人一起到飯店就餐。在吃飯的過(guò)程中，鄰桌的顧客張某由于地板濕滑不小心滑倒了，把我桌上的熱湯碰灑了，熱湯撒到我的胳膊上，導(dǎo)致我的胳膊被燙傷，治療共花費(fèi)2000多元，我找張某和飯店的經(jīng)營(yíng)者要求他們賠償，可是他們都互相推脫，不愿承擔(dān)責(zé)任。我想問(wèn)下，像這種情況我該向誰(shuí)主張賠償呢？如果去法院起訴的話(huà)應(yīng)該告誰(shuí)呢？

答：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。根據(jù)你所描述的情況，你被燙傷是由張某造成的，應(yīng)當(dāng)由張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，張某滑倒的原因是飯店的地板濕滑，所以飯店的經(jīng)營(yíng)者實(shí)際上并未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù)，在張某對(duì)你承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)，飯店的經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。如果你要是去法院起訴的話(huà)，可以將張某和飯店的經(jīng)營(yíng)者作為共同被告，這樣便于法院在判決的時(shí)候確定他們雙方的賠償責(zé)任比例。

3、房東是否要承擔(dān)小工的損害賠償責(zé)任？

問(wèn)：我請(qǐng)師傅幫我做房，石匠師傅請(qǐng)了一名小工拉沙，小工在拉沙工程中，不慎因?yàn)椴僮鞯氖掠墒軅，F(xiàn)在小工要求石匠師傅承擔(dān)賠償費(fèi)，要求我承擔(dān)管理責(zé)任？我該怎么辦？

答：按照勞務(wù)合同的規(guī)定，務(wù)工責(zé)任是屬于雇傭合同的范疇。小工在石匠師傅處做事，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，可是小工的合法權(quán)益需要保護(hù)。在勞務(wù)（雇傭）損害賠償責(zé)任中，按照人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專(zhuān)椭饕袚?dān)賠償責(zé)任。目前對(duì)勞務(wù)合同沒(méi)有先行保險(xiǎn)的事宜，所以要求雇主承擔(dān)責(zé)任是適宜的。

房東一般不屬于雇主，雇主是直接雇傭人員的，并對(duì)雇用人起指揮作用。作為房東的賠償責(zé)任，一般是從管理責(zé)任來(lái)定性，如果房東的管理責(zé)任行使的好，可以減輕或者免除其承擔(dān)管理過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。

4、好意搭乘出意外，搭乘者是否要承擔(dān)責(zé)任？

問(wèn)：陳某是某財(cái)政所職工，因工作需要被派到外地交流工作，陳某得知好友李某有便車(chē)前往該地，于是搭乘李某便車(chē)前往，在搭乘過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成陳某受傷的事實(shí)。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，受害人陳某無(wú)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：李某好意搭乘陳某發(fā)生意外，是否要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？

答：好意同乘是指：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藷o(wú)償同意搭乘人搭乘其機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，搭車(chē)人所乘車(chē)輛是非運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，乘客的目的地與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诵旭偰康牡貎H僅是巧合或順路。該事故中，當(dāng)事人之間顯然為朋友之間的好意施惠行為，構(gòu)成好意同乘。好意同乘者陳某與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死钅持g成立一種要約與承諾的關(guān)系。在陳某發(fā)出了同乘的要約之后，李某作出了承諾，就要承擔(dān)保障前者在運(yùn)輸過(guò)程中的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。

根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失或者旅客自身健康原因造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票乘客。因此，雖然陳某是無(wú)償搭乘李某的車(chē)輛，他們之間不構(gòu)成客運(yùn)合同關(guān)系，但搭乘者仍有義務(wù)將乘車(chē)人安全送抵目的地，在行駛過(guò)程中也應(yīng)盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，否則仍會(huì)產(chǎn)生債法上的法律后果。該事故中，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，具體的賠償份額要根據(jù)交通事故的具體情況而定。

5、投保當(dāng)日發(fā)生事故能否取得理賠？

問(wèn)：我朋友于2014年2月23日上午到某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并簽了投保單。當(dāng)天下午，朋友開(kāi)車(chē)便在路上發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致一騎自行車(chē)路人受傷。投保單上載明保險(xiǎn)期限自2014年2月24日0時(shí)起至2015年2月24日24時(shí)止。保險(xiǎn)單打印生成時(shí)間為2014年2月23日10時(shí)35分。保險(xiǎn)公司拒絕理賠，理由為該起事故發(fā)生的時(shí)間在保單生效之前，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，受害人能否取得保險(xiǎn)理賠？

答：綜合本案情況，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)單自2014年2月23日10時(shí)35分出單時(shí)，該保險(xiǎn)合同就已成立，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期限自2014年2月24日0時(shí)起至2015年2月24日24時(shí)起計(jì)算，雖然保險(xiǎn)合同可以約定附生效期限，但保險(xiǎn)人須提供附期限的要約證明，保險(xiǎn)人不能以保單的格式方式作出附期限的承諾。

編輯 陳翔

《商道》雜志QQ⑦群號(hào)：287761376