小心，P2P可能是一個(gè)陷阱！

今年4月14日，對(duì)外宣稱從事民間網(wǎng)絡(luò)借貸的P2P平臺(tái)“中寶投資”老板周輝因涉嫌非法吸收公眾存款罪被浙江省衢州市檢察院批準(zhǔn)逮捕。據(jù)悉，目前尚有1100余名投資人、約3億余元本金沒有歸還。浙江衢州警方表示將全力追繳涉案資產(chǎn)，最大限度挽回投資人損失。

互聯(lián)網(wǎng)金融是方興未艾，所以如今，“P2P網(wǎng)貸”成為了不少人理財(cái)?shù)男逻x擇。P2P是英文Peer to Peer的簡(jiǎn)稱，即“個(gè)人對(duì)個(gè)人”。P2P網(wǎng)貸平臺(tái)簡(jiǎn)單來說，即由某個(gè)企業(yè)搭建一個(gè)平臺(tái)，由需要錢的人發(fā)布需求，投資人參與競(jìng)標(biāo)，由平臺(tái)撮合雙方交易的完成，并收取一定服務(wù)費(fèi)的一種網(wǎng)貸模式。

當(dāng)然了，收益高意味著風(fēng)險(xiǎn)也高。自4月14日起一周內(nèi)，至少有3家P2P公司“出事”。而從去年底到現(xiàn)在，隔三差五就能聽到某家網(wǎng)貸公司“不行了”的消息：資金鏈斷裂、被擠兌、提現(xiàn)困難、倒閉，有些甚至是詐騙、卷款跑路……

“感覺他肯收錢是看得起我”

常年居住在上海五星級(jí)酒店，進(jìn)出勞斯萊斯、賓利，名表名衣更不在話下，一般投資人想見中寶投資的老板周輝真的很難。

周輝畢業(yè)于某師大體育系，浙江衢州人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2011年起，他假借新興的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，向全國(guó)30余個(gè)省市1600余名投資人進(jìn)行集資，這些充值資金全部打入周輝個(gè)人銀行賬戶內(nèi)……

截至案發(fā)，警方查扣周輝本人以及以中寶投資公司和其妻子名義購(gòu)買的勞斯萊斯、賓利、蘭博基尼等豪車8輛，個(gè)人賬戶資金1.7億元。目前尚有1100余名投資人、約3億余元本金沒有歸還。

然而這些選擇周輝的人，當(dāng)初多半帶著對(duì)他的崇拜而來。受害人張深（化名）一提到周輝，便會(huì)懷著景仰之情說道：“周輝啊，高傲得很，太拽了。”

“不知道P2P有風(fēng)險(xiǎn)嗎，中寶投資你怎么就信了呢？”警察這樣詢問他。

“當(dāng)然知道了，我試了好幾次，最后終于相信他了?！睋?jù)張深說，最初他只用幾元錢注冊(cè)成了會(huì)員，接著又投了2000元，隔了一段時(shí)間后要求提現(xiàn)，現(xiàn)金馬上就轉(zhuǎn)回來了。“再說了，中寶的回報(bào)利率也不是特別高，只有20%，這也是我覺得靠譜的地方?！睆埳詈髞淼耐顿Y從幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)元，因?yàn)橐瀰f(xié)議，終于“有幸”見到了周輝。

“在上海五星級(jí)賓館，走進(jìn)他的辦公室，你就會(huì)覺得什么才是真正的富豪?！睆埳钫f，周輝身材高大、舉止高傲，“感覺他肯收我的錢是看得起我”。張深最后投到“中寶投資”的資金達(dá)1000多萬(wàn)元。

衢州警方在辦理此案時(shí)發(fā)現(xiàn)，周輝最早的投資便在“裝備”上，穿名牌、開豪車、住五星級(jí)賓館是最起碼的?！鞍炎约捍虬绯捎绣X人之后，裝出一副輕易不接受投資的樣子，當(dāng)然，其目的是想引投資者主動(dòng)上鉤?！?/p>

目前警方已經(jīng)查明，自2011年2月以來，“中寶投資”以開展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為名，以高息為誘餌，對(duì)外發(fā)布含有虛假借款人和虛假借款用途等內(nèi)容的貸款信息，向全國(guó)各地公眾大量吸收資金。

他靠什么忽悠了那么多人

案發(fā)之后，根據(jù)網(wǎng)站數(shù)據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，周輝向全國(guó)30余個(gè)省市1600余名投資人進(jìn)行集資，目前尚有1100余名投資人約3億余元人民幣本金沒有歸還。

周輝，到底靠什么手段能蒙蔽了千把人？警方發(fā)現(xiàn)，在這一點(diǎn)上，周輝前期投資購(gòu)買的大量好車派起了大用場(chǎng)：這些豪車不僅僅可以用來享受，還能充當(dāng)門面，更能用來蒙蔽投資人。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周輝曾經(jīng)特地向投資人展示：這些豪車都是抵押在他公司的，他還提到，有人向中寶網(wǎng)貸貸款1百萬(wàn)元，有一輛價(jià)值幾百萬(wàn)元的豪車作為抵押物甚至還過戶到了他公司名下。見對(duì)方做事這么“牢靠”，投資人多半都放心了。

據(jù)查，周輝通過宣稱從事P2P民間網(wǎng)絡(luò)借貸的“中寶投資”的網(wǎng)站，先是吸引投資人注冊(cè)，注冊(cè)后通過網(wǎng)上銀行在線充值或匯款方式進(jìn)行賬戶充值，這些充值資金全部打入周輝個(gè)人銀行賬戶內(nèi)。然后，他假借他人名義虛構(gòu)貸款人和貸款用途，頻繁在網(wǎng)站上發(fā)布貸款協(xié)議，累計(jì)超過5000份，以此吸引投資人對(duì)貸款協(xié)議進(jìn)行投資。而“中寶投資”網(wǎng)站雖然有幾十名工作人員，這些員工對(duì)周輝的這一做法并不清楚，還都認(rèn)為“中寶投資”是個(gè)正式的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，這也使得平臺(tái)更具欺騙性。

民警說，周輝把資金都集中在自己的個(gè)人賬戶上。有投資人提現(xiàn)，他馬上就匯出去了，這更加讓投資人深信不疑，之后很快又將錢投進(jìn)來了。

自己的融資平臺(tái)——中寶投資網(wǎng)站開設(shè)以來，虛構(gòu)的貸款項(xiàng)目金額占網(wǎng)站發(fā)布貸款協(xié)議總金額的90%以上。

周輝曾說，他的網(wǎng)貸資金用于資助衢州小企業(yè)，但到目前為止，中寶投資以及周輝本人，沒和衢州任何一家企業(yè)發(fā)生過關(guān)系。

據(jù)悉，4月14日，犯罪嫌疑人周輝因涉嫌非法吸收公眾存款罪被衢州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)浙江警方統(tǒng)計(jì)，浙江省已有10家平臺(tái)因涉嫌利用P2P網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行涉嫌非法集資犯罪活動(dòng)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

“P2P網(wǎng)貸”風(fēng)波不斷

“P2P網(wǎng)貸”方興未艾，但同時(shí)，越來越多的問題也已經(jīng)浮出水面。就在犯罪嫌疑人周輝被批捕的4月14日，還有另外2家P2P公司也“出事”了：深圳一家較大型的P2P平臺(tái)旺旺貸網(wǎng)頁(yè)關(guān)閉，標(biāo)志著該平臺(tái)已經(jīng)倒閉；另一家P2P機(jī)構(gòu)錢海創(chuàng)投也關(guān)閉了平臺(tái)，稱正在被調(diào)查而被停業(yè)。

“旺旺貸是目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融中P2P信貸行業(yè)中最大、最安全的平臺(tái)，為投資理財(cái)用戶和貸款用戶兩端提供公平、透明、安全、高效的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。”在旺旺貸的宣傳材料中，對(duì)于自己是如此評(píng)價(jià)和介紹。但從15日起，該平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)無法打開。

部分旺旺貸的投資者表示，4月14日該公司網(wǎng)站所留固定電話在撥打時(shí)已是“已停機(jī)”狀態(tài)，投資人無法與其取得聯(lián)系。部分投資人開始恐慌，紛紛進(jìn)行提現(xiàn)擠兌，一些投資者在當(dāng)天已發(fā)送的郵件顯示“提現(xiàn)成功”，但并沒有像以往那樣在幾小時(shí)內(nèi)資金正常到賬，對(duì)此客服解釋稱是與第三方支付端口故障，將會(huì)在17日前到賬，但此后失去聯(lián)系。

目前旺旺貸網(wǎng)站已經(jīng)關(guān)閉，其網(wǎng)站快照的內(nèi)容顯示，該平臺(tái)的借款列表中主要包括房產(chǎn)抵押、短期周轉(zhuǎn)等項(xiàng)目，借款利率也高于普通的P2P。一位投資者介紹，該平臺(tái)一般當(dāng)天放貸都能滿標(biāo)，但14日出現(xiàn)后續(xù)資金乏力的現(xiàn)象。此外，以往正常每天在20：00左右在“還款中”后會(huì)在“我要投資”欄預(yù)告第二天將要放的幾筆貸，包括利率、周期、金額等，但14日當(dāng)天再也沒有預(yù)告。這些跡象都引發(fā)了投資者的擔(dān)心。

到4月15日該網(wǎng)站已經(jīng)無法登陸，全部頁(yè)面均被刪除，所有QQ客服全部離線，至此投資者才確定遭遇到了詐騙事實(shí)，紛紛向公安部門報(bào)警求救。

同樣在14日，深圳另一家P2P公司錢海創(chuàng)投也出現(xiàn)異常。下午4點(diǎn)左右，深圳錢海創(chuàng)投發(fā)布公告，暫停平臺(tái)一切運(yùn)營(yíng)。但相比其他突然跑路的P2P公司，錢海創(chuàng)投給了投資者一絲安慰和希望，該公司表示，平臺(tái)絕不是跑路或者其他等等原因，只是因?yàn)榻?jīng)偵處的調(diào)查致使平臺(tái)無法運(yùn)營(yíng)，待調(diào)查結(jié)束后會(huì)盡快給投資人提現(xiàn)返還。

根據(jù)“網(wǎng)貸之家”最新數(shù)據(jù)顯示，截至2014年3月底，全國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)貸款余額為390億元，環(huán)比2月份增長(zhǎng)23%。但伴隨快速增長(zhǎng)，P2P平臺(tái)倒閉現(xiàn)象也日漸增多，據(jù)統(tǒng)計(jì)今年第一季度出現(xiàn)問題的P2P平臺(tái)達(dá)22家，僅3月份就有6家。

而在此前的4月8日，號(hào)稱全球最大的P2P平臺(tái)宜信也被爆出現(xiàn)8億元壞賬。盡管宜信方面表示：“相關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道與事實(shí)嚴(yán)重不符，公司正在積極跟進(jìn)處理?！钡鳛闃I(yè)界“大佬”，該消息一出，P2P行業(yè)監(jiān)管問題成為了熱點(diǎn)話題。

作為P2P網(wǎng)貸中“純線下+債權(quán)轉(zhuǎn)讓”模式中的典型代表。宜信在非法集資，非法吸收公眾存款，辦資金池等幾條紅線上頻遭質(zhì)疑。2013年8月，包括宜信重慶分公司就曾接到重慶金融辦等監(jiān)管部門的整改通牒：清理債權(quán)債務(wù)退出市場(chǎng)，涉及金額共計(jì)4.86億元。

加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管已經(jīng)刻不容緩

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)告2014》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），自2006年開始，P2P借貸平臺(tái)在中國(guó)陸續(xù)出現(xiàn)并呈快速發(fā)展趨勢(shì)。截至2013年末，至少有238家活躍的P2P借貸平臺(tái)，整體數(shù)量在700家到800家之間，成交額超過1000億人民幣。

但是，對(duì)于這樣一個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)，越來越多的問題也開始浮現(xiàn)，風(fēng)波不斷的背后，與一個(gè)因素密切相關(guān)：P2P監(jiān)管一直處于空白。

目前，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)貸公司發(fā)展規(guī)模參差不齊，而迅速擴(kuò)張的行業(yè)規(guī)模使得行業(yè)亂象日益暴露。由于參與資金的運(yùn)作，一些P2P網(wǎng)貸公司打破了網(wǎng)貸的界線，使公司性質(zhì)由第三方中介轉(zhuǎn)為吸儲(chǔ)和放款的金融機(jī)構(gòu)，而沒有金融經(jīng)營(yíng)資質(zhì)使之直接構(gòu)成非法集資。

從公安機(jī)關(guān)此前偵辦的案件情況看，部分P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的確被利用為非法集資工具，存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。首先，交易雙方的信息不對(duì)稱。普通投資者對(duì)一些P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的資質(zhì)不了解、對(duì)其出借的項(xiàng)目不了解、對(duì)規(guī)范的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的運(yùn)作模式和標(biāo)準(zhǔn)不了解，從而容易上當(dāng)受騙。

其次，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)原本是網(wǎng)絡(luò)借貸資金撮合的一個(gè)中介平臺(tái)。但公安機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，有的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)非法募集資金，形成“資金池”，再以高利轉(zhuǎn)借給他人；有的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)虛構(gòu)借款事由，將募集的資金用于自己的公司經(jīng)營(yíng)，達(dá)到“自我融資”的目的；有的P2P平臺(tái)對(duì)于借款人及借款用途疏于核查，造成大量虛假借款需求。

中國(guó)人民銀行征信中心副主任王曉蕾表示，從目前的操作流程來說，P2P模式確實(shí)存在非法集資的可能，一些較大的機(jī)構(gòu)沒有發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，是因?yàn)楣镜膬?nèi)部管理、平臺(tái)運(yùn)行和個(gè)人道德暫時(shí)還能兜底。那么，兜底還能夠兜多久呢？

對(duì)于上述這些問題，《報(bào)告》提出，對(duì)于涉及公眾利益的金融行為，僅有行業(yè)自律是不夠的，必須有嚴(yán)格的他律。政府部門也應(yīng)該研究討論，確定P2P網(wǎng)貸平臺(tái)機(jī)構(gòu)性質(zhì)，確定監(jiān)管主體、監(jiān)管內(nèi)容和監(jiān)管形式。

任何創(chuàng)新都在監(jiān)管之前，但是任何金融行業(yè)都必須受到監(jiān)管。銀監(jiān)會(huì)副主席閻慶民在出席博鰲亞洲論壇2014年年會(huì)期間表示，為了加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展、規(guī)范和監(jiān)管，國(guó)務(wù)院日前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管做了分工，決定由銀監(jiān)會(huì)牽頭來承擔(dān)對(duì)P2P監(jiān)管的研究。

分析人士認(rèn)為，2014年以后，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，宏觀調(diào)控、監(jiān)管政策將快速收緊，并趨于科學(xué)、完善，這種野蠻生長(zhǎng)狀態(tài)即將結(jié)束，隨之而來的將是一場(chǎng)行業(yè)大洗牌。P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的典型業(yè)務(wù)類型之一，也將隨著行業(yè)大勢(shì)而變。

隨著銀監(jiān)會(huì)牽頭研究和制定相關(guān)P2P的監(jiān)管，行業(yè)監(jiān)管留白有望被補(bǔ)足。當(dāng)然，從落實(shí)監(jiān)管部門，到出臺(tái)監(jiān)管政策，還需要一定的時(shí)間。與此同時(shí)，廣大投資者也要擦亮眼睛，不要貪圖小利，避免上當(dāng)受騙。