對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策進(jìn)行概率邏輯解析的意義

劉曉麗

摘 要：做出正確的決策選擇需要科學(xué)、合理的方法。個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的傳統(tǒng)研究方法有數(shù)學(xué)解析法和哲學(xué)思辨法。但是每一種方法都存在局限性。而這些局限性主要來(lái)源于人的主體性和差異性，而體現(xiàn)在使用方法上，主要是概率和偏好的合理性問(wèn)題。對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策進(jìn)行概率邏輯解析正是從概率、偏好入手，通過(guò)優(yōu)化具體的方法進(jìn)而優(yōu)化決策的合理性，具有重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策；方法；概率；偏好；指導(dǎo)原則；優(yōu)化

一、個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策進(jìn)行合理決策的方法

個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的特征決定了它是一種對(duì)個(gè)體要求很強(qiáng)的決策，決策者的個(gè)人因素將直接影響到?jīng)Q策的合理與否，而且決策可以利用的信息是不完備的，只能是把握，卻不能完全和精確地控制。此外，決策者個(gè)人的偏好又具有差異性。這就使得個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的決策者不僅要面對(duì)決策方案的合理性問(wèn)題，還需要面對(duì)偏好合理性問(wèn)題。

這些問(wèn)題的解決需要相應(yīng)的研究和分析方法，目前關(guān)于它的研究很多，主要是以概率為主的數(shù)理方法，主要有四種：可行性條件概率分析法、效用概率分析法、偏好分析法和因素的綜合平衡法。這四種方法的出發(fā)點(diǎn)和角度不同，但是卻有共通的地方，就是以概率分析為主，以可行性條件、可能結(jié)果等的概率值為主要的參考指標(biāo)，區(qū)別只在于可行性條件概率是從決策方案所處的可能狀態(tài)出發(fā)進(jìn)行可能性分析，效用概率方法是效用和概率相結(jié)合，偏好分析法是偏好和概率的結(jié)果，而因素綜合平衡法則綜合了上述其他三種方法的因素。

這四個(gè)方法的共通點(diǎn)來(lái)自于這種決策存在的特點(diǎn)。首先是信息的不完備性和不確定性。決策的關(guān)鍵是信息，只有信息完備，才能得出確定的方案，但是個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策無(wú)疑是信息不完備的，所以不管是哪一種方法，都需要從信息入手，信息越是完全、精確，決策方案的可靠性就越高。其次是研究方法都涉及概率的確定，尤其是主觀概率的選擇。其中不管是客觀概率，還是主觀概率，也不管是按照無(wú)差別原則得來(lái)的概率值，還是通過(guò)貝耶斯公式嚴(yán)格推導(dǎo)來(lái)的概率，都帶有很強(qiáng)的主觀色彩。

二、對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的概率邏輯解析及其意義

可以說(shuō)從不同的角度對(duì)決策進(jìn)行研究，需要并會(huì)產(chǎn)生不同的方法。決策和數(shù)學(xué)的結(jié)合，將決策和概率緊密聯(lián)系起來(lái)，產(chǎn)生了關(guān)于決策的數(shù)量方法。這種方法希望從量化方面研究并促進(jìn)決策的正確和科學(xué)。而近幾年來(lái)，對(duì)決策的研究又開(kāi)始與哲學(xué)和邏輯聯(lián)系起來(lái)，側(cè)重于對(duì)主觀概率的思辨性與實(shí)踐性研究。但是卻各自都存在一定的問(wèn)題。前者盡管不乏對(duì)決策其它方法的探究，但是這種研究大都是對(duì)決策因子和決策過(guò)程的量化研究，都是嚴(yán)格的演算推理，雖然是保證了其結(jié)果的準(zhǔn)確性，但是卻無(wú)法保證結(jié)果的合理性問(wèn)題。這不僅是因?yàn)槔碚摷俣ǖ某橄蠡?，主要在于其研究?duì)象的主觀性和差異性。而對(duì)后來(lái)者來(lái)說(shuō)，到目前為止，大部分的研究還只是從歸納合理性、主觀概率賦值的合理性問(wèn)題入手去討論概率的合理性，期望從整體上把握決策選擇的規(guī)律和影響因子，并沒(méi)有關(guān)于決策各種類型的詳細(xì)研究，更缺乏將這種類型的決策、決策方法和主觀概率賦值三者聯(lián)系起來(lái)的整體研究。具體到上文中提到的四種方法也是如此，不管哪一種方法都涉及到概率和個(gè)人偏好問(wèn)題，因此比如也會(huì)遇到結(jié)果的合理性問(wèn)題。因此，立足于這三者之上的分類研究就顯得更為有潛力和空間，當(dāng)然，也更具實(shí)踐意義。

對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策進(jìn)行概率邏輯解析正是立足于這三者之上的研究，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行概率邏輯解析以分析出它們的共通點(diǎn)，進(jìn)而找到一般化的優(yōu)化途徑。具體的優(yōu)化路徑可以從兩方面入手，一是從信息和概率的選擇出發(fā)，一是個(gè)人的偏好標(biāo)準(zhǔn)及指導(dǎo)原則出發(fā)。這種方法綜合了上述四種具體的方法，也結(jié)合了邏輯分析，更加適用于現(xiàn)實(shí)決策，更具現(xiàn)實(shí)意義。

三、結(jié)語(yǔ)

對(duì)決策的研究最終都是為了優(yōu)化決策，提高決策選擇的合理性。對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的邏輯解析亦是如此。它將對(duì)決策的優(yōu)化具體到對(duì)決策方法的優(yōu)化，從信息和概率出發(fā)，綜合使用不同的概率選擇法，盡可能提高概率的合理性。同時(shí)從決策者個(gè)人入手，挑戰(zhàn)決策者的偏好。首先制定適應(yīng)具體決策情形需要的偏好標(biāo)準(zhǔn)體系。這種偏好體系不僅需要具備適合大部分人的一般性，也需要兼顧到不同的決策者的差異性。決策者可以按照這種調(diào)整過(guò)的偏好要求進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)而做出更合理的選擇。此外，重要的是選擇的指導(dǎo)原則。傳統(tǒng)方法遵循的往往都是最優(yōu)原則，但是現(xiàn)實(shí)中并非如此，不是完全符合推演結(jié)果的方案就是好方案，還需要結(jié)合不同的角度和影響因子綜合分析。因此，合理性遠(yuǎn)比最優(yōu)化要實(shí)用。所以，決策需要以滿意原則為準(zhǔn)則，而非最優(yōu)原則。最后，在個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策中，決策者需要立足于已有的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，以信息和概率選擇為核心，在適當(dāng)?shù)钠皿w系中選擇適合的偏好，進(jìn)而在該偏好的作用下通過(guò)嚴(yán)格的邏輯推理找到滿意的選擇方案。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的決策過(guò)程，每一個(gè)過(guò)程都涉及決策者自身的細(xì)化決策，所以，決策者對(duì)信息的利用和搜集也必須是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，不能僵化。無(wú)疑，對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策進(jìn)行概率邏輯解析得出的這幾種結(jié)論對(duì)指導(dǎo)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策者的決策提供了重要參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]張巨青.《科學(xué)邏輯》.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1984.

[2]安東尼·凱利，李志斌.殷獻(xiàn)民譯.《決策中的博弈論》.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[3]洪開(kāi)榮，孫倩.《經(jīng)濟(jì)博弈論前言專題》.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

[4]萊茵哈德·哈德.《策略理性模型》.北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2000.

[5]戴維·M·克雷普斯.《博弈論與經(jīng)濟(jì)模型》.上海：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[6]張掌然，張大松.《思維訓(xùn)練》.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2005.

[7]張大松.《科學(xué)辯護(hù)的沉思》.北京：科學(xué)出版社，2008.

[8]江天驥.《科學(xué)哲學(xué)名著選讀》.武漢：武漢出版社，1988.endprint