關(guān)于中國(guó)在全球找能源的誤區(qū)

香港“亞洲時(shí)報(bào)在線”6月10日文章，原題：關(guān)于中國(guó)尋求能源的誤區(qū) 中國(guó)尋求能源，特別是外國(guó)能源的做法不難理解。那些指引我們關(guān)注中國(guó)渴望能源安全的人，對(duì)中國(guó)尋求能源的方式持批評(píng)態(tài)度，且經(jīng)常做出沒(méi)有根據(jù)的指控。首先，他們暗示中國(guó)為滿足能源需求使用軍事力量。其次，他們認(rèn)為中國(guó)為發(fā)展或維持與能源豐富國(guó)家的伙伴關(guān)系，而做出極大外交讓步。其三，他們暗示中國(guó)為能源不擇手段驅(qū)使其與眾多國(guó)家發(fā)展新的能源關(guān)系。第四點(diǎn)說(shuō)中國(guó)的能源交易大多是與厄瓜多爾和委內(nèi)瑞拉等接受社會(huì)主義和疏遠(yuǎn)華盛頓的國(guó)家進(jìn)行的。第五點(diǎn)稱中國(guó)在非洲的能源投資遭遇諸多問(wèn)題，據(jù)此推定是中國(guó)做得不好。然而，事實(shí)并非一清二楚。首先，外界很難舉出中國(guó)使用武力確保能源或促進(jìn)中國(guó)能源投資的例子。實(shí)際上，中國(guó)在南海最引入注意的武力使用——帕拉塞爾群島（即我西沙群島——編者注）和美濟(jì)礁——發(fā)生在對(duì)外能源需求大幅增長(zhǎng)之前。其次，北京顯然采取了各種外交措施——比如高層峰會(huì)、金融援助和支持性政治立場(chǎng)以支持能源關(guān)系和對(duì)外直接投資，但認(rèn)為中國(guó)在外交上無(wú)所不用其極（犧牲基本原則）的結(jié)論卻是成問(wèn)題的。其三，中國(guó)公司從上世紀(jì)90年代中期就投資海外，實(shí)際上，許多大型能源協(xié)議都是5-10年前簽訂的，有些發(fā)生在20多年前。其四，沒(méi)錯(cuò)，北京與像接受社會(huì)主義、對(duì)華盛頓不友好的委內(nèi)瑞拉這樣的國(guó)家關(guān)系好，但委內(nèi)瑞拉石油儲(chǔ)量世界第二（原文如此——編者注），成為中國(guó)投資目的地理所當(dāng)然。中國(guó)在澳大利亞、加拿大和哥倫比亞均有大量能源投資，這些國(guó)家既非社會(huì)主義國(guó)家，也對(duì)華盛頓沒(méi)有敵意。中國(guó)在全世界找能源值得我們關(guān)注，但膚淺的分析無(wú)非是出氣而已?！ㄗ髡攮?馬克·布蘭查德等，汪析譯）