理性看待IBM開放傾“芯”中國戰(zhàn)略

理性看待IBM開放傾“芯”中國戰(zhàn)略

藍(lán)戈智庫 | 孫永杰

IBM近日宣布成立中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟。此舉一出在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，而引起反響的主要原因是，中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟的成立，意味著中國相關(guān)企業(yè)（加入中國Power聯(lián)盟）將可以享受到IBM Power芯片的授權(quán)，進(jìn)而根據(jù)需要開發(fā)自主的芯片（類似于移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備芯片市場的ARM）。而業(yè)內(nèi)知道擁有自己的芯片，尤其是在企業(yè)級IT市場，一直是中國企業(yè)的夢想。但事實真的如此美好嗎？

被動開放求留中國市場資本

在此，我們首先看下為何IBM要開放自己的Power芯片授權(quán)。業(yè)內(nèi)知道，作為一家商業(yè)企業(yè)，IBM的Power Systems系列（基于Power芯片的主機(jī)和服務(wù)器）此前一直是高度封閉的系統(tǒng)，也正因為封閉，IBM在此獲得了高額的利潤并鎖定了高端市場和用戶。例如在中國市場，IBM就占據(jù)了以Power服務(wù)器為代表的近80%左右的Unix服務(wù)器市場份額，并在政府、銀行、金融等企業(yè)占據(jù)絕對優(yōu)勢地位。

與中國市場相比，IBM Power在全球市場則被基于英特爾X86架構(gòu)芯片的服務(wù)器不斷擠壓。據(jù)統(tǒng)計，去年，IBM的Power Systems的銷量下滑了三分之一，可以說中國市場從某種程度上決定著Power開放的效果，甚至是Power的未來。

在了解了IBM開放Power芯片架構(gòu)授權(quán)的背景后，我們很容易知道，IBM開放Power芯片架構(gòu)是希望借此吸引更多廠商加入到Power陣營，尤其是中國的企業(yè)。所謂眾人拾柴火焰高。這也道出了IBM開放給自己帶來的最大的好處。

其次，盡管從商業(yè)角度看，IBM Power系統(tǒng)在中國市場某些行業(yè)中的應(yīng)用很難替代，但仍不排除被替代的可能性。還有一點(diǎn)IBM最為擔(dān)心的非商業(yè)因素是，它無法把控中國政府的相關(guān)政策和風(fēng)向，而從今年的趨勢看，鼓勵自主創(chuàng)新和以國產(chǎn)設(shè)備替代國外設(shè)備的呼聲有增無減，所以IBM沒有十足的把握未來這些維系和給自己帶來高額利潤的Power Systems不被替換掉。所以IBM此次成立中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟（包括重要的開放Power架構(gòu)授權(quán)），除了前面所說的商業(yè)因素的考量外，還有撈取在中國繼續(xù)留存獲得高額利潤市場的政治資本的目的。

業(yè)內(nèi)知道，IBM是自今年新的Power8芯片問世后才正式完全開放芯片架構(gòu)的。為此，IBM Power Systems系統(tǒng)將存在兩種不同的方向，一種還是傳統(tǒng)的Power8+AIX，所面向的還是傳統(tǒng)的向上擴(kuò)展負(fù)載，而IBM從心里上是不希望將這些負(fù)載遷移到Linux平臺上，而Power8+Linux面向的是新興的橫向擴(kuò)展負(fù)載，比如云計算、大數(shù)據(jù)、移動和社交，IBM希望通過開放將Power擴(kuò)展到這些新的領(lǐng)域，給予客戶x86之外的選擇。而Power8+AIX正是目前其Power Systems利潤和壟斷性最高的市場。而所謂開放后的組合，鑒于競爭和搶奪市場份額的需要，IBM是不會考慮利潤的。放到中國市場，就意味著我們相關(guān)企業(yè)即便獲得IBM Power芯片的授權(quán)，也不會進(jìn)入到高利潤市場，這塊市場今天是IBM的，未來也不會變化。

系統(tǒng)及軟件資產(chǎn)未開放藏新壟斷隱患

既然IBM向中國相關(guān)企業(yè)開放了其芯片架構(gòu)，難道中國企業(yè)不能利用開放的Power芯片架構(gòu)打造出超越IBM自己的Power芯片+AIX的組合嗎？熟悉IBM的人應(yīng)該知道，IBM Power Systems之所以強(qiáng)大，關(guān)鍵在于它是一種應(yīng)用優(yōu)化的高端服務(wù)器系統(tǒng)，即軟硬件緊密結(jié)合，進(jìn)行深度調(diào)優(yōu)，這才是IBM Power Systems的殺手锏?？上У氖?，作為軟硬結(jié)合最緊密部分之一的AIX，IBM并未開放。其實針對此次中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立，業(yè)內(nèi)就有評論認(rèn)為，AIX及其上運(yùn)行的軟件資產(chǎn)與其芯片是同等重要。

那么問題來了，中國廠商未來基于Power芯片開放架構(gòu)的系統(tǒng)（例如服務(wù)器）最直面的對手將是IBM。因為盡管IBM開放了Power芯片架構(gòu)，但它自己還會設(shè)計和生產(chǎn)自己的Power芯片及系統(tǒng)（這是與ARM最大的不同）。屆時究竟誰優(yōu)誰劣呢？

在此不妨看下此次中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立后加入聯(lián)盟的中國相關(guān)廠商制訂的國產(chǎn)Power處理器發(fā)展路線圖。即第一代產(chǎn)品將于2015年12月推出，12核心，去除IBM的安全模塊，對標(biāo)英特爾E5-2690，2017年12月推出第二款芯片，集成自主的浮點(diǎn)運(yùn)算單元，對標(biāo)英特爾E5-2620、2650。要知道英特爾的至強(qiáng)2600系列早在2012年就已經(jīng)發(fā)布，而我們基于Power開放架構(gòu)設(shè)計的Power芯片最早在2015年，最遲在2017年才達(dá)到人家的水平。也就是說基于IBM芯片的開放架構(gòu),我們開發(fā)的芯片是非主流的產(chǎn)品.

綜上所述，我們認(rèn)為，對于IBM借中國Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立向中國相關(guān)企業(yè)開放自己的Power芯片架構(gòu)應(yīng)理性看待，畢竟作為一個以追求高利潤聞名的商業(yè)企業(yè)無利不起早，就像我們前面分析的，通過所謂Power芯片架構(gòu)的開放，IBM至少在中國市場獲得了3年可能被替代的緩沖期，并獲得了繼續(xù)存在和競爭的充分理由，甚至有可能借助中國廠商及政府之手形成新的市場壟斷。