時(shí)評(píng)要為涵養(yǎng)社會(huì)心態(tài)提供思想源

□朱可江

（湖北 宜昌 443000）

時(shí)評(píng)要為涵養(yǎng)社會(huì)心態(tài)提供思想源

□朱可江

（湖北 宜昌 443000）

開(kāi)設(shè)新聞時(shí)評(píng)專(zhuān)欄、專(zhuān)版，成為當(dāng)前紙媒的一大特色。面對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期時(shí)常暴露出來(lái)的急躁、喧囂、迷惘等情緒，以“觀點(diǎn)制勝、以理服人”的時(shí)評(píng)，要正視公眾“價(jià)值觀念日益多元，行為選擇日益多樣”的現(xiàn)實(shí)，圍繞核心價(jià)值觀選設(shè)議題，用健康陽(yáng)光、樂(lè)觀豁達(dá)、寬容平和的思想源導(dǎo)向，使公眾在關(guān)注和接受“媒體思想”的過(guò)程中，逐步溫潤(rùn)社會(huì)心態(tài),壯大主流思想輿論。

社會(huì)心態(tài)趨向引發(fā)關(guān)注，寫(xiě)入“十二五”規(guī)劃

社會(huì)心態(tài)是指一定社會(huì)環(huán)境條件下，社會(huì)成員對(duì)社會(huì)生活現(xiàn)狀的心理感受和情緒反應(yīng)。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，也是矛盾凸顯期，伴隨著新舊觀念交替，政策體制變動(dòng)，加之人們對(duì)公平正義的心理預(yù)期提高，部分人出現(xiàn)失衡、迷惘焦慮的負(fù)面心態(tài)。比如，社會(huì)利益分配不均導(dǎo)致“弱勢(shì)心態(tài)”在部分人中蔓延；價(jià)值觀斷裂導(dǎo)致精神懈怠、拜金主義、急功近利心態(tài)明顯；公平正義較難伸張滋生“激憤絕望”，導(dǎo)致系列惡性事件發(fā)生等。

這些個(gè)體心理趨向的擴(kuò)大和發(fā)散，無(wú)形中影響社會(huì)心態(tài)的良性發(fā)展，不注意及時(shí)疏導(dǎo)化解和良性干預(yù)，將引發(fā)更多的社會(huì)失范行為，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。正因?yàn)槿绱?，“社?huì)心態(tài)”首次寫(xiě)入“十二五”規(guī)劃，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出，“弘揚(yáng)科學(xué)精神，加強(qiáng)人文關(guān)懷，注重心理疏導(dǎo)，培育奮發(fā)進(jìn)取、理性平和、開(kāi)放包容的社會(huì)心態(tài)”。

協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系，把握社會(huì)脈搏，需要觸摸人們的心靈世界。心態(tài)問(wèn)題事關(guān)社會(huì)建設(shè)各個(gè)領(lǐng)域，擔(dān)負(fù)輿論導(dǎo)向重任的新聞媒體，在化解社會(huì)矛盾，凝聚社會(huì)共識(shí)上，承擔(dān)著重要的社會(huì)責(zé)任，任何偏差都可能導(dǎo)致負(fù)面輿論場(chǎng)擴(kuò)散，怨氣集結(jié)，惡化社會(huì)心態(tài)。

時(shí)評(píng)若缺乏核心價(jià)值觀引領(lǐng)，將混淆公眾視聽(tīng)

時(shí)評(píng)是媒體對(duì)剛剛發(fā)生的新聞事實(shí)、現(xiàn)象、問(wèn)題，在第一時(shí)間發(fā)表態(tài)度和觀點(diǎn)，以搶占輿論制高點(diǎn)，引領(lǐng)公眾思維。以“三個(gè)倡導(dǎo)”為主要內(nèi)容的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為解決紛繁復(fù)雜的社會(huì)矛盾和問(wèn)題，提供了明確的價(jià)值指向，也為新聞媒體指明了引領(lǐng)方向。但現(xiàn)實(shí)中，有的媒體在采編時(shí)評(píng)時(shí)，“存疑、存惡、非理性”的音量，蓋過(guò)了平和、理性的思考，缺乏引領(lǐng)的多樣化價(jià)值取向，易混淆公眾視聽(tīng)，可能帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題。

——選擇獵奇的、無(wú)普遍意義的新聞作評(píng)，把公眾視野引向狹隘刁鉆。時(shí)評(píng)對(duì)新聞?dòng)懈叨鹊囊蕾?lài)性，但不是所有新聞都值得在媒體上正式發(fā)表評(píng)論，一些看似奇特、驚悚的新聞，雖能滿(mǎn)足一時(shí)的視覺(jué)快感，但事實(shí)的對(duì)與錯(cuò)、是與非，簡(jiǎn)單直接，并無(wú)再放大或再顯微的意義。如針對(duì)“老漢約網(wǎng)友見(jiàn)面，發(fā)現(xiàn)竟是兒媳”的新聞，一些媒體紛紛以“荒唐、節(jié)操”等觀點(diǎn)跟進(jìn)時(shí)評(píng)。其實(shí)，對(duì)這類(lèi)“尖叫新聞”根本無(wú)需作評(píng)，過(guò)多理睬反而把公眾的視線和心態(tài)逼進(jìn)變態(tài)、扭曲一隅，更何況后來(lái)證實(shí)這是一則假新聞。

——不注重甄別事實(shí)真假，急于作評(píng)，讓讀者產(chǎn)生信任危機(jī)。2013年8月1日，《新快報(bào)》報(bào)道廣州一清潔工中暑昏倒，一小女孩蹲下?lián)蝹愕男侣劶皥D片，8 月2日，某報(bào)以《美麗童心教給我們的善良一課》為題作評(píng)，就在此篇評(píng)論見(jiàn)報(bào)的這天，《新快報(bào)》辟謠，稱(chēng)這是一則假新聞，系人為策劃和擺拍。8月3日，另一家媒體以《炒作愛(ài)心緣于功利的偽道德》為題，對(duì)這一造假行為進(jìn)行抨擊。盡管媒體隨著事情進(jìn)展一評(píng)再評(píng)，但因徒耗公眾情緒，再精辟的言詞，讀者已失去興趣和信任。

——對(duì)事實(shí)斷章取義，或以微博、網(wǎng)上消息為事實(shí)來(lái)源，從而引發(fā)錯(cuò)誤的分析和評(píng)判。遼寧省十二屆人大常委會(huì)日前通過(guò)《獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見(jiàn)義勇為人員條例》，刪除“不鼓勵(lì)未成年人見(jiàn)義勇為”規(guī)定，改為鼓勵(lì)采取“合法適當(dāng)有效方式見(jiàn)義勇為”，但有的評(píng)論者在取材時(shí)，只片面強(qiáng)調(diào)刪除的內(nèi)容，從而導(dǎo)致全文觀點(diǎn)出現(xiàn)偏差，對(duì)條例產(chǎn)生誤讀，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。

——熱衷選擇負(fù)面新聞作評(píng)，助長(zhǎng)社會(huì)戾氣，造成次生災(zāi)害。針砭時(shí)弊是時(shí)評(píng)的一大功能，但并不是全部，一些能體現(xiàn)時(shí)代風(fēng)貌的新聞人物、事件，也是傳遞主流價(jià)值觀的素材。如果單純只選擇那些反映社會(huì)負(fù)面現(xiàn)象的新聞進(jìn)行質(zhì)疑、鞭笞，很易讓公眾只注重文章的譴責(zé)和抨擊聲，忽視文中反思性、建設(shè)性的言論，從而加深公眾對(duì)社會(huì)負(fù)面現(xiàn)象的抱怨感。

——標(biāo)新立異，刻意制造觀點(diǎn)，助推公眾心態(tài)向非理性蔓延。有的作者為了以獨(dú)特觀點(diǎn)吸引讀者眼球，片面地從一個(gè)角度、一個(gè)層次看問(wèn)題，繼而生出極端思想，甚至越過(guò)基本的價(jià)值底線、道德底線。由于這樣的觀點(diǎn)邏輯簡(jiǎn)單，立場(chǎng)偏執(zhí)，很易發(fā)酵放大成某一個(gè)社會(huì)群體的極端認(rèn)識(shí)，從而割裂社會(huì)共識(shí)。

時(shí)評(píng)需要撥云見(jiàn)日，涵養(yǎng)公序良俗

社會(huì)心態(tài)釋放的是民生訴求和民情民意信號(hào)，健康的社會(huì)心態(tài)是社會(huì)發(fā)展的必要條件。心態(tài)建設(shè)不僅僅限于個(gè)體的養(yǎng)成，更強(qiáng)調(diào)輿論宣傳的推進(jìn)和推動(dòng)。

轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，社會(huì)復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)問(wèn)題交織并存，多元的思想增添了分歧，多變的觀念滋生了迷茫，加大了達(dá)成社會(huì)共識(shí)的難度。但是，對(duì)公平、正義的渴望，對(duì)幸福、尊嚴(yán)的追求，對(duì)向上、向善的期盼，仍然是全社會(huì)共同認(rèn)可的價(jià)值觀，是一個(gè)國(guó)家最持久、最深層的力量。面對(duì)挑戰(zhàn)，時(shí)評(píng)就是要在新聞事件中尋找形成社會(huì)共識(shí)的生長(zhǎng)點(diǎn)，在眾聲喧嘩中尋找思想共振，用主流聲音引導(dǎo)民間輿論場(chǎng)不斷接近社會(huì)共識(shí)，引導(dǎo)公眾意識(shí)形態(tài)由困惑到自覺(jué)、由解構(gòu)向整合的轉(zhuǎn)變，幫助公眾構(gòu)建理性精神，涵養(yǎng)自信包容心態(tài)。時(shí)評(píng)不同于一般的新聞寫(xiě)作，每一次發(fā)言都蘊(yùn)含著一種價(jià)值指向、思想張力，每一條建言對(duì)現(xiàn)實(shí)生態(tài)都具有參考、借鑒意義，時(shí)評(píng)采編者要有具備一定的能力和素質(zhì)。

——綜合素養(yǎng)較高，是寫(xiě)作者的前提條件。評(píng)論是為時(shí)代代言，有政治素養(yǎng)者，即使選題是批判性、質(zhì)疑性的，其言詞、態(tài)度絕對(duì)是公正無(wú)惡意，能體現(xiàn)對(duì)社會(huì)之痛的關(guān)切，對(duì)和諧、進(jìn)步的渴望，反之，很易偏離時(shí)代發(fā)展方向，扇動(dòng)社會(huì)情緒，激化社會(huì)矛盾。其次，要有一顆理性、公允、向上、向善的內(nèi)心。社會(huì)的平和需要個(gè)體的平和，如果評(píng)論者自身心態(tài)失衡，必然導(dǎo)致觀點(diǎn)的失衡。三是要有新聞敏感、活躍的思維以及倚馬可待的快速反應(yīng)能力，這種能力源于日常的學(xué)習(xí)思考和實(shí)踐積累。

——觀點(diǎn)富有見(jiàn)解，引人共鳴。影響社會(huì)心態(tài)的各種因素紛呈交織、互相影響、互相轉(zhuǎn)化，需要從全局角度予以系統(tǒng)研究、系統(tǒng)破題。新媒體正以秒更新著各種信息，真假混雜，泥沙俱下，特別需要權(quán)威紙媒及時(shí)提供分析、判斷、認(rèn)識(shí)，讀者會(huì)把其梳理出的思想和觀點(diǎn)，引入自己的思維材料，從而得出自己的判斷和認(rèn)識(shí)。一篇時(shí)評(píng)所提練的觀念、得出的結(jié)論能否被讀者接受，在于它是否見(jiàn)微知著、言人未言，是否引領(lǐng)讀者穿越迷霧，用正確的價(jià)值觀驅(qū)散偏激情緒、戰(zhàn)勝非理性沖動(dòng)。只有當(dāng)作者的觀念與公眾產(chǎn)生共鳴，才能形成共識(shí)，內(nèi)化為公眾的思維方式和行為習(xí)慣，從而理性平和地表達(dá)利益訴求、發(fā)展愿望。

——內(nèi)容貼近現(xiàn)實(shí)，關(guān)照公共利益。民生問(wèn)題是關(guān)聯(lián)群眾日常生活的物質(zhì)性因素，但其間折射的期望與落差，又深刻影響社會(huì)心態(tài)的良性發(fā)展。時(shí)評(píng)的內(nèi)容應(yīng)緊扣時(shí)代脈搏，既要貼近民生需求、關(guān)注社會(huì)生活，又要在喧囂中打撈“沉默的聲音”、回應(yīng)公眾關(guān)切，為推動(dòng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決和時(shí)代進(jìn)步提供真知灼見(jiàn)。沒(méi)有這種高度自覺(jué)，沒(méi)有這種責(zé)任感和使命意識(shí)，編發(fā)的稿件再多，頻率再高，也引不起公眾的閱讀、思考興趣，因?yàn)橐环N價(jià)值觀要發(fā)揮作用，必須融入社會(huì)生活，讓人們?cè)趯?shí)踐中感知、領(lǐng)悟。

——欲先聲奪人，必先尊重事實(shí)。時(shí)評(píng)講究時(shí)效，離新聞事件發(fā)生的時(shí)間越近，關(guān)注度越高，越有導(dǎo)向的價(jià)值，否則，等社會(huì)上各種聲音混雜和事情時(shí)過(guò)境遷再來(lái)作評(píng)，就成了“馬后炮”，效果自然大打折扣?？焖俜磻?yīng)建立在對(duì)事實(shí)的尊重上，如果真相還不確定就急著發(fā)言、妄下結(jié)論，這種超前介入只會(huì)給真相“添油加醋”，甚至造成亂評(píng)、錯(cuò)評(píng)，誤導(dǎo)公眾視線?！白呃柔t(yī)生”事件、李某涉嫌輪奸案等，就具有典型代表性。以李某案為例，繼案發(fā)時(shí)“私了說(shuō)”、“虛報(bào)年齡說(shuō)”到后來(lái)的各種版本傳言，一連幾個(gè)月，各種有關(guān)該案的消息和評(píng)論不斷見(jiàn)諸大小媒體。對(duì)這些說(shuō)法，北京警方明確回應(yīng)稱(chēng)，此案已偵結(jié)進(jìn)入審查起訴階段，希望公眾不要聽(tīng)信傳言，更勿妄下結(jié)論。不可否認(rèn)，媒體跟進(jìn)的這些時(shí)評(píng)，為不實(shí)信息增添“真實(shí)”注腳，一定程度上加深了公眾“不信司法信傳言”的心態(tài)。類(lèi)似這種根據(jù)虛假命題的評(píng)論多了，只會(huì)助長(zhǎng)公眾“跟風(fēng)、起哄、站隊(duì)”心態(tài)，損害媒體的公信力和影響力。

時(shí)評(píng)的采編者是時(shí)代的思考者和推動(dòng)者，面對(duì)價(jià)值觀、行為選擇日益多元的現(xiàn)實(shí)，主流媒體擔(dān)負(fù)的正本清源、激濁揚(yáng)清的任務(wù)更加艱巨，我們不能坐而論道、凌空踏虛。須將“思考者”、“推動(dòng)者”的職責(zé)落實(shí)到具體采編實(shí)踐中，以一種“撥霧見(jiàn)天的透徹，準(zhǔn)確清醒的判斷，峰回路轉(zhuǎn)的開(kāi)悟，高屋建瓴的預(yù)言”，為涵養(yǎng)社會(huì)心態(tài)提供更多更好的思想路徑。