陽(yáng)宗海砷污染水質(zhì)變化過(guò)程分析

畢建培,劉 晨,黎紹佐

陽(yáng)宗海砷污染水質(zhì)變化過(guò)程分析

畢建培,劉 晨,黎紹佐

(珠江流域水資源保護(hù)局,廣東廣州 510611)

為掌握2008年陽(yáng)宗海砷(As)污染事件后控制與修復(fù)過(guò)程中水質(zhì)特征及變化,對(duì)湖水As含量、pH值、電導(dǎo)率、總硬度等水質(zhì)參數(shù),以及底質(zhì)As含量和生物殘毒進(jìn)行全程監(jiān)測(cè)和分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：陽(yáng)宗海As污染事件后水質(zhì)恢復(fù)歷時(shí)28個(gè)月;陽(yáng)宗海湖水As質(zhì)量濃度經(jīng)歷了先上下波動(dòng)、后持續(xù)下降再到穩(wěn)定在0.05mg/L以下的變化過(guò)程;底泥中As的質(zhì)量濃度經(jīng)歷了先迅速升高后大幅下降,再小幅上漲后又回落至21.5～27.0mg/L的變化過(guò)程;pH值、電導(dǎo)率及總硬度等參數(shù)受到一定影響,湖水中貝類等水生生物對(duì)As的富集能力較強(qiáng)。最后從管理角度提出了保護(hù)陽(yáng)宗海水資源的措施。

陽(yáng)宗海;As污染;水質(zhì)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià);水質(zhì)變化;生物殘毒

陽(yáng)宗海是云南省9大高原湖泊之一,被譽(yù)為“滇中高原的璀璨明珠”。長(zhǎng)期以來(lái),陽(yáng)宗海在湖區(qū)的防洪、灌溉、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和人民生活中發(fā)揮了重大作用,成為湖區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要水源地,根據(jù)《全國(guó)重要江河湖泊水功能區(qū)劃(2011—2030年)》,陽(yáng)宗海湖區(qū)被劃為陽(yáng)宗海飲用、景觀用水區(qū),水質(zhì)目標(biāo)為II類。2008年6月,陽(yáng)宗海發(fā)生嚴(yán)重砷污染事故,引起社會(huì)關(guān)注,王振華等[1]先后4次通過(guò)采樣對(duì)陽(yáng)宗海As污染水平、變化趨勢(shì)及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估,齊劍英等[2]對(duì)2008年10—12月陽(yáng)宗海水體中As的形態(tài)分布特征及來(lái)源進(jìn)行了研究,張玉璽等[3]對(duì)2010年4月陽(yáng)宗海的湖水及沉積物進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,溶解態(tài)As的質(zhì)量濃度在68.14～96.72 μg/L之間,表層0～2 cm沉積物As的人為貢獻(xiàn)率最大。但是以往的研究一般監(jiān)測(cè)時(shí)間較短,監(jiān)測(cè)頻次較少,不足以全面掌握As污染期間陽(yáng)宗海湖區(qū)水體特征的全過(guò)程變化情況,鑒于此,筆者對(duì)2008—2010年陽(yáng)宗海As污染期間水體As含量、pH值、電導(dǎo)率、硬度等水質(zhì)參數(shù)變化進(jìn)行了研究,并對(duì)底質(zhì)As分布特征、生物殘毒影響進(jìn)行了分析,旨在總結(jié)陽(yáng)宗海砷污染控制與修復(fù)過(guò)程的水體特征及變化,為高原湖泊水污染防治和水資源保護(hù)提供參考。

1 流域概況

1.1 自然地理

陽(yáng)宗海屬珠江流域南盤(pán)江水系,為南北向的巖溶構(gòu)造深水湖泊。位于澄江、呈貢、宜良3縣之間,距昆明市約50 km,地理位置為東經(jīng)102°59憶～103° 02憶,北緯24°51憶～24°58憶。整個(gè)湖面呈紡錘形,湖面控制水位1 770.7 m,平均水深約20 m,最大水深29.7 m,湖泊南北平均長(zhǎng)12.7 km,東西平均寬2.5 km,湖面面積31.5 km2,湖岸長(zhǎng)32.3 km,總蓄水量6.04億m3。

陽(yáng)宗海流域主要出、入湖河流有陽(yáng)宗大河(陽(yáng)宗海最大入湖河流,也是澄江縣陽(yáng)宗鎮(zhèn)的主要防洪、排澇河道,集水面積27.3 km2)、七星河(集水面積17.0 km2)、魯溪沖河(集水面積8.18 km2)、百夷河(集水面積95.8 km2)、湯池渠(陽(yáng)宗海唯一的出口河道,明代洪武年間人工開(kāi)鑿,后經(jīng)多次開(kāi)挖,渠長(zhǎng)約3.3 km)、湯池河(百夷河和湯池渠匯合后稱為湯池河,徑流面積377.2 km2,全河長(zhǎng)41.4 km)。

陽(yáng)宗海流域汛期為5—10月,汛期降水量占全年降水量的85%左右,而6—8月降水量占整個(gè)汛期的66%。徑流主要來(lái)自大氣降水,總的表現(xiàn)為夏季豐水、冬季枯水、春秋季過(guò)渡的形式。

1.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)

陽(yáng)宗海流域原分屬昆明市的宜良、呈貢兩縣和玉溪市的澄江縣,2009年12月,為徹底改變多頭管理狀況,云南省政府批準(zhǔn)成立昆明陽(yáng)宗海管委會(huì),對(duì)七甸鄉(xiāng)、湯池鎮(zhèn)、陽(yáng)宗鎮(zhèn)實(shí)行統(tǒng)一管理,履行省、市人民政府授予的經(jīng)濟(jì)社會(huì)審批管理權(quán)限。近年來(lái)流域經(jīng)濟(jì)以工業(yè)、農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為主。工業(yè)以冶金、火力發(fā)電為主,占國(guó)民生產(chǎn)總值的35%左右,農(nóng)業(yè)以糧食和烤煙等經(jīng)濟(jì)作物種植為主,占國(guó)民生產(chǎn)總值的30%左右。按照云南省旅游度假區(qū)規(guī)劃,陽(yáng)宗海區(qū)域未來(lái)將建設(shè)成為以旅游業(yè)為主導(dǎo)的國(guó)際生態(tài)旅游度假區(qū)。

2 樣品采集與分析

考慮布點(diǎn)均勻性與代表性,共布設(shè)6個(gè)采樣點(diǎn),湖區(qū)采樣點(diǎn)分別標(biāo)記為1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào),分別采集表層水樣(水面下0.5m)和深層水樣(水面下20～25m),另在湯池出海口、抽水站也布設(shè)采樣點(diǎn)。與湖區(qū)水質(zhì)采樣垂線對(duì)應(yīng),設(shè)1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)共4個(gè)采樣點(diǎn),分別取上層和下層泥(相距約50cm)。實(shí)驗(yàn)采用原子熒光法測(cè)定水體、底質(zhì)和生物體的As含量,pH值采用玻璃電極法測(cè)定,電導(dǎo)率采用電導(dǎo)儀測(cè)定,硬度采用EDTA滴定法測(cè)定。各采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)名稱及位置見(jiàn)圖1。

圖1 陽(yáng)宗海采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)示意圖

3 結(jié)果分析

3.1 水質(zhì)特征變化趨勢(shì)分析

3.1.1 As

由圖2可以看出,2008年10月—2010年3月,陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)的湖水As質(zhì)量濃度仍超過(guò)GB3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》IV類標(biāo)準(zhǔn)限值(0.1 mg/L),其中1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、湯池出?？诘暮瓵s質(zhì)量濃度變化曲線基本一致,這在自然水體并不多見(jiàn),可能是由于陽(yáng)宗海僅有湯池一個(gè)出口,湖泊呈南北狹長(zhǎng)狀,受季風(fēng)影響,形成典型的風(fēng)生湖環(huán)流,把湖區(qū)混合的較為均勻。抽水站湖水由于距岸邊磷肥廠污染源較近,As質(zhì)量濃度總體上高于其他測(cè)點(diǎn),且起伏較大,最高值達(dá)0.762 mg/L,2009年9月之后As污染物在湖體中逐漸擴(kuò)散均勻,各測(cè)點(diǎn)變化趨勢(shì)趨于一致;2010年2月—2010年8月,陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)的湖水As質(zhì)量濃度呈明顯下降趨勢(shì),至2010年8月,陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)的湖水As質(zhì)量濃度均低于0.05mg/L,達(dá)到GB3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的I類標(biāo)準(zhǔn)(低于0.05 mg/L);2010年9月—2011年4月,以湯池出?？诒碚骱瓵s質(zhì)量濃度,湖水As質(zhì)量濃度略有回升后繼續(xù)降低,但基本維持在0.05 mg/L以下。

圖2 陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)湖水As質(zhì)量濃度變化曲線

為了掌握湖水中As總量的變化趨勢(shì),計(jì)算湖水中As總量為

WAs=10-6Wˉρ(As)

式中：WAs為湖水中As的總量,t;W為湖泊蓄水量, m3;ˉρ(As)為位于湖面中軸線的1號(hào)、3號(hào)、4號(hào)共3個(gè)測(cè)點(diǎn)As質(zhì)量濃度的平均值,g/m3。

如圖3所示,2008年11月—2009年6月,2009年9月—2010年6月,陽(yáng)宗海處于枯水期,蓄水量逐月減少;2009年6月—2009年9月,陽(yáng)宗海處于豐水期,蓄水量逐月增加;2009年最高蓄水量較2008年最高蓄水量減少8.1%。結(jié)合圖2可以看出,湖水As總量變化趨勢(shì)受湖水As濃度變化影響較大,受蓄水量變化影響不明顯。As總量變化可分為3個(gè)階段：①2008年10月—2009年4月,湖水As總量呈不穩(wěn)定下降趨勢(shì),此時(shí)底泥、混凝藥劑對(duì)湖水中的As有一定的吸附沉降效果,湖水中的As部分轉(zhuǎn)移至底泥中,這點(diǎn)也可通過(guò)底泥As含量的監(jiān)測(cè)結(jié)果得到證實(shí);②2009年5月—2010年2月,湖水As總量在70 t左右上下波動(dòng),吸附沉降去除效果不明顯,此時(shí)雖然外源污染已得到有效控制,但由于內(nèi)源污染如周邊含As地下水的補(bǔ)給及底泥中As的釋放,湖水的As總量也會(huì)出現(xiàn)回升現(xiàn)象;③2010年2月—2010年8月,湖水As總量呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì), 2010年8月湖水As總量較2008年10月下降80%,此時(shí)蓄水量較2008年10月下降14%,而湖水砷濃度較2008年10月下降82%。

圖3 應(yīng)急監(jiān)測(cè)時(shí)段陽(yáng)宗海蓄水量及湖水As總量變化曲線

為研究陽(yáng)宗海湖水表層和深層As質(zhì)量濃度差異,對(duì)1號(hào)、3號(hào)、4號(hào)測(cè)點(diǎn)表層、深層水樣As質(zhì)量濃度進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖4可見(jiàn),各測(cè)點(diǎn)表層和深層的As質(zhì)量濃度變化趨勢(shì)基本一致,2008年10月,各測(cè)點(diǎn)的深層As濃度均高于表層,表明含砷廢水可能通過(guò)地下水以地下泉流、滲流方式污染陽(yáng)宗海;2008年11月,各測(cè)點(diǎn)表層As濃度均高于深層,分析認(rèn)為,As污染源被控制后,底泥、混凝藥劑對(duì)湖水As的吸附沉降作用逐漸占主導(dǎo),導(dǎo)致深層As濃度低于表層;之后各測(cè)點(diǎn)湖水As濃度分層現(xiàn)象無(wú)明顯規(guī)律性,且濃度基本一致,說(shuō)明陽(yáng)宗海雖為深水湖泊,但As污染的空間分布相對(duì)均勻。

3.1.2 pH值

pH值對(duì)As的去除影響很大,在中性條件下,可溶As的數(shù)量達(dá)到最大,隨著pH值的升高或降低其數(shù)量都將減少。

As污染事件發(fā)生前,陽(yáng)宗海湖水pH值為8.5左右。根據(jù)圖5,As污染事件發(fā)生后,陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)的湖水pH值為8.0～9.2,呈弱堿性環(huán)境,有利于As的吸附沉降。2008年10月—2009年9月,各測(cè)點(diǎn)pH值均波動(dòng)較大,但總體呈升高趨勢(shì),并出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象(pH＞9.0),可能是投加混凝藥劑導(dǎo)致pH值持續(xù)升高;2009年10月—2010年9月,各測(cè)點(diǎn)pH值基本穩(wěn)定在8.5～9.0,此時(shí)As的吸附沉降處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài),結(jié)合圖2,可以看出,As濃度明顯下降的階段也在此范圍內(nèi);2010年10月之后,As的吸附沉降過(guò)程已基本結(jié)束,湯池出?？诘膒H值進(jìn)一步回落,基本穩(wěn)定在8.0～8.5。

3.1.3 電導(dǎo)率與總硬度

陽(yáng)宗海因出湖河道只有湯池河,每年出湖水量?jī)H0.3億m3,沿湖用水量0.4億m3,湖水換水周期為9～10 a[4],屬于相對(duì)封閉的湖泊。一般來(lái)說(shuō),對(duì)于封閉型湖泊,湖水電導(dǎo)率和硬度的變化與湖泊蓄水量的變化存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系[5]。

圖4 陽(yáng)宗海湖1號(hào)、3號(hào)、4號(hào)測(cè)點(diǎn)水表層和深層As質(zhì)量濃度對(duì)比分析

圖5 陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)湖水pH值變化曲線

根據(jù)圖6、圖7,結(jié)合圖3的陽(yáng)宗海蓄水量曲線,各測(cè)點(diǎn)湖水電導(dǎo)率、總硬度變化可以明顯劃分為兩個(gè)階段：①2008年10月—2009年6月,由于As污染治理投加的混凝藥劑對(duì)湖水的離子平衡產(chǎn)生干擾,電導(dǎo)率和硬度變化與蓄水量負(fù)相關(guān)關(guān)系不明顯,對(duì)比蓄水量接近(相差僅0.2%)的2009年4月和9月電導(dǎo)率和硬度,可以發(fā)現(xiàn),4月湖水電導(dǎo)率、硬度分別較9月高出4.5%,8.1%。②湖水中As的吸附沉降過(guò)程會(huì)間接導(dǎo)致電導(dǎo)率和硬度的下降,這點(diǎn)可以從2010年1月—2010年5月兩者的變化曲線看出,與湖水As濃度持續(xù)下降趨勢(shì)相應(yīng),電導(dǎo)率和硬度因蓄水量減少的增幅也隨之減小。2009年6月后,電導(dǎo)率和硬度變化與蓄水量呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān),與蓄水量變化曲線對(duì)應(yīng),電導(dǎo)率和硬度曲線均在2009年8月、2010年6月出現(xiàn)拐點(diǎn),電導(dǎo)率、總硬度的最大值、最小值分別對(duì)應(yīng)湖泊蓄水量的最小值、最大值。

圖6 陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)湖水電導(dǎo)率變化曲線

圖7 陽(yáng)宗海各測(cè)點(diǎn)湖水總硬度變化曲線

3.2 底質(zhì)

湖水與底泥As交換是水體As遷移的重要過(guò)程。為了解陽(yáng)宗海底質(zhì)As的污染情況,對(duì)1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)測(cè)點(diǎn)的底質(zhì)上、下層As質(zhì)量比進(jìn)行了監(jiān)測(cè),取上、下層As質(zhì)量比的均值作為各測(cè)點(diǎn)代表值,結(jié)果見(jiàn)圖8(底泥重量以干污泥計(jì))。由圖8可見(jiàn),各測(cè)點(diǎn)As質(zhì)量比變化趨勢(shì)基本一致,各測(cè)點(diǎn)上層As質(zhì)量比多高于下層。2008年11月—2009年9月,各測(cè)點(diǎn)As質(zhì)量比呈明顯上升趨勢(shì),其中1號(hào)測(cè)點(diǎn)As質(zhì)量比上升最快,最高值為54.9 mg/kg(GB4284—84《農(nóng)用污泥中污染物控制標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于湖庫(kù)沉淀底泥的要求是As質(zhì)量比不高于75 mg/kg),結(jié)合該時(shí)段湖水As總量呈不穩(wěn)定下降趨勢(shì)的特點(diǎn),底泥As質(zhì)量比的增高,一是由于混凝藥劑的吸附沉降作用,再者底泥本身的吸附作用也是一個(gè)重要的因素。一方面,當(dāng)?shù)刂参镆荒晁募旧L(zhǎng)均較旺盛,底泥中不乏有機(jī)質(zhì),對(duì)湖水中As的吸附起到重要作用[6-7];另一方面,湖水呈偏堿性,pH值為8.0～9.2,而且底泥中Mn的質(zhì)量比也較高,達(dá)到500～1 200 g/g[1],底泥中錳氧化物、無(wú)定形鐵氧化物以及黏土礦物的存在,為As的吸附沉降去除創(chuàng)造了有利條件[8]。2010年1月各測(cè)點(diǎn)As質(zhì)量比為24.0～32.5mg/kg,較2009年9月大幅下降,期間湖水As總量也經(jīng)歷了變化較大的波動(dòng)過(guò)程。雖然2010年1—8月湖水As總量大幅下降,但底泥各測(cè)點(diǎn)As質(zhì)量比僅呈現(xiàn)小幅上漲,最高值出現(xiàn)在2號(hào)測(cè)點(diǎn),As質(zhì)量比為34.6 mg/ kg,之后經(jīng)歷多次吸附-解吸的平衡過(guò)程后,2010年8月底泥As質(zhì)量比最終穩(wěn)定在21.5～27.0mg/kg。

圖8 各測(cè)點(diǎn)底質(zhì)As質(zhì)量比變化對(duì)比

3.3 生物殘毒

As污染事件發(fā)生后,相關(guān)部門(mén)已對(duì)陽(yáng)宗海實(shí)施禁漁,為分析As污染后對(duì)湖水中生物殘毒的影響, 2010年4月通過(guò)湖邊人工垂釣、拾取的方式采集魚(yú)類、貝類樣品,分析結(jié)果如圖9所示。陽(yáng)宗海As污染后,部分魚(yú)類As質(zhì)量比超出GB2762—2005《食品污染物限量》關(guān)于魚(yú)類的規(guī)定限值(0.1 mg/kg),貝類(以干重計(jì))對(duì)As的富集能力明顯高于魚(yú)類,蜆、無(wú)齒蚌的As質(zhì)量比超出GB2762—2005《食品污染物限量》關(guān)于貝類的規(guī)定限值(1.0mg/kg),應(yīng)予重視。

圖9 不同水生生物中As質(zhì)量比對(duì)比

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

陽(yáng)宗海As污染事件水質(zhì)恢復(fù)歷時(shí)28個(gè)月;陽(yáng)宗海湖水As質(zhì)量濃度經(jīng)歷了先上下波動(dòng)后持續(xù)下降再到平穩(wěn)的變化過(guò)程,底泥As質(zhì)量比經(jīng)歷了先迅速升高后大幅下降,再小幅上漲后又回落的變化過(guò)程,湖水As質(zhì)量濃度空間分布較均勻,底泥As質(zhì)量比上層多高于下層;2010年2月湖水As總量開(kāi)始大幅下降,8月湖水As總量較2008年10月下降80%,之后湖水As質(zhì)量濃度基本維持在0.05 mg/L以下;As污染控制與修復(fù)過(guò)程中曾出現(xiàn)pH值超標(biāo)、電導(dǎo)率和硬度變化異常等現(xiàn)象;貝類水生生物對(duì)As的富集能力較強(qiáng),體內(nèi)As質(zhì)量比處于較高水平,短期內(nèi)不宜食用。

4.2 建議

陽(yáng)宗海是高原喀斯特地貌形成的斷層陷落湖,生態(tài)功能脆弱而重要,水容量大,沒(méi)有大江大河導(dǎo)入,置換周期較長(zhǎng),一旦遭受污染,很難恢復(fù)。這次As污染事件水質(zhì)恢復(fù)歷時(shí)28個(gè)月之久,給人民群眾生產(chǎn)、生活帶來(lái)很大影響,應(yīng)重視和加強(qiáng)陽(yáng)宗海水資源保護(hù)與防治工作,防患于未然。

a.全面貫徹落實(shí)《云南省陽(yáng)宗海保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱“《條例》”)。按照《條例》要求,對(duì)陽(yáng)宗海實(shí)行分類保護(hù),建立保護(hù)投入和生態(tài)補(bǔ)償?shù)拈L(zhǎng)效機(jī)制,組織實(shí)施保護(hù)和管理目標(biāo)責(zé)任制、評(píng)議考核制、責(zé)任追究制,落實(shí)好對(duì)陽(yáng)宗海全方位管理和監(jiān)督的各項(xiàng)規(guī)定。

b.健全和完善陽(yáng)宗海托管機(jī)制。陽(yáng)宗海風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)的成立,徹底改變了陽(yáng)宗海多頭管理的狀況,應(yīng)充分發(fā)揮管委會(huì)的職能,實(shí)現(xiàn)對(duì)陽(yáng)宗海區(qū)域的統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一保護(hù)、統(tǒng)一開(kāi)發(fā)、統(tǒng)一管理,統(tǒng)籌好陽(yáng)宗海開(kāi)發(fā)利用與有效保護(hù)的關(guān)系。

c.嚴(yán)格實(shí)施水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率目標(biāo)考核和重點(diǎn)水污染物限排總量控制制度。根據(jù)陽(yáng)宗海流域水功能區(qū)劃,按照最嚴(yán)格水資源管理制度考核要求,制定陽(yáng)宗海流域水功能區(qū)達(dá)標(biāo)目標(biāo),按照納污能力和現(xiàn)狀入湖污染物量,提出重點(diǎn)污染物限排總量,并將此作為陽(yáng)宗海流域水資源保護(hù)的重要依據(jù)。

d.加強(qiáng)入湖河道、湖區(qū)污染治理。加強(qiáng)企業(yè)點(diǎn)源污染治理,嚴(yán)格新建項(xiàng)目環(huán)境準(zhǔn)入,限制高污染、不符合產(chǎn)業(yè)政策的項(xiàng)目上馬,完善環(huán)湖截污管網(wǎng)及污水處理廠建設(shè),確保水污染物達(dá)標(biāo)排放;加強(qiáng)農(nóng)村面源污染治理,推廣使用低殘留農(nóng)藥、化肥和平衡施肥技術(shù),推廣沼氣和農(nóng)村生態(tài)衛(wèi)生旱廁的使用等。

e.做好陽(yáng)宗海水質(zhì)、水生態(tài)監(jiān)督性監(jiān)測(cè)和信息通報(bào)工作,規(guī)范監(jiān)測(cè)機(jī)制,提高監(jiān)測(cè)信息化和自動(dòng)化水平,加強(qiáng)突發(fā)水污染預(yù)案、預(yù)警及應(yīng)急反應(yīng)能力建設(shè),加強(qiáng)陽(yáng)宗海水生態(tài)體系修復(fù)技術(shù)和水污染風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防等技術(shù)研究。

f.加大社會(huì)宣傳力度,增強(qiáng)公眾的環(huán)保意識(shí),充分發(fā)揮社會(huì)力量,利用報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體力量和民間環(huán)保組織的監(jiān)督作用,向社會(huì)公布投訴舉報(bào)電話、通信地址等聯(lián)系方式和途徑,提高公眾對(duì)陽(yáng)宗海水資源保護(hù)工作的參與度。

[1]王振華,何濱,潘學(xué)軍.云南陽(yáng)宗海As污染水平、變化趨勢(shì)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].中國(guó)科學(xué)：化學(xué),2011,41(3)：556-564.(WANG Zhenhua,HE Bin,PAN Xuejun.Evaluation of arseniccontent,variationtrendandriskonLake Yangzonghai in Yunnan Province[J].Science China：Chemistry,2011,41(3)：556-564.(in Chinese))

[2]齊劍英,許振成,李祥平.陽(yáng)宗海水體中砷的形態(tài)分布特征及來(lái)源研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(20)：10789-10792.(QI Jianying,XU Zhencheng,LI Xiangping. Study on source and speciation distribution characteristics of arsenic in Yangzonghai Lake waters[J].J of Anhui Agri Sci,2010,38(20)：10789-10792.(in Chinese))

[3]張玉璽,向小平,張英,等.云南陽(yáng)宗海砷的分布與來(lái)源[J].環(huán)境科學(xué),2012,33(11)：3769-3777.(ZHANG Yuxi,XIANG Xiaoping,ZHANG Ying,et al.Distribution and sources of arsenic in Yangzonghai Lake[J].Environ Sci,2012,33(11)：3769-3777.(in Chinese))

[4]李振宇,孫冶.陽(yáng)宗海水體特征分析及控制對(duì)策初探[J].云南環(huán)境科學(xué),2005(24)：108-111.(LI Zhenyu, SUN Ye.Brief discussions on controlling measures and water body characteristics of Yangzonghai Lake[J].Yunnan Environ Sci,2005(24)：108-111.(in Chinese))

[5]王道涵,趙春輝.沈陽(yáng)城市湖泊水質(zhì)變化特征研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào),2006,33(2)：121-123.(WANG Daohan, ZHAO Chunhun.Investigation on the character of lake water quality in Shenyang[J].J of Liaoning University,2006,33 (2)：121-123.(in Chinese))

[6]PAIKARAY S,BANERJEE S,MUKHERJI S.Sorption of arsenic onto Vindhyan shales：role of pyrite and organic carbon[J].Curr Sci,2005,88(10)：1580-1585.

[7]REZA A,JEAN J S,YANG H J,et al.Occurrence of arsenic in core sediments and groundwater in the Chapai-Nawabganj District,northwestern Bangladesh[J].Water Res,2010,44 (6)：2021-2037.

[8]SHAW D.Mobility of arsenic in saturated,laboratory test sediments under varying pH conditions[J].Eng Geol, 2006,85(1/2)：158-164.

Variation of water quality of Yangzonghai Lake affected by arsenic pollution

BI Jianpei,LIU Chen,LI Shaozuo
(Water Resources Protection Bureau of Pearl River Basin,Guangzhou 510611,China)

In order to investigate the variation of water quality of Yangzonghai Lake during arsenic pollution control and water quality restoration after arsenic pollution in the lake in 2008,we conducted monitoring throughout the entire process and evaluation of the water quality parameters,including the arsenic content in the lake,the pH value,conductivity,and total hardness,and the arsenic content in bottom sediment and biological residual toxin. The results show that it took 28 months for the water quality in the lake to be restored from arsenic pollution.The arsenic content in the lake fluctuated initially,then decreased continuously,and finally remained at 0.05 mg/L, while the arsenic content in bottom sediment increased rapidly at the beginning,then decreased sharply,and finally,after another slight increase,dropped back to 21.5 to 27.0 mg/L.The pH value,conductivity,and total hardness were affected to a certain extent.Aquatic organisms such as shellfish showed a remarkable accumulation of arsenic.We put forward some suggestions on the protection of water resources in Yangzonghai Lake from the point of view of management.

Yangzonghai Lake;arsenic pollution;water quality monitoring and evaluation;water quality variation biological residual toxin

X524

A

1004-6933(2014)01-0084-06

201307-31 編輯：徐 娟)

10.3969/j.issn.1004-6933.2014.01.017

畢建培(1984—),女,工程師,碩士,主要從事水資源保護(hù)管理工作。E-mail：bijianpei@126.com