金融發(fā)展與地區(qū)工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢

毛勁松　王有鑫

摘要：文章利用1995年～2010年省際面板數(shù)據(jù)，實證研究了地區(qū)金融發(fā)展對工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論采取何種指標(biāo)衡量出口比較優(yōu)勢，存貸款絕對規(guī)模和相對規(guī)模增加都有利于地區(qū)工業(yè)制成品出口；考慮貸款期限，中長期貸款比重增加對顯性出口比較優(yōu)勢有利，而對Michaely指數(shù)和凈出口率指數(shù)不利。此外，文章還發(fā)現(xiàn)物資資本和人力資本積累、自主研發(fā)投入增加、引進外資以及基礎(chǔ)設(shè)施改善也能夠提升工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢，所有制的影響不明確。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；工業(yè)制成品；出口比較優(yōu)勢

一、 前言

目前國內(nèi)文獻對金融發(fā)展如何影響地區(qū)出口比較優(yōu)勢的研究相對稀少，而且實證所采用的數(shù)據(jù)相對陳舊，很難準(zhǔn)確度量和探究金融發(fā)展對當(dāng)下地區(qū)出口比較優(yōu)勢的影響；現(xiàn)有文獻也很少考慮地區(qū)金融發(fā)展與地區(qū)工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢之間可能存在的內(nèi)生性問題。有鑒于此，本文試圖在以下幾個方面作出改進：一是利用三種金融發(fā)展指標(biāo)和三種出口比較優(yōu)勢指標(biāo)實證研究金融發(fā)展對地區(qū)出口比較優(yōu)勢的影響，從多個維度保證回歸結(jié)果穩(wěn)健、可靠；第二，對回歸區(qū)間進行擴展，利用1995年～2010年31個省區(qū)市數(shù)據(jù)進行實證研究，使回歸結(jié)果能夠反映最近幾年的變化趨勢；第三，采用動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法對內(nèi)生性問題進行控制，確?；貧w系數(shù)真實可靠。下文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是地區(qū)工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢現(xiàn)狀分析；第三部分是計量模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說明；第四部分是實證結(jié)果分析；第五部分是結(jié)論及建議。

二、 地區(qū)工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢現(xiàn)狀分析

1. Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)又稱出口績效指數(shù)，是分析一個國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢時經(jīng)常使用的一個測度指標(biāo)，其計算方法為：

RCAMit=（MXit/Xit）/（MXwt/Xwt）（1）

（1）式中MXit為i省在第t年的工業(yè)制成品出口額，Xit為i省在第t年的出口額，MXwt為我國第t年的工業(yè)制成品出口額，Xwt為我國第t年的出口額。RCAMit的含義是我國某地區(qū)工業(yè)制成品出口占該地區(qū)出口的比重與我國工業(yè)制成品出口占全國出口的比重二者之間的比率。RCAMit大于1時，表明i省的工業(yè)制成品出口比重大于全國工業(yè)制成品出口的比重，即該省的工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)于全國的平均水平；RCAMit小于1時，表明i省的工業(yè)制成品出口比重小于全國工業(yè)制成品出口比重，即該省的工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)劣于全國平均水平。

表1列出了我國31個省市1995年～2010年的RCAM均值。首先，從我國工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢的區(qū)域分布來看，東部沿海地區(qū)優(yōu)勢相對明顯，其中江蘇、上海、廣東位居前3位。中西部地區(qū)在工業(yè)制成品出口方面的劣勢也顯現(xiàn)出來，RCAM均值最低的是山西省，因為煤、焦炭等資源型出口在山西省出口中一直占有較高比重。其次，值得注意的是，與工業(yè)制成品出口額相比，RCAM值能更準(zhǔn)確的反應(yīng)某地區(qū)在工業(yè)制成品出口中的比較優(yōu)勢。例如，盡管重慶市工業(yè)制成品出口規(guī)模較小，僅占全國工業(yè)制成品出口的0.35%，但重慶市工業(yè)制成品出口的RCAM值卻位列第四位，僅次于江蘇、上海、廣東。相對于重慶，山東工業(yè)制成品出口規(guī)模較大，占全國工業(yè)制成品出口的5.14%，但其工業(yè)制成品出口的RCAM值僅在31個省份中位列第22位。主要原因是隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，重慶作為重點開發(fā)地區(qū)，經(jīng)濟綜合能力不斷提高。從1995至2010年，重慶工業(yè)制成品出口占其總出口的96%，而山東工業(yè)制成品出口僅占其總出口的85.1%。

（2）Michaely指數(shù)。由于Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)并沒有考慮到工業(yè)制成品進口在度量比較優(yōu)勢中的作用，所以我們在這篇文章中同時采用了Michaely指數(shù)和凈出口率指數(shù)（NMX）。Michaely指數(shù)的計算方法為：

MIjt=MXjt/ΣMXjt-MMjt/ΣMMjt（2）

（2）式中，MMjt表示j省第t年的工業(yè)制成品出口額。與Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)不同的是，Michaely指數(shù)是j省第t年工業(yè)制成品出口占全國工業(yè)制成品出口的比值與該省工業(yè)制成品進口占全國工業(yè)制成品進口的比值之差。Michaely指數(shù)度量了某地區(qū)的出口優(yōu)勢與進口優(yōu)勢的差額。由（2）式可知，MI指數(shù)的取值范圍是[-1，1]。MI的取值越大，表明某地區(qū)的工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢越顯著；MI的取值越小，表明某地區(qū)的工業(yè)制成品出口比較劣勢越顯著。

由表1可知，Michaely指數(shù)前三位的是浙江、山東和福建，說明了東部地區(qū)的工業(yè)制成品出口仍具有一定的比較優(yōu)勢。但位于Michaely指數(shù)后四位的是上海、北京、天津和廣東，這與Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)形成形成巨大反差。原因就是Michaely指數(shù)考慮了進口貿(mào)易的影響。東部沿海一些省份的工業(yè)制成品出口占全國比重很高，但其工業(yè)制成品進口占全國比重可能更高。以上海為例，在1995年～2010年間，上海市的工業(yè)制成品出口占全國出口的11%，然而其工業(yè)制成品進口占全國進口的14.63%，因此導(dǎo)致了上海的MI指數(shù)為負(fù)。

（3）凈出口率指數(shù)。我們考慮到了工業(yè)制成品進口影響作用的第二個指標(biāo)是凈出口率指數(shù)（NMX），也稱為貿(mào)易競爭力數(shù)，其計算公式為：

NMXjt=（MXjt-MMjt）/（MXjt+MMjt）（3）

由（3）式可知，NMX指數(shù)是用j省第t年工業(yè)制成品出口與進口之差除以該省的工業(yè)制成品進出口之和。和MI指數(shù)相同，NMX的取值范圍也是[-1，1]。NMX的取值越大，說明某地區(qū)的工業(yè)制成品出口相對于進口越大，該地區(qū)的比較優(yōu)勢越明顯；NMX的取值越小，說明某地區(qū)的工業(yè)制成品出口相對于進口越小，該地區(qū)的比較劣勢越明顯。與MI指數(shù)所度量的是某個地區(qū)工業(yè)制成品進出口與全國工業(yè)制成品進出口的比較不同，NMX指數(shù)度量的是某地區(qū)自身工業(yè)制成品出口能力。

表1給出了我國各省份在樣本區(qū)間凈出口率指數(shù)的平均值。首先，從總體上看，在全部31個省份中，只有內(nèi)蒙古、北京、海南和吉林四個省份的平均凈出口率為負(fù)，其它27個省份的平均出口率都為正，表明我國大部分省份在工業(yè)制成品凈出口方面都有比較優(yōu)勢，這和我國總體工業(yè)制成品出口的快速發(fā)展是一致的。其次，與Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和Michaely指數(shù)都不同的是，凈出口率指數(shù)并沒有顯示出東部地區(qū)相對于西部地區(qū)的比較優(yōu)勢。從表1可以看出，位于凈出口率均值前十位的省份中，只有河北、浙江屬于東部地區(qū)。而Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCAM）中排前三位的江蘇、上海、廣東的凈出口率指數(shù)（NMX）僅分別排在第20位、第27位和第22位。為什么兩個指數(shù)會有如此大的差異？從計量上說，RCAM指數(shù)和NMX指數(shù)的相關(guān)系數(shù)只有0.1，可知兩者的相關(guān)程度很低。從兩指數(shù)的度量方法上講，RCAM指數(shù)沒有考慮進口貿(mào)易因素的影響，由于東部地區(qū)的工業(yè)制成品進口額很大，甚至超過了其工業(yè)制成品出口額。因此，NMX指數(shù)很低甚至為負(fù)數(shù)，例如北京和上海。從兩個指數(shù)的計算公式上講，RCAM指數(shù)度量的是各省份工業(yè)制成品出口相對于全國工業(yè)制成品出口的比較優(yōu)勢，而NMX指數(shù)度量的是該省份自身的工業(yè)制成品出口能力。

三、 計量模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

1. 計量模型設(shè)定。我們認(rèn)為，地區(qū)金融發(fā)展水平越高，融資約束越低，工業(yè)企業(yè)就能夠以較低的成本獲得資金從事投資和生產(chǎn)活動，從而促進出口。參考包群和陽佳余（2008）方法設(shè)立如下計量模型：

RCAMit=？琢i+？琢t+？茁1Financeit+？啄Cit+？著it（4）

其中，下標(biāo)i和t分別代表地區(qū)和時間，？琢i代表地區(qū)固定效應(yīng)，？琢t代表時間固定效應(yīng)，？著it為誤差修正項。RCAM代表地區(qū)工業(yè)制成品的出口比較優(yōu)勢，分別用上文計算的Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCAM）、Michaely指數(shù)（MI）和凈出口率指數(shù)（NMX）衡量。Finance代表地區(qū)金融發(fā)展指標(biāo)，衡量地區(qū)金融發(fā)展水平，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文主要采取以下三個指標(biāo)衡量：（1）金融市場絕對規(guī)模指標(biāo)（ASI），反映地區(qū)金融機構(gòu)的發(fā)展程度和活躍水平，用地區(qū)全部金融機構(gòu)存貸款額占同期國內(nèi)總存貸款額比重表示；（2）金融市場相對規(guī)模指標(biāo)（RSI），用地區(qū)全部金融機構(gòu)存貸款額占GDP比重，這樣可以消除地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對金融發(fā)展絕對規(guī)模的影響；（3）貸款期限指標(biāo)（CPL），用地區(qū)金融機構(gòu)中長期貸款額占全部貸款額比重表示。使用此指標(biāo)原因在于工業(yè)制成品投資往往需要較長的一段時間才能發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，而且研發(fā)和創(chuàng)新投資具有較高的風(fēng)險，在短期內(nèi)很難收到成效，與短期融資相比，使用長期融資企業(yè)更易于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和降低風(fēng)險。

C代表影響工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢的其他控制變量，主要包括：地區(qū)人均資本存量（lnKL）；人均受教育年限（lnEDU）；研發(fā)支出（lnRD）；外商直接投資（lnFDI）；企業(yè)所有制（SOE）；公路里程（lnROAD）和鐵路里程（lnRAIL）。加入以上控制變量的原因在于：（1）根據(jù)要素稟賦理論，一國或地區(qū)在使用本地區(qū)充裕要素生產(chǎn)的商品上具有出口比較優(yōu)勢，工業(yè)制成品與初級產(chǎn)品相比往往具有物質(zhì)資本密集度和人力資本密集度高的特點，因此，如果地區(qū)人均物質(zhì)資本和人力資本高在工業(yè)制成品的出口上也具有優(yōu)勢；（2）研發(fā)支出增加有利于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和功能改進，而且研發(fā)對于技術(shù)進步有正的外部性，如果地區(qū)研發(fā)支出高，該地區(qū)產(chǎn)品的國際競爭力就相對較強；（3）外資企業(yè)為了利用中國廉價勞動力選擇在中國投資設(shè)廠，然后再將產(chǎn)品出口到國外市場，如果地區(qū)外資比重大，該地區(qū)出口也相對多；（4）國有企業(yè)與私營企業(yè)相比，在政策支持和企業(yè)融資上擁有更多的便利條件，即使企業(yè)經(jīng)營落后，創(chuàng)新意識不強，也能獲得壟斷利潤，因此，如果地區(qū)國有企業(yè)比重過高，地區(qū)出口產(chǎn)品競爭力相對較弱；（5）基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成為促進經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力，地區(qū)公路里程和鐵路里程長，交通設(shè)施完善，企業(yè)的運輸成本相應(yīng)較低，出口競爭力較強。

2. 數(shù)據(jù)來源及說明。各省市工業(yè)制成品進、出口數(shù)據(jù)和總的進、出口數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、各省市地方統(tǒng)計年鑒、《中國對外經(jīng)濟貿(mào)易年鑒》以及《中國商務(wù)統(tǒng)計年鑒》。各省金融機構(gòu)存貸款額和中長期貸款比重數(shù)據(jù)來自歷年《中國金融年鑒》。各省資本存量數(shù)據(jù)直接引自單豪杰（2008），并根據(jù)他的方法補充了后續(xù)幾年的數(shù)據(jù)。人均受教育年限參考包群和陽佳余（2008）的方法計算而得，各種文化程度的人口比重來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。研發(fā)支出用研發(fā)活動內(nèi)部經(jīng)費的對數(shù)來衡量，數(shù)據(jù)來自歷年《中國科技統(tǒng)計年鑒》。外商直接投資用地區(qū)實際吸引外資額的對數(shù)來衡量，數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。企業(yè)所有制用非國有單位職工占全部職工比例來衡量，數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。公路里程和鐵路里程數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

鑒于各省份在風(fēng)俗習(xí)慣、風(fēng)土人情和文化傳統(tǒng)等方面的差異性，本文使用固定效應(yīng)模型對計量模型（4）進行實證回歸。不過考慮到出口比較優(yōu)勢大的地區(qū)，往往經(jīng)濟發(fā)展水平比較高，出口商與國外擁有更多的經(jīng)濟往來，出口帶來的大量外匯會促進地區(qū)金融機構(gòu)服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)水平的提高，金融機構(gòu)能夠通過開展票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，為出口商擴大生產(chǎn)規(guī)模進行融資。因此，出口比較優(yōu)勢與金融發(fā)展水平存在雙向因果關(guān)系，存在較強的內(nèi)生性問題，如果不加以考慮會影響估計結(jié)果的一致性，本文利用動態(tài)面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)GMM方法對此進行控制。

四、 實證結(jié)果分析

1. 金融發(fā)展與顯性比較優(yōu)勢指數(shù)回歸結(jié)果。表2列出了三種金融發(fā)展指標(biāo)與工業(yè)制成品顯性出口比較優(yōu)勢指標(biāo)的回歸結(jié)果。模型（1）～模型（3）是利用固定效應(yīng)回歸方法得到的回歸結(jié)果，模型（4）～模型（6）是利用動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法得到的回歸結(jié)果。下面我們以系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果為例，具體分析一下各變量的涵義。

從核心變量來看，三種金融發(fā)展指標(biāo)都與工業(yè)制成品顯性出口比較優(yōu)勢在1%水平上顯著正相關(guān)，說明金融絕對和相對規(guī)模的發(fā)展以及企業(yè)貸款期限結(jié)構(gòu)都對工業(yè)制成品出口起到重要作用。存貸款規(guī)模增加，社會上有充足的流動性，工業(yè)制成品企業(yè)可以輕松獲得融資，企業(yè)擴大再生產(chǎn)有資金支持，這樣可以實現(xiàn)資金的優(yōu)化配置，將社會閑散資金集合起來用于企業(yè)生產(chǎn)，從而促進了工業(yè)制成品出口。而且企業(yè)中長期貸款增加，企業(yè)可以關(guān)注自己的長期利益，將資金用于研發(fā)創(chuàng)新和科技發(fā)明上，企業(yè)可以承擔(dān)高風(fēng)險投資，不必?fù)?dān)心短期內(nèi)收不回投資成本，陷入流動性不足的陷阱。如此，工業(yè)制成品企業(yè)才能實現(xiàn)技術(shù)升級和產(chǎn)品質(zhì)量提升，強化產(chǎn)品在國際市場的競爭力，從而促進出口。

從控制變量來看，人均資本存量和人力資本都與工業(yè)制成品的顯性出口比較優(yōu)勢正相關(guān)，說明要素稟賦理論在我國成立，物質(zhì)資本和人力資本充裕的地區(qū)在生產(chǎn)工業(yè)制成品上具有優(yōu)勢。研發(fā)支出增加也對工業(yè)制成品出口有利，企業(yè)增加研發(fā)投入有利于科技創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量升級，在國際市場上能夠依靠質(zhì)量競爭策略事先市場擴張。外資進入也對工業(yè)制成品顯性出口比較優(yōu)勢有利，外資企業(yè)不僅能夠通過擴展邊際和集約邊際直接促進出口增加，還能夠通過人員流動、示范、競爭效應(yīng)帶來技術(shù)溢出，形成正的外部性，促進同行業(yè)內(nèi)資企業(yè)的出口。民營企業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟比重的增加并未對工業(yè)制成品顯性出口比較優(yōu)勢帶來正向作用，這與預(yù)測相悖，可能原因在于國有企業(yè)由于經(jīng)濟規(guī)模較大，掌握較多資源，風(fēng)險承受能力較高，控制了本行業(yè)大部分出口份額；民營企業(yè)雖然較具活力，但由于企業(yè)規(guī)模較小，難以承擔(dān)出口帶來的額外成本和付匯風(fēng)險，因而比重增加反而不利于出口增加。此外，基礎(chǔ)設(shè)施改善有利于工業(yè)制成品顯性出口比較優(yōu)勢的提升，公路里程和鐵路里程線路的擴張，使交通覆蓋面和輻射面大幅擴展，能將更多地區(qū)納入到出口經(jīng)濟圈，運輸成本下降也使企業(yè)獲利能力提升，企業(yè)更有動力從事出口。

2. 金融發(fā)展與MI指數(shù)和NEX指數(shù)回歸結(jié)果。Balassa顯性比較優(yōu)勢指數(shù)只考慮了工業(yè)制成品出口，而沒有考慮工業(yè)制成品進口在度量比較優(yōu)勢中的作用，因此，為了全面分析金融發(fā)展對各地區(qū)出口比較優(yōu)勢的影響，接下來我們借助動態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法，利用三種金融發(fā)展指標(biāo)分別對Michaely指數(shù)（MI）和凈出口率指數(shù)（NMX）進行回歸（具體結(jié)果見表3）。

從核心變量來看，金融發(fā)展的決定和相對規(guī)模與MI指數(shù)和NEX指數(shù)正相關(guān)，而中長期貸款期限結(jié)構(gòu)變量與MI指數(shù)和NEX指數(shù)負(fù)相關(guān)。這說明存貸款絕對和相對規(guī)模的增加，不僅對工業(yè)制成品出口有利，同時融資約束的緩解也有利于工業(yè)制成品的進口。對于國內(nèi)進口商而言，較低的融資成本使進口商可以通過金融機構(gòu)獲得更多的信貸支持用于進口，國內(nèi)外進口商品價格差能夠抵補融資成本，進口商會更多的進口。

從控制變量來看，回歸結(jié)果基本與RCAM指數(shù)回歸結(jié)果一致。人均物質(zhì)資本存量和人力資本的提高對地區(qū)工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢有利，在現(xiàn)階段我們還是要在比較優(yōu)勢理論的指導(dǎo)下，不斷增加物質(zhì)資本積累和人力資本投資，通過資本密集度提升和勞動效率提高帶動出口增長和出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。研發(fā)支出增加和外資滲透率提高也對地區(qū)工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢有利，說明一方面我們要加大自主研發(fā)投入，通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)技術(shù)進步，另一方面我們要積極吸引外資，通過技術(shù)外溢實現(xiàn)技術(shù)進步。

與RCAM回歸結(jié)果不同，在考慮到進口因素后，私營經(jīng)濟比重增加能夠促進地區(qū)工業(yè)制成品的出口，這有可能是加工貿(mào)易造成的。加工企業(yè)從國外進口原材料、中間投入品進行加工、組裝之后將產(chǎn)品再出口，國外企業(yè)主要看重中國的廉價勞動力，這一點在私營企業(yè)身上體現(xiàn)的更明顯。基礎(chǔ)設(shè)施的改善仍然對出口比較優(yōu)勢的發(fā)揮產(chǎn)生了巨大地促進作用。

五、 結(jié)論及建議

金融發(fā)展能夠緩解融資約束，降低融資成本，刺激工業(yè)制成品企業(yè)擴大再生產(chǎn)，從而對出口比較優(yōu)勢有利。本文利用1995年～2010年31個省、市、自治區(qū)的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，在對三種出口比較優(yōu)勢指數(shù)進行分析的基礎(chǔ)上，對此進行了實證檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論采取何種指標(biāo)衡量出口比較優(yōu)勢，存貸款絕對規(guī)模和相對規(guī)模的增加都有利于地區(qū)工業(yè)制成品出口，表明金融市場規(guī)模對地區(qū)出口有重要作用；考慮貸款期限，中長期貸款比重增加對顯性出口比較優(yōu)勢有利，而對考慮了進口因素的Michaely指數(shù)和凈出口率指數(shù)不利。此外，本文還發(fā)現(xiàn)物資資本和人力資本增加對工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢有利，自主研發(fā)和引進外資也能通過技術(shù)進步促進地區(qū)出口的增長，基礎(chǔ)設(shè)施改善通過降低運輸成本也刺激了工業(yè)制成品的出口。

本文利用三種金融發(fā)展指標(biāo)和三種出口比較優(yōu)勢衡量指標(biāo)，全面考察了金融發(fā)展對工業(yè)制成品出口比較優(yōu)勢的影響，本文的結(jié)論具有很強的現(xiàn)實意義。既然金融發(fā)展在地區(qū)工業(yè)制成品的出口中扮演如此重要的地位，各地區(qū)應(yīng)該重視金融市場的完善和金融體系的建立，通過扶持金融機構(gòu)，為進出口企業(yè)提供更多的融資產(chǎn)品和全方位的服務(wù)體系，促進企業(yè)通過擴大再生產(chǎn)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟，從而促進地區(qū)出口的增長。而且，長期以來金融機構(gòu)在信貸發(fā)放上對民營經(jīng)濟歧視性的政策，也不利于民營經(jīng)濟的發(fā)展。金融機構(gòu)應(yīng)該放寬信貸限制，將資金更多的流向充滿活力和競爭力的中小民營企業(yè)，扶持具有潛力的新興企業(yè)和綠色企業(yè)，通過優(yōu)化資金配置提升不同所有制出口企業(yè)的國際競爭力。

參考文獻：

1. 胡巖.金融發(fā)展與中國經(jīng)濟發(fā)展中的比較優(yōu)勢變遷.國際貿(mào)易問題，2003，（6）.

2. 孫兆斌.金融發(fā)展與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化.國際貿(mào)易問題，2004，（9）.

3. 陳建國，楊濤.中國對外貿(mào)易的金融促進效應(yīng)分析.財貿(mào)經(jīng)濟，2005，（1）.

4. 包群，陽佳余.金融發(fā)展影響了中國工業(yè)制成品出口的比較優(yōu)勢嗎.世界經(jīng)濟，2008，（3）.

作者簡介：毛勁松，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生；王有鑫，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-03-11。