創(chuàng)新離不開學(xué)術(shù)個(gè)性

趙展慧

前不久與一位科學(xué)家交談，他在講述自己的研究經(jīng)歷時(shí)說：創(chuàng)新很多時(shí)候就是研究過程中的靈光一現(xiàn)。這種靈光與科學(xué)家個(gè)性化的學(xué)術(shù)思想體系有著莫大的聯(lián)系。

原創(chuàng)性的科學(xué)研究，本來就是一種“言人所未言，見人所未見”的創(chuàng)造性活動(dòng)，如果沒有科學(xué)家的獨(dú)辟蹊徑、標(biāo)新立異，如何于未知處發(fā)現(xiàn)寶藏？這種原創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)，離不開科學(xué)家獨(dú)特的學(xué)術(shù)個(gè)性。這種學(xué)術(shù)個(gè)性，包括獨(dú)立的學(xué)術(shù)思想與技術(shù)體系，往往會(huì)產(chǎn)生突破傳統(tǒng)的思維和基于實(shí)際研究的異想天開。

DNA結(jié)構(gòu)模型的發(fā)現(xiàn)就與科學(xué)家的個(gè)性密不可分。英國的兩位科學(xué)家威爾金斯和富蘭克林長期研究DNA分子結(jié)構(gòu)，并最先拍攝到了非常清晰的X射線衍射照片，里面蘊(yùn)藏了DNA結(jié)構(gòu)的許多證據(jù)。令人遺憾的是，面對(duì)近在咫尺的真理，他倆未能打破思維定勢(shì)、邁出“人類的一大步”。當(dāng)這張照片到了年輕的博士沃森和克里克手里，卻點(diǎn)燃了他們的思維火花。他們大膽假設(shè)：只有雙鏈的DNA才會(huì)顯示出這樣清晰漂亮的圖形！經(jīng)過進(jìn)一步研究，該假設(shè)最終得到驗(yàn)證。

許多成功的科學(xué)家正是憑借自創(chuàng)的技術(shù)體系，在自己的研究領(lǐng)域內(nèi)取得重大突破。比如2011年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的3位得主，為了攻克免疫學(xué)中的難題，都建立了各自的技術(shù)體系。如法國科學(xué)家朱爾斯·霍夫曼建立了果蠅與先天免疫研究體系，美國科學(xué)家布魯斯·博伊特勒建立了突變小鼠誘導(dǎo)體系，加拿大科學(xué)家拉爾夫·斯坦曼建立了樹突狀細(xì)胞培養(yǎng)、鑒定、免疫功能分析技術(shù)體系。這些學(xué)術(shù)體系對(duì)他們的創(chuàng)新性科學(xué)研究起到了關(guān)鍵作用。

不難發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造力豐富的科學(xué)家，往往都具備鮮明的個(gè)性化學(xué)術(shù)思想和獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)體系。有科學(xué)家直言，中國之所以缺少科學(xué)大師、缺乏重大原創(chuàng)性成果，與學(xué)術(shù)個(gè)性缺失不無關(guān)系。

如何培養(yǎng)學(xué)術(shù)個(gè)性、激發(fā)創(chuàng)造性思維？有科學(xué)家認(rèn)為，學(xué)術(shù)個(gè)性的形成往往源于科學(xué)家的教育背景、國家文化、生活經(jīng)驗(yàn)和科研經(jīng)歷，很難遵循某種方式刻意培養(yǎng)。但可以肯定的是，尊重差異、鼓勵(lì)質(zhì)疑的科研風(fēng)氣，一定會(huì)讓更多能夠創(chuàng)新的學(xué)術(shù)個(gè)性“冒出來”。讓創(chuàng)新力旺盛的年輕人敢于提出人所未言、人所未見的大膽假設(shè)，會(huì)孕育更多科學(xué)的靈光。同時(shí)，應(yīng)多鼓勵(lì)不同科學(xué)學(xué)派的發(fā)展。正如DNA結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)者之一沃森所說，給朋友展示科研文章得到的往往是附和，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則會(huì)花費(fèi)所有的時(shí)間去證明它的錯(cuò)誤。

當(dāng)然，學(xué)術(shù)個(gè)性的背后仍然需要共性，那就是科學(xué)家甘于寂寞、堅(jiān)韌不拔的潛心鉆研?？茖W(xué)家的靈光一現(xiàn)不是空穴來風(fēng)，而是根植于自己對(duì)所研究對(duì)象本質(zhì)的深入理解。共性與個(gè)性碰撞，才能迸射出科學(xué)的火花。