一材多用：“愛心饅頭事件”

王旭東

材 料

2014年春節(jié)后，鄭州市二七區(qū)一家雜糧饅頭店免費(fèi)給環(huán)衛(wèi)工人發(fā)放“愛心饅頭”。店主和環(huán)衛(wèi)工人親如一家的溫暖一時(shí)感動(dòng)全城。然而最近，“免費(fèi)領(lǐng)饅頭”的招牌卻被店主摘掉了。據(jù)傳，該店之所以免費(fèi)送饅頭，是因?yàn)榄h(huán)衛(wèi)公司提前給店里支付了費(fèi)用。至此，有人領(lǐng)得理直氣壯，甚至有人不要饅頭，要求店主換成現(xiàn)金退給他們。

該店平均每天送出400個(gè)饅頭。小本經(jīng)營(yíng)能做此善行，已屬不易，卻遭此尷尬。

簡(jiǎn) 析

材料的第一段側(cè)重?cái)⑹拢荷菩袩o疾而終，店主寒心摘牌。第二段側(cè)重評(píng)論：“小本經(jīng)營(yíng)能做此善行”是對(duì)饅頭店主行為的肯定，如果從店主炒作的角度立意就違背了材料的意圖；店主“遭此尷尬”，“尷尬”的起因是傳言，“尷尬”的制造者是“要求換成現(xiàn)金退給他們”的環(huán)衛(wèi)工人，“尷尬”事件的結(jié)局是行善者寒心、摘牌?？梢钥闯?，材料本身有較為明確的主旨方向。

可考慮以下三個(gè)立意的角度：

①社會(huì)道德滑坡嚴(yán)重，造成誠(chéng)信危機(jī)；②秉持善念，心懷感恩，莫讓好人寒心；③客觀評(píng)論，懲治造謠惑眾者。

提 示 橫看成嶺側(cè)成峰。同一則素材，在不同的視角下，會(huì)呈現(xiàn)不同的面貌： 有時(shí)候不同的表達(dá)方式或表述側(cè)重點(diǎn)不同，甚至語言傾向性不同，也可以出現(xiàn)不同的效果。正因?yàn)樗夭挠卸喾N開掘角度，在素材積累有限的情況下，我們可以在作文時(shí)對(duì)同一素材進(jìn)行不同的裁剪加工，充分利用素材達(dá)到自己希望的最佳效果。

改 編

下面是不同論點(diǎn)下對(duì)原材料的不同“改編”。

論點(diǎn)一：社會(huì)道德滑坡嚴(yán)重，造成誠(chéng)信危機(jī)。

新聞很簡(jiǎn)單：鄭州一家饅頭店免費(fèi)為環(huán)衛(wèi)工人提供饅頭，卻反被人懷疑已經(jīng)提前收到了環(huán)衛(wèi)公司所給的費(fèi)用，更有環(huán)衛(wèi)工人聽信流言而向此店索要現(xiàn)金，讓“愛心饅頭”“遭此尷尬”。報(bào)道中的饅頭店老板最終取消了這個(gè)善舉?！梆z頭事件”在令人感到荒唐之余，還有對(duì)人與人之間喪失了基本信任的擔(dān)憂。

人與人本該心心相依，坦誠(chéng)相待，但是好心扶老人反被訛詐。各種虛假的好人好事頻繁曝出卻未受制裁，使得社會(huì)道德嚴(yán)重滑坡——人們不再相信溫暖、愛心和善舉。春節(jié)后的這則新聞讓人不得不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。

點(diǎn) 撥

敘議結(jié)合的寫法，使材料表述與原因探究融為一體。第一段文字首先談“道德滑坡”在“饅頭事件”中的表現(xiàn)：一是流言惡意揣度饅頭店主的善行，二是工人聽信流言索要現(xiàn)金的行為。接著從兩個(gè)層次談“饅頭事件”的危害：饅頭店主的寒心，對(duì)人與人之間互信的打擊。

從社會(huì)的角度來看，小小的“饅頭事件”絕不僅僅是個(gè)案，它折射出了嚴(yán)重的社會(huì)問題。第二段文字更進(jìn)一層，從“扶老人”等熱點(diǎn)事件來探討造成“尷尬”的深層次的社會(huì)原因。

材料豐富，層次分明，觀點(diǎn)深刻。

論點(diǎn)二：秉持善念，心懷感恩，莫讓好人寒心。

鄭州市一家饅頭店熱心發(fā)放免費(fèi)饅頭給環(huán)衛(wèi)工人，有些環(huán)衛(wèi)工人不僅不心懷感恩，反而前來索要現(xiàn)金。面對(duì)懷疑、抱怨和貪婪，饅頭店主不得不終止這一純粹的善事，寒心地撤下“免費(fèi)領(lǐng)饅頭”的招牌。我想，在這一“好心當(dāng)成驢肝肺”，費(fèi)錢不討好的鬧劇過后，不僅饅頭店主，還會(huì)有更多善良、熱心的群眾都不太敢隨意惹上這種“麻煩”了。

在一個(gè)被真誠(chéng)、溫暖和感情包裹著的社會(huì)里，騙子也能得到原諒、信任，進(jìn)而被感化；而在一個(gè)充斥著虛偽、欺騙和傷害的社會(huì)里，真誠(chéng)行善的好人也會(huì)被誤解、攻擊，從而不再熱心行善。

點(diǎn) 撥

上段文字以環(huán)衛(wèi)工人的行為和饅頭店主的感受為側(cè)重點(diǎn)，圍繞論點(diǎn)改編材料。從那些環(huán)衛(wèi)工人的角度來討論，他們不能心懷善念，沒有感恩之心。別人幫了我們，不僅覺得是理所當(dāng)然，更不明就里地產(chǎn)生誤會(huì)和責(zé)怨。從饅頭店主的感受看，主動(dòng)獻(xiàn)愛心還招來罵聲和不解，這不僅嚴(yán)重傷害了愛心人士，也令廣大愛心人士頗感寒心。

第二段文字以對(duì)比句式談了自己對(duì)“饅頭事件”的感觸，引出中心論點(diǎn)：呼喚“真誠(chéng)、溫暖和感情”，引人共鳴，發(fā)人深省。

論點(diǎn)三：客觀評(píng)論，懲治造謠惑眾者。

免費(fèi)給環(huán)衛(wèi)工人提供饅頭，卻被流言說成是拿了環(huán)衛(wèi)公司的錢還來充好人的黑心店家。流言之害，逼得店主摘掉“免費(fèi)領(lǐng)饅頭”的招牌。這些毫無來由的惡意和流言，肆無忌憚地恐嚇著一顆顆善心，威脅著一個(gè)個(gè)善行。

我常在微博上看到這樣一類人：冷眼站在互聯(lián)網(wǎng)彼端，時(shí)不時(shí)在熱點(diǎn)新聞下發(fā)表自己“犀利”的評(píng)論。有人跳水救人請(qǐng)求登報(bào)以呼吁更多人行善，他說這人想出名；有企業(yè)家巨額捐款積極開展慈善活動(dòng)，他說這人是“詐捐”。這樣的評(píng)論看似極具洞察力，因此往往倍受追捧。

點(diǎn) 撥

上段文字立足“饅頭事件”，并做引申拓展。第一段先用一句話突出流言的內(nèi)容，然后著重談流言的危害：流言使善舉處于孤立無援、進(jìn)退維谷的尷尬境地。

第二段文字列舉了兩個(gè)有代表性的流言及其這些流言惡劣的社會(huì)影響。接著宕開一筆，談流言的產(chǎn)生是有些人喜歡嘩眾卻寵，制造噱頭。對(duì)材料的改編加上合理的推測(cè)使材料表現(xiàn)出新意，使觀點(diǎn)更具普遍性。