地幔柱構(gòu)造的沉積及環(huán)境響應(yīng)
——以峨眉地幔柱為例*

楊巍 張廷山＊＊ 劉治成 黃浩 閔華軍 楊揚(yáng)

1.油氣藏地質(zhì)與開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610500

2.中石油西南油氣田分公司蜀南氣礦，瀘州 646000

1 引言

地幔柱是起源于上下地幔邊界或核-幔邊界不連續(xù)層的下地幔上涌而形成的熱異常物質(zhì)(White and McKenzie，1989)。地質(zhì)實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬表明，當(dāng)其上升至巖石圈時(shí)，由于受到巖石圈的阻擋，其頭部向四周擴(kuò)散，常形成規(guī)模巨大的柱頭和細(xì)長(zhǎng)尾部組成的蘑菇狀柱體(Campbell and Griffiths，1990;Campbell，2005)。地幔柱能造成大規(guī)模的地殼抬升，并在地貌上形成穹窿狀隆起，進(jìn)而控制區(qū)域沉積環(huán)境和沉積相帶展布(Cox，1989;Campbell and Griffiths，1990;Williams and Gostin，2000;Campbell，2002，2005;Heet al.，2003;Xuet al.，2004;張招崇，2009)。峨眉地幔柱活動(dòng)對(duì)上揚(yáng)子板塊西北部沉積地質(zhì)作用影響即為例子。

分布于特提斯造山系北側(cè)，揚(yáng)子克拉通西緣的峨眉山玄武巖區(qū)是我國(guó)唯一被國(guó)際學(xué)術(shù)界公認(rèn)的大火成巖省(Mathoney and Coffin，1997;Courtillotet al.，1999;徐義剛和鐘孫霖，2001)。峨眉大火成巖省規(guī)模龐大，一般認(rèn)為該大火成巖省的西界可達(dá)哀牢山-紅河斷裂，西北以龍門山-小菁河斷裂為界，分布面積達(dá)(2.5～3.0)×105km2(圖1)。通過近年鉆井發(fā)現(xiàn)，在成都和昆明以東均有與峨眉山玄武巖同期的隱伏玄武巖，同時(shí)，在龍門山-小菁河斷裂以北地區(qū)，也分布有較大面積的二疊紀(jì)海相火山巖(徐義剛和鐘孫霖，2001)，因此，其分布范圍可能遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。就峨眉大火成巖省的形成，前人從巖石學(xué)、地球化學(xué)等方面做了大量工作，多認(rèn)為是由峨眉地幔柱活動(dòng)引起(Liuet al.，2001;宋謝炎等，2001，2002;何斌等，2003，2005，2006;張招崇等，2006;徐義剛等，2007;史仁燈等，2008;朱傳慶等，2010)，大火成巖省的分布區(qū)就是地幔柱的影響范圍(Cox，1989;Richardset al.，1989;White and McKenzie，1995)。峨眉大火成巖省的形成不僅與地幔柱活動(dòng)關(guān)系密切，而且地幔柱活動(dòng)對(duì)上揚(yáng)子板塊西北部四川盆地二疊紀(jì)地質(zhì)影響明顯。

圖1 四川盆地地質(zhì)特征及峨眉大火成巖省分布(a)-揚(yáng)子板塊位置;(b)-四川盆地地質(zhì)簡(jiǎn)圖;(c)-四川盆地構(gòu)造及峨眉大火成巖省分布Fig.1 Geological characteristics of Sichuan Basin and distribution of Emeishan large igneous province(a)-Yangtze plate location;(b)-Sichuan Basin sketch map;(c)-tectonic in Sichuan Basin and distribution of Emeishan large igneous province

2 地幔柱構(gòu)造的沉積響應(yīng)

2.1 峨眉地幔柱活動(dòng)的古地貌響應(yīng)

地幔柱活動(dòng)的重要地質(zhì)響應(yīng)之一是使地殼抬升。直徑為500km的上升地幔柱通常能造成2000m的地殼抬升(White and McKenzie，1995)，并在地殼表層產(chǎn)生相應(yīng)的地質(zhì)作用。從中泥盆世至早三疊世，上揚(yáng)子板塊西部地幔柱持續(xù)活動(dòng)(肖龍等，2005)。由于地幔柱不斷活動(dòng)，在發(fā)生大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)之前，地殼會(huì)持續(xù)抬升(Aliet al.，2010)，因此，峨眉地幔柱活動(dòng)產(chǎn)生的地殼隆升必然會(huì)影響到四川盆地中二疊統(tǒng)沉積環(huán)境，進(jìn)而控制沉積相及其展布(張廷山等，2011)。

根據(jù)對(duì)四川盆地內(nèi)部和周邊鉆井、野外露頭剖面以及物探資料分析，自研究區(qū)西南至北東及東方向，棲霞組地層厚度以越西為中心，向北東及東逐漸變厚，地層厚度差異達(dá)200～300m左右。茅口組頂部普遍存在不整合界面，其差異剝蝕范圍自西南向北東及東方向逐漸減小(何斌等，2003)。巖性方面，在研究區(qū)西部，棲霞組及茅口組中上部巖性多為灰白色厚層塊狀亮晶生屑灰?guī)r(圖版I-a，-e)及淺灰色厚層狀白云巖(圖版I-b，-c，-d)，表現(xiàn)為較強(qiáng)水動(dòng)力條件下的淺水沉積特征，向北東及東方向，巖性則逐漸過渡為灰色-深灰色泥晶生屑灰?guī)r(圖版I-f)、生屑泥晶灰?guī)r(圖版I-g)及泥晶灰?guī)r(圖版II-a，-b)，沉積水體逐漸變深，水動(dòng)力條件減弱。由于揚(yáng)子板塊西部中二疊世大部分時(shí)間內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較弱，裂谷作用、拉張作用均不發(fā)育(夏文臣等，1991;楊逢清等，1994)，峨眉地幔柱活動(dòng)所形成的穹窿狀隆起控制了研究區(qū)整體古地貌形態(tài)。根據(jù)棲霞組地層厚度、茅口組差異剝蝕以及區(qū)內(nèi)中二疊統(tǒng)總體巖性變化，大致以涼山州越西縣一帶為中心，可將峨眉地幔柱對(duì)四川盆地中二疊世古地貌的影響從大到小劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ等三個(gè)區(qū)域(圖2):Ⅰ區(qū)分布于穹窿狀隆起頂部，為古地貌最高部位分布區(qū)，大致在大邑、眉山及宜賓以西及西南部區(qū)域。以棲霞組地層為例，地層厚度普遍小于120m，由于水體開闊、水動(dòng)力條件相對(duì)較強(qiáng)，沉積了有利于形成油氣儲(chǔ)集的生屑灘相沉積物。如在涼山州越西、眉山洪雅、雅安天全等地區(qū)的棲霞組、茅口組上部等層位都有較為發(fā)育的灘相沉積(圖版I-a，-c，-d，-e);Ⅱ區(qū)分布于穹窿狀隆起的斜坡上部，大致分布于遂寧、內(nèi)江等地區(qū)，地層厚度普遍為100～250m左右，巖性主要為灰色-深灰色生屑泥晶灰?guī)r(圖版I-g)，沉積物向色深、粒細(xì)的較安靜水體環(huán)境過渡。III區(qū)位于穹窿狀隆起斜坡下部，大致為遂寧、瀘州等地的以東區(qū)域，沉積物以暗色灰泥沉積為主(圖版II-a，-b，-c，-e)。

四川盆地中二疊世地層沉積特征顯示，由峨眉地幔柱活動(dòng)形成的穹窿狀隆起自棲霞組沉積時(shí)期已經(jīng)存在，并不斷發(fā)展。茅口組沉積時(shí)基本上繼承了棲霞期的古地貌格局(圖3)。

圖2 四川盆地中二疊世受峨眉地幔柱影響下的古地貌特征示意圖(據(jù)張廷山等，2011修改)Fig.2 Sketch showing the Middle Permian paleotopography of Sichuan Basin controlled by Emeishan mantle plume(modified after Zhang et al.，2011)

圖3 四川盆地中二疊世峨眉地幔柱影響下的古地貌特征演化示意圖Fig.3 Sketch showing the Middle Permian paleotopography of Sichuan Basin evolvement controlled by Emeishan mantle plume

2.2 峨眉地幔柱活動(dòng)的沉積響應(yīng)

受控于地幔柱活動(dòng)的地殼抬升作用通常造成與之關(guān)聯(lián)的沉積響應(yīng)(White and McKenzie，1989，1995;Hill，1991，1993;Sleep，1992)，而地幔柱規(guī)模及地幔柱活動(dòng)期次可表現(xiàn)為不同的沉積響應(yīng)特征。加拿大西北部新元古代地幔柱活動(dòng)(Rainbird，1993)及格陵蘭島晚白堊世-古近紀(jì)地幔柱活動(dòng)(Damet al.，1998)的沉積響應(yīng)表現(xiàn)為區(qū)域性差異剝蝕、地層減薄及沉積相變;澳大利亞南部新元古代地幔柱活動(dòng)形成的千米級(jí)隆升不僅控制了區(qū)域沉積特征，并且形成了千米級(jí)深切峽谷(Williams and Gostin，2000);中國(guó)塔里木板塊早-中二疊世地幔柱活動(dòng)產(chǎn)生的地殼抬升作用則改變了該區(qū)晚石炭世-二疊紀(jì)沉積格局，由海相演變?yōu)殛懴喑练e環(huán)境(陳漢林等，2006)。

中二疊世，因峨眉地幔柱活動(dòng)而造成的穹窿狀水下隆起控制了本區(qū)沉積相帶的展布，形成了兼具碳酸鹽臺(tái)地和碳酸鹽均斜緩坡特征的緩坡型碳酸鹽巖臺(tái)地(張廷山等，2011)。緩坡型碳酸鹽臺(tái)地與其他類型臺(tái)地相比，臺(tái)地邊緣生屑灘、生物礁均不發(fā)育，缺乏明顯坡折帶或無坡折帶，與淺緩坡逐漸過渡，其傾斜角一般小于1°。向斜坡方向逐漸變成較深水碳酸鹽沉積物并最終成為盆地泥質(zhì)巖類。至晚二疊世，四川盆地沉積格局開始發(fā)生變化，碳酸鹽臺(tái)地逐漸取代碳酸鹽緩坡，槽臺(tái)格局成為四川盆地沉積相的主體(強(qiáng)子同等，1990)。

在峨眉地幔柱構(gòu)造的控制下，區(qū)內(nèi)沉積相從西南部開闊臺(tái)地亞相發(fā)育區(qū)，緩緩地向東及東北方向，逐漸過渡到淺緩坡亞相和深緩坡亞相及相應(yīng)的微相發(fā)育區(qū)，其間無明顯的臺(tái)地邊緣相帶及坡折帶(張廷山等，2011)(圖2、圖4)。

2.3 沉積相展布及演化

2.3.1 棲霞組沉積相展布及演化

因峨眉地幔柱活動(dòng)而形成的穹窿狀水下隆起地貌是影響四川盆地中二疊統(tǒng)沉積相帶發(fā)育及展布的主要因素。棲一時(shí)，區(qū)內(nèi)自西南向北東方向水體逐漸加深，開闊臺(tái)地、淺緩坡、深緩坡亞相依次發(fā)育。自北向南大致以廣元上寺-德陽綿竹-內(nèi)江威遠(yuǎn)-瀘州敘永一帶為界，界線以西主要為古地貌隆起的最高區(qū)域(I區(qū))。其中川西綿竹高橋-雅安天全一帶，發(fā)育開闊臺(tái)地亞相，臺(tái)地邊緣相帶或陸架坡折帶欠發(fā)育。云南鹽津-宜賓孔灘地區(qū)發(fā)育生屑灘(圖4)，巖性主要為灰、淺灰及褐灰色晶粒白云巖，亮晶生屑灰?guī)r(圖版I-a)。向北東方向，至廣元、遂寧、南充、廣安、瀘州古藺等地，為穹窿狀隆起斜坡中上部區(qū)域(Ⅱ區(qū))，發(fā)育淺緩坡亞相，巖性主要為灰-深灰色泥-微晶生屑灰?guī)r，(含)生屑泥晶(微晶)灰?guī)r，(含)云質(zhì)微(粉)晶灰?guī)r。反映該地區(qū)沉積時(shí)水動(dòng)力條件較弱，水體環(huán)境相對(duì)安靜。其余地區(qū)受峨眉地幔柱活動(dòng)的影響最弱(Ⅲ區(qū))，發(fā)育深緩坡亞相，巖性以灰-灰黑色(含)生屑泥晶灰?guī)r，泥晶灰?guī)r為主(圖版II-a)，“眼皮、眼球”狀構(gòu)造及水平層理發(fā)育。

圖4 四川盆地中二疊統(tǒng)沉積相帶展布及演化(a)-四川盆地中二疊統(tǒng)地層對(duì)比及沉積相帶展布圖;(b)-四川盆地中二疊世海平面變化圖Fig.4 Sedimentary facies distribution and evolution of Middle Permian in Sichuan Basin(a)-simplified lithostratigraphic correlation and sedimentary facies distribution of the Middle Permian in Sichuan Basin;(b)-sea-level change in Sichuan Basin of the Middle Permian

棲二時(shí)，因區(qū)域海平面下降(圖5;圖中廣元旺蒼、廣元西北、華鎣溪口及宣漢渡口中二疊統(tǒng)地層13C分析測(cè)試由中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所完成，碳同位素值均相對(duì)于VPDB標(biāo)準(zhǔn).精度:δ13C好于0.05‰。儀器型號(hào):GV IsoPrime II型穩(wěn)定同位素質(zhì)譜儀)，開闊臺(tái)地范圍較棲一時(shí)有所擴(kuò)大，其邊界向東北擴(kuò)展至廣元西北-遂寧磨溪-廣安岳池-達(dá)州渠縣-重慶石柱一帶。開闊臺(tái)地西部以及內(nèi)部部分地區(qū)巖性主要為淺灰-灰色晶粒白云巖，云質(zhì)灰?guī)r，亮晶生屑灰?guī)r，發(fā)育生屑灘沉積(圖版I-b，-c，-d)。向東及北東方向依次發(fā)育淺緩坡及深緩坡亞相(圖4)，巖性主要為灰-深灰色生屑泥晶灰?guī)r，灰-灰黑色中-薄層狀(含)生屑泥晶灰?guī)r，泥晶灰?guī)r(圖版II-b)。

2.3.2 茅口組沉積相展布及演化

茅口期總體繼承和發(fā)展了棲霞期緩坡型臺(tái)地特征。大致以川西北綿陽-遂寧-宜賓孔灘-瀘州陽高寺為界，以西受峨眉地幔柱活動(dòng)的持續(xù)影響，繼承并發(fā)育開闊臺(tái)地，以灰-灰白色厚層亮晶生屑灰?guī)r、泥晶生屑灰?guī)r為主。生屑灘分布于成都大邑、宜賓孔灘、瀘州陽高寺等地(圖版I-e)。界線以東過渡為淺緩坡和深緩坡環(huán)境(圖4)。淺緩坡亞相的巖性主要為灰-深灰色中-厚層狀生屑泥-微晶灰?guī)r(圖版I-g)。深緩坡亞相主要分布于巴中、宣漢等地區(qū)，以深灰-灰黑色薄-中層狀含生屑泥晶灰?guī)r、泥晶灰?guī)r為主(圖版II-e)，發(fā)育泥質(zhì)紋層或“眼皮、眼球狀”構(gòu)造(圖版II-c，-d)。由于茅口早期揚(yáng)子板塊發(fā)生了二疊紀(jì)區(qū)域最大海泛事件(圖5)，此時(shí)開闊臺(tái)地亞相范圍較棲霞晚期有所減小，在川北宣漢地區(qū)茅口組下部出現(xiàn)大套薄層硅質(zhì)巖等深水沉積(圖版II-f)。至茅口末期，因峨眉地幔柱持續(xù)上升使地表抬升，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)茅口組地層自南西向北東方向受到不同程度剝蝕。

圖5 揚(yáng)子板塊中二疊統(tǒng)碳同位素分布與海平面變化對(duì)比圖(部分?jǐn)?shù)值據(jù)田景春和曾允孚，1995;王成善等，1999;Haq and Al-Qahtani，2005;關(guān)利群，2011;萬秋，2011;整理修改)Fig.5 Carbon isotope distribution in Yangtze plate of the Middle Permian and sea level change contrast(some data after Tian and Zeng，1995;Wang et al.，1999;Haq and Al-Qahtani，2005;Guan，2011;Wan，2011)

2.3.3 沉積相模式

沉積相模式是沉積相的空間組合形式，同時(shí)也是對(duì)沉積環(huán)境及其產(chǎn)物、作用過程的高度概括。受峨眉地幔柱活動(dòng)的影響，四川盆地中二疊世古地形自西向北東緩緩傾斜，水體逐漸加深，依次發(fā)育了開闊臺(tái)地、淺緩坡、深緩坡等亞相(張廷山等，2011)(圖6)。當(dāng)海平面下降時(shí)期，在開闊臺(tái)地的地貌高點(diǎn)發(fā)育了一定規(guī)模的生屑灘，經(jīng)白云石化作用能形成良好的儲(chǔ)層(圖版I-b，-c、圖版II-g，-h)。淺緩坡區(qū)總體處于正常浪基面之下，水體趨于安靜，生屑灘明顯減少，但可發(fā)育小規(guī)模的凝塊石灰泥丘(圖版I-h)。深緩坡地區(qū)總體處于風(fēng)暴浪基面之下，沉積物以灰泥為主，燧石結(jié)核或條帶發(fā)育，常見風(fēng)暴成因的沉積構(gòu)造(圖版II-d)。

2.4 沉積相展布的古生物組合響應(yīng)

地質(zhì)歷史時(shí)期的古生物與其沉積環(huán)境相互作用和影響。由于峨眉地幔柱構(gòu)造對(duì)中二疊世沉積環(huán)境產(chǎn)生控制，區(qū)內(nèi)古生物組合及分布對(duì)其也有相應(yīng)的響應(yīng)。

通過區(qū)內(nèi)不同沉積環(huán)境中26條野外剖面及100余口井III-d)、翁格達(dá)藻(Ungdarella)組合(圖版III-e)等為特征。其中，古串珠蟲組合和翁格達(dá)藻組合集中分布于開闊臺(tái)地(圖版III-d，-e)。而淺緩坡環(huán)境的代表主要為米齊藻(Mizzia)-假蠕孔藻(Pseudovermoporella)組合(圖版 III-f)、球旋蟲(Glomospira)-始毛盤蟲(Eolasiodiscus)組合(圖版III-g)及節(jié)房蟲(Nodosarinae)組合等(圖版III-h)。深緩坡環(huán)境生物較少，僅在其上部有少量分布。

圖6 四川盆地中二疊統(tǒng)沉積模式圖Fig.6 The sedimentary model of the Middle Permian in Sichuan Basin

圖7 四川盆地中二疊世古生物組合及其環(huán)境分布圖Fig.7 Paleontological assemblages and environment distribution in Sichuan Basin of the Middle Permian

表1 華鎣溪口中二疊統(tǒng)各沉積相帶內(nèi)的微量元素特征Table 1 The character of trace element in different sedimentary facies in the Middle Permian at Xikou，Huayin，Sichuan

表2 廣元西北中二疊統(tǒng)各沉積相帶內(nèi)的微量元素特征Table 2 The character of trace element in different sedimentary facies in the Middle Permian at Xibei，Guangyuan，Sichuan

2.5 沉積相展布的地球化學(xué)響應(yīng)

在沉積過程中，碳酸鹽沉積物對(duì)微量元素的吸附與介質(zhì)中物理化學(xué)條件之間有著復(fù)雜的地球化學(xué)平衡，微量元素往往通過水-巖界面間的擴(kuò)散，或是沿著氧化還原梯度這種非生物過程作用遷移，從而在海水、沉積物和不同深度，不同沉積相帶的沉積物內(nèi)重新分配，達(dá)到富集或虧損(Werneet al.，2003;Rimmer，2004;Tribovillardet al.，2006)。在峨眉地幔柱構(gòu)造控制下，研究區(qū)中二疊統(tǒng)微量元素在各相帶中的分布各有不同。細(xì)粒沉積物中Ba、V、Sr、Cu等常用指相元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯示，區(qū)內(nèi)中二疊統(tǒng)微量元素特征與沉積環(huán)境關(guān)系密切，可作為輔助判別沉積環(huán)境的標(biāo)志(表1、表2)。

(1)Ba元素的環(huán)境響應(yīng)

Ba元素屬于大離子親石元素，對(duì)沉積環(huán)境有重要的指示意義。對(duì)于海洋環(huán)境來說，Ba含量常用來研究海水的深度、鹽度、沉積區(qū)離岸的距離等(經(jīng)雅麗等，2005)。Ba遷移能力很差，但其在常常表現(xiàn)為深海富集(毛小妮等，2011)，這可能與生物沉積作用有關(guān)(Schmitz，1987)。

區(qū)內(nèi)棲霞期開闊臺(tái)地亞相中，Ba平均豐度值僅僅為4.56×10－6，淺緩坡亞相中豐度有所升高，為 53.83 ×10－6。由于Ba易于在還原環(huán)境中富集(Maet al.，2008)，因而在較還原的深緩坡亞相中，其平均豐度值高達(dá)99.75×10－6(表1、圖8a-1)。在茅口期淺緩坡亞相中，Ba平均豐度值僅僅為4.7×10－6，深緩坡亞相中豐度較高，為 8.0 ×10－6(表 1、圖8b-1)。在廣元西北中二疊統(tǒng)剖面中，從淺緩坡亞相至深緩坡亞相，Ba的豐度都依次呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)(表2、圖9a-1，b-1)。

(2)Sr元素的環(huán)境響應(yīng)

Sr在不同沉積環(huán)境中具有不同的分布規(guī)律，同時(shí)也與成巖環(huán)境密切相關(guān)(Veizer and Demovic，1973;胡明毅，1999)。雖然現(xiàn)代淺海環(huán)境高鎂方解石和文石等沉積物中Sr含量較高，深海低鎂方解石等沉積物 Sr含量值較低(胡明毅，1999)。但在地史成巖過程中，隨著淺海環(huán)境中沉積的文石和高鎂方解石向低鎂方解石轉(zhuǎn)化，其中的鍶含量會(huì)相應(yīng)降低，較深水環(huán)境中沉積的低鎂方解石Sr含量常由此相對(duì)升高(胡明毅，1999)。即由原始沉積環(huán)境所控制的礦物經(jīng)成巖轉(zhuǎn)化后，Sr含量具有由淺水沉積物向深水沉積物逐漸增加的分布特點(diǎn)。

在華鎣溪口及廣元西北中二疊統(tǒng)剖面中，不同相帶中Sr的變化特征非常明顯，以廣元西北中二疊統(tǒng)為例，棲霞組從開闊臺(tái)地亞相至淺緩坡亞相，Sr的平均豐度范圍為54×10－6～263×10－6(表2、圖9a-2)，茅口組從開闊臺(tái)地亞相至淺緩坡亞相，Sr的平均豐度范圍為71×10－6～230×10－6(表 2、圖9b-2)。華鎣溪口中二疊統(tǒng)剖面也表現(xiàn)為從開闊臺(tái)地亞相到深緩坡亞相，Sr的平均豐度逐漸升高(表1、圖8a-2，b-2)。

圖8 華鎣溪口中二疊統(tǒng)各沉積相帶微量元素表征圖(a)-棲霞組微量元素豐度圖;(b)-茅口組微量元素豐度圖;(c)-沉積相綜合柱狀簡(jiǎn)圖Fig.8 The character of trace element in different sedimentary facies in the Middle Permian at Xikou，Huayin，Sichuan(a)-the abundance of trace elements in different sedimentary facies in Qixia Fm.;(b)-the abundance of trace elements in different sedimentary facies in Maokou Fm.;(c)-the sedimentary facies column at Xikou，Huaying，Sichuan

(3)V元素的環(huán)境響應(yīng)

大離子親石元素V在成巖流體中的含量一般很低(McLennanet al.，2003)，因此成巖流體對(duì)碳酸鹽沉積物中該元素含量的影響很小(Banner and Hanson，1990)。V作為氧化還原敏感元素經(jīng)常被傳遞運(yùn)輸?shù)接袡C(jī)質(zhì)含量較高的沉積物中，富集于深水次氧化-還原環(huán)境中(李紅敬等，2010;Tribovillardet al.，2006;Emerson and Huested，1991)。

區(qū)內(nèi)開闊臺(tái)地亞相-淺緩坡亞相中V元素平均豐度相對(duì)較低，而深緩坡亞相中V元素的豐度值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他亞相的豐度值(表1、圖8a-3，b-3)。

圖9 廣元西北剖面中二疊統(tǒng)各沉積相帶微量元素表征圖(a)-棲霞組微量元素豐度圖;(b)-茅口組微量元素豐度圖;(c)-沉積相綜合柱狀簡(jiǎn)圖Fig.9 The character of trace element in different sedimentary facies in the Middle Permian at Xibei，Guangyuan，Sichuan(a)-the abundance of trace elements in different sedimentary facies in Qixia Fm.;(b)-the abundance of trace elements in different sedimentary facies in Maokou Fm.;(c)-the sedimentary facies column at Xibei，Guangyuan，Sichuan

(4)Cu元素的環(huán)境響應(yīng)

Cu在氧化水體中主要以有機(jī)金屬配位體的形式存在，少數(shù)以二價(jià)離子的形式存在(沈俊等，2011)。Cu與有機(jī)質(zhì)關(guān)系密切，主要靠有機(jī)質(zhì)輸送到沉積物中。當(dāng)有機(jī)質(zhì)降解時(shí)，Cu被釋放出來，并可以在硫酸鹽還原環(huán)境下被黃鐵礦捕獲而固定在沉積物中，明顯受沉積環(huán)境氧化還原狀態(tài)的控制(Huerta-Diaz and Morse，1992;Fernexet al.，1992;Nameroffet al.，2002;Algeo and Maynard，2004)。

研究區(qū)內(nèi)，Cu的分布特征與V元素相同，表現(xiàn)為自淺水氧化環(huán)境至深水還原環(huán)境豐度呈逐漸增大的趨勢(shì)，越靠近深水相帶，Cu豐度值越高(表1、表2、圖8a-4，b-4、圖9a-4，b-4)，與沉積環(huán)境呈很好的相關(guān)性。

區(qū)內(nèi)中二疊統(tǒng)微量元素的豐度變化反映了古環(huán)境特征，從淺水氧化環(huán)境向深水還原環(huán)境過渡，Ba、Sr、V、Cu等元素的平均豐度值逐漸增大(圖10)。

圖10 四川盆地中二疊統(tǒng)各沉積相帶微量元素頻率分布直方圖Fig.10 The frequency distribution of trace element in different sedimentary facies in the Middle Permian，Sichuan Basin

3 結(jié)論

峨眉地幔柱的活動(dòng)對(duì)上揚(yáng)子板塊西北部二疊紀(jì)沉積地質(zhì)作用產(chǎn)生了重大影響，通過對(duì)四川盆地中二疊統(tǒng)沉積記錄研究分析，并結(jié)合前人資料認(rèn)為，峨眉地幔柱活動(dòng)造成的穹窿狀地殼隆升對(duì)四川盆地中二疊統(tǒng)古地貌特征及其發(fā)育具明顯的控制作用。在研究區(qū)內(nèi)古地貌特征表現(xiàn)為西南部地區(qū)較高，并平緩地向東及東北方向降低，較陡的斜坡和明顯的斜坡轉(zhuǎn)折帶均不發(fā)育。

四川盆地中二疊世從棲霞期開始，因峨眉地幔柱活動(dòng)所造成的穹窿狀水下隆起和海平面升降作用控制了研究區(qū)沉積古地理格局，影響了沉積相帶的展布，形成了受峨眉地幔柱控制的緩坡型碳酸鹽巖臺(tái)地沉積。根據(jù)區(qū)內(nèi)穹窿狀水下隆起不同部位沉積的巖性、古生物組合、沉積構(gòu)造以及地球化學(xué)特征，劃分出開闊臺(tái)地亞相、淺緩坡亞相、深緩坡亞相。區(qū)內(nèi)沉積相從西部開闊臺(tái)地亞相發(fā)育區(qū)，緩緩地向東及北東方向，逐漸過渡到淺緩坡亞相和深緩坡亞相發(fā)育區(qū)。中二疊世茅口期則繼承了棲霞期的沉積格局。

開闊臺(tái)地及淺緩坡環(huán)境中生物最為豐富，古串珠蟲(Palaeotextularia)組合和翁格達(dá)藻(Ungdarella)組合分布于開闊臺(tái)地，而淺緩坡環(huán)境的代表主要為米齊藻(Mizzia)-假蠕孔藻(Pseudovermoporella)組合、球旋蟲(Glomospira)-始毛盤蟲(Eolasiodiscus)組合及節(jié)房蟲(Nodosarinae)組合等，向東及東北方向生物逐漸減少，至深緩坡環(huán)境，僅在其上部有少量分布。微量元素的豐度變化也反映了古環(huán)境特征，從開闊臺(tái)地至深緩坡，沉積環(huán)境逐漸從氧化向還原環(huán)境變化，Ba、Sr、V、Cu等微量元素的平均豐度值逐漸增大。

致謝 中石油西南油氣田分公司勘探開發(fā)研究院提供了井下資料;野外工作得到博士研究生袁浩、伍坤宇等人的協(xié)助;室內(nèi)資料整理及圖件繪制得到碩士研究生林丹、秦媛媛等人的協(xié)助;在此一并表示感謝!

Algeo TJ and Maynard JB.2004.Trace element behavior and redox facies in core shales of Upper Pennsylvanian Kansas-type cyclothems.Chemical Geology，206(3－4):289－318

Ali J，F(xiàn)iton JG and Herzberg C.2010.Emeishan large igneous province(SW China)and the mantle-plume up-doming hypothesis.Journal of the Geological Society，167(5):953－959

Banner JL and Hanson GN.1990.Calculation of simultaneous isotopic and trace element variations during water-rock interaction with applications to carbonate diagenesis.Geochimica et Cosmochimica Acta，54(11):3123－3137

Campbell IH and Griffiths RW.1990.Implications of mantle plume structure for the evolution of flood basalts.Earth and Planetary Science Letters，99(1－2):79－93

Campbell IH.2002.Identification of ancient mantle plumes.In:Mantle plumes:Their identification through time.GSA Special Paper，352:5－22

Campbell IH.2005.Large igneous provinces and the mantle plume hypothesis.Elements，1(5):265 －269

Chen HL，Yang SF and Wang QH.2006.Sedimentary response to the Early-Mid Permian basaltic magmatism in the Tarim plate.Geology in China，33(3):545－552(in Chinese with English abstract)

Courtillot V，Jaupart C，Manighetti Iet al.1999.On causal links between flood basalts and continental breakup.Earth and Planetary Science Letters，166(3－4):177－195

Cox KG.1989.The role of mantle plumes in the development of continental drainage patterns.Nature，342(6252):873 －877

Dam G，Larsen M and S?nderholm M.1998.Sedimentary response to mantle plumes:Implications from Paleocene on shore successions，West and East Greenland.Geology，26(3):207－210

Emerson SR and Huested SS.1991.Ocean anoxia and the concentrations of molybdenum and vanadium in seawater.Marine Chemistry，34(3－4):177－196

Fernex F，F(xiàn)évrier G，Bénaimc Jet al.1992.Copper，lead and zinc trapping in Mediterranean deep-sea sediments: Probable coprecipitation with Mn and Fe.Chemical Geology，98(3 －4):293－306

Guan LQ.2011.Carbon，Oxygen and strontium isotope stratigraphy of the Permian in Tongjiang region，Sichuan.Master Degree Thesis.Xi’an:Northwest University(in Chinese with English summary)

Haq BU and Al-Qahtani AM.2005.Phanerozoic cycles of sea-level change on the Arabian Platform.GeoArabia 10(2):127－160

He B，Xu YG，Chung SLet al.2003.Sedimentary evidence for a rapid，kilometer-scale crustal doming prior to the eruption of the Emeishan flood basalts.Earth and Planetary Science Letters，213(3 －4):391－405

He B，Xu YG，Xiao Let al.2003.Generation and spatial distribution of theEmeishan Large IgneousProvince:New evidence from stratigraphic records.Acta Geologica Sinica，77(2):194 －201(in Chinese with English abstract)

He B，Xu YG，Wang YMet al.2005.The Magnitude of crustal uplift prior to the eruption of the Emeishan Basalt:Inferred from sedimentary records.Geotectonic et Metallogenia，29(3):316 －320(in Chinese with English abstract)

He B，Xu YG，Xiao Let al.2006.Sedimentary responses to uplift of Emeishan mantle plume and its implications.Geological Review，52(1):30－37(in Chinese with English abstract)

Hill RI.1991.Starting plumes and continental break-up.Earth and Planetary Science Letters，104(2－4):398－416

Hill RI.1993.Mantle plumes and continental tectonics.Lithos，30(3 －4):193－206

Hu MY.1999.Analyzing sedimentary environment using geochemical indicators:An example from north margin of Middle Yangtze platform in Last Sinian.Petroleum Exploration and Development，26(6):39－42(in Chinese with English abstract)

Huerta-Diaz MA and Morse JW.1992.Pyritization of trace metals in anoxic marine sediments.Geochimica et Cosmochimica Acta，56(7):2681－2702

Jing YL，Zhang KX and Lin QX.2005.Sedimentary geochemistry characteristicsand paleoenvironmentalmeaning ofHelongshan Formation and Nanlinghu Formation in Meishan，Changxing County，Zhejiang Province.Geological Science and Technology Information，24(1):35－40(in Chinese with English abstract)

Li HJ，Xi XN and Yan JX.2010.Geochemical characteristics of different facies of Permian typical sections in the Yangtze region.Geological Science and Technology Information，29(2):16－23(in Chinese with English abstract)

Liu JH，Liu FT，He JKet al.2001.Study of seismic tomography in Panxi paleorift area of southwestern China.Science in China(Series D)，44(3):277－288

Ma ZW，Hu CY，Yan JXet al.2008.Biogeochemical records at Shangsi Section，Northeast Sichuan in China:The Permian paleoproductivity proxies.Journal of China University of Geosciences，19(5):461－470

Mao XN，Zhou LF，Yang Fet al.2011.Geochemical characteristics and its sedimentary environment significance of the Ordovician in the southwestern margin ofOrdosBasin.GeologicalScienceand Technology Information，30(3):99－102(in Chinese with English abstract)

MathoneyJJ and Coffin MF. 1997. Large IgneousProvinces:Continental，Oceanic，and Planetary Flood Volcanism.Washington，DC:American Geophysical Union Geophysical Monograph，1－438

McLennan SM，Bock B，Hemming SRet al.2003.The roles of provenance and sedimentaryprocessesin thegeochemistryof sedimentary rocks.In:Lentz DR(ed.).Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks:Evolutionary Considerations to Mineral Deposit Forming Environments.Geological Association of Canada Geotext，1 －31

Nameroff TJ，Balistrieri LS and Murray JW.2002.Suboxic trace metal geochemistry in the eastern tropical North Pacific.Geochimica et Cosmochimica Acta，66(7):1139－1158

Qiang ZT，Wen YC，Tang Jet al.1990.Sedimentology and basin evolution of the Upper Permian，Sichuan and west Hubei provinces.Acta Sedimentologica Sinica，8(3):79－89(in Chinese with English abstract)

Rainbird RH.1993.The sedimentary record of mantle plume uplift preceding eruption of the Neoproterozoic Natkusiak flood basalt.The Journal of Geology，101(3):305－318

Richards MA，Duncan RA and Courtillot VE.1989.Flood basalts and hot-spot tracks:Plume heads and tails.Science，246(4926):103－107

Rimmer SM.2004.Geochemical paleoredox indicators in Devonian-Mississippian black shales，Central Appalachian Basin(USA).Chemical Geology，206(3－4):373－391

Schmitz B.1987. Barium， equatorialhigh productivity， and the northward wandering of the Indian continent.Paleoceanography，2(1):63－77

Shen J，Shi ZY and Feng QL.2011.Review on geochemical proxies in paleo-productivity studies.GeologicalScience and Technology Information，30(2):69－77(in Chinese with English abstract)

Shi RD，Hao YL and Huang QS.2008.Comment on Re-Os isotopes constrain the formation of the Emeishan Large Igneous Province.Acta Petrologica Sinica，24(11):2515－2523(in Chinese with English abstract)

Sleep NH.1992.Hotspot volcanism and mantle plumes.Annual Review of Earth and Planetary Sciences，20(1):19－43

Song XY，Hou ZQ，Cao ZMet al.2001.Geochemical characteristics and period of the Emei Igneous Province.Acta Geologica Sinica，75(4):498－506(in Chinese with English abstract)

Song XY，Hou ZQ，Wang YLet al.2002.The mantle plume feature of Emeishan basalts.Journal of Mineralogy and Petrology，22(4):27－32(in Chinese with English abstract)

Tian JC and Zeng YF.1995.The evolution pattern of the carbon and oxygen isotopes in the Permian marine carbonate rocks from Guizhou.Journal of Chengdu University of Technology，22(1):78－82(in Chinese with English abstract)

Tribovillard N，Algeo TJ，Lyons Tet al.2006.Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies:An update.Chemical Geology，232(1－2):12－32

Veizer J and Demovic R.1973.Environmental and climatic controlled fractionation of elements in Mesozoic carbonate sequences of the western Carpathims.Journal of Sedimentary Petrology，43(1):258－271

Wan Q.2011.Study of Permian tectonic palaeogeography in the Middle Yangtze region.Ph.D.Dissertation.Hefei:Hefei University of Technology(in Chinese with English summary)

Wang CS，Chen HD，Shou JFet al.1999.Characteristics and correlation ofPermian depositional sequences in South China.Acta Sedimentologica Sinica，17(4):499 －508(in Chinese with English abstract)

Werne JP，Lyons TW，Hollander DJet al.2003.Reduced sulfur in euxinic sediments of the Cariaco Basin:Sulfur isotope constraints on organic sulfur formation.Chemical Geology，195(1－4):159－179

White RS and McKenzie D.1989.Magmatism at rift zones:The generation of volcanic continental margins and flood basalts.Journal of Geophysical Research，94(B6):7685－7729

White RS and McKenzie D.1995.Mantle plumes and flood basalts.Journal of Geophysical Research，100(B9):17543－17585

Williams GE and Gostin VA.2000. Mantle plume uplift in the sedimentary record:Origin of kilometre-deep canyons within Late Neoproterozoic successions， South Australia. Journal of the Geological Society，157(4):759－768

Xia WC，Lei JX，Zhou Jet al.1991.The tectono palaeogeographic evolution and time-space association of sedimentary basin of Guizhou and Guangxiprovincesin Hercynian-Indosinian Stage.Earth Science，16(5):477－488(in Chinese with English abstract)

Xiao L，Xu YG and He B.2005.Mantle plume tectonics and Tethyan evolution:A preliminary interpretation in Sichuan and western Yunnan provinces.Geological Science and Technology Information，24(4):1－6(in Chinese with English abstract)

Xu YG and Chung SL.2001.The Emeishan large igneous province:Evidence formantle plume activity and melting conditions.Geochimica，30(1):1－9(in Chinese with English abstract)

Xu YG，He B，Chung SLet al.2004.Geologic，geochemical，and geophysical consequences of plume involvement in the Emeishan flood-basalt province.Geology，32(10):917－920

Xu YG，He B，Huang XLet al.2007.The debate over mantle plumes and how to test the plume hypothesis.Earth Science Frontiers，14(2):1－9(in Chinese with English abstract)

Yang FQ，Yin HF，Yang HSet al.1994.The Songpan-Garze Massif:Its relationship with the Qinling fold belt and Yangtze platform and development.Acta Geologica Sinica，68(3):208 － 218(in Chinese with English abstract)

Zhang TS，Chen XH，Liu ZCet al.2011.Effect of Emeishan mantle plume over the sedimentary pattern of Mid-Permian Qixia Period in Sichuan Basin.Acta Geologica Sinica，85(8):1251 －1264(in Chinese with English abstract)

Zhang ZC，Mahoney JJ，Wang FSet al.2006.Geochemistry of picritic and associated basalt flows of the western Emeishan flood basalt province，China:Evidence for a plume head origin.Acta Petrologica Sinica，22(6):1538－1552(in Chinese with English abstract)

Zhang ZC.2009.A discussion on some important problems concerning the Emeishan large igneous province.Geology in China，36(3):634－646(in Chinese with English abstract)

Zhu CQ，Xu M，Yuan YSet al.2010.Palaeo-geothermal response and record of the effusing of Emeishan basalts in Sichuan basin.Chinese Sci.Bull.，55(6):474 －480(in Chinese)

附中文參考文獻(xiàn)

陳漢林，楊樹峰，王清華.2006.塔里木板塊早-中二疊世玄武質(zhì)巖漿作用的沉積響應(yīng).中國(guó)地質(zhì)，33(3):545－552

關(guān)利群.2011.四川通江地區(qū)碳氧鍶同位素地層學(xué)研究.碩士學(xué)位論文.西安:西北大學(xué)

何斌，徐義剛，肖龍等.2003.峨眉山大火成巖省的形成機(jī)制及空間展布:來自沉積地層學(xué)的新證據(jù).地質(zhì)學(xué)報(bào)，77(2):194－201

何斌，徐義剛，王雅玫等.2005.用沉積記錄來估計(jì)峨眉山玄武巖噴發(fā)前的地殼抬升幅度.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，29(3):316－320

何斌，徐義剛，肖龍等.2006.峨眉山地幔柱上升的沉積響應(yīng)及其地質(zhì)意義.地質(zhì)論評(píng)，52(1):30－37

胡明毅.1999.利用地球化學(xué)標(biāo)志識(shí)別沉積環(huán)境-以中揚(yáng)子臺(tái)地北緣上震旦統(tǒng)為例.石油勘探與開發(fā)，26(6):39－42

經(jīng)雅麗，張克信，林啟祥.2005.浙江長(zhǎng)興煤山下三疊統(tǒng)和龍山組、南陵湖組沉積地球化學(xué)特征與古環(huán)境意義.地質(zhì)科技情報(bào)，24(1):35－40

李紅敬，解習(xí)農(nóng)，顏佳新.2010.揚(yáng)子地區(qū)典型剖面二疊系不同沉積相地球化學(xué)特征.地質(zhì)科技情報(bào)，29(2):16－23

毛小妮，周立發(fā)，楊甫等.2011.鄂爾多斯盆地西南緣奧陶系地球化學(xué)特征與沉積環(huán)境分析.地質(zhì)科技情報(bào)，30(3):99－102

強(qiáng)子同，文應(yīng)初，唐杰等.1990.四川及鄰區(qū)晚二疊世沉積作用及沉積盆地的發(fā)展.沉積學(xué)報(bào)，8(3):79－89

沈俊，施張燕，馮慶來.2011.古海洋生產(chǎn)力地球化學(xué)指標(biāo)的研究.地質(zhì)科技情報(bào)，30(2):69－77

史仁燈，郝艷麗，黃啟帥.2008.Re-Os同位素對(duì)峨眉山大火成巖省成因制約的探討.巖石學(xué)報(bào)，24(11):2515－2523

宋謝炎，候增謙，曹志敏等.2001.峨眉大火成巖省的巖石地球化學(xué)特征及時(shí)限.地質(zhì)學(xué)報(bào)，75(4):498－506

宋謝炎，侯增謙，汪云亮等.2002.峨眉山玄武巖的地幔熱柱成因.礦物巖石，22(4):27－32

田景春，曾允孚.1995.貴州二疊紀(jì)海相碳酸鹽巖碳、氧同位素地球化學(xué)演化規(guī)律.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，22(1):78－82

萬秋.2011.中揚(yáng)子地區(qū)二疊紀(jì)構(gòu)造古地理研究.博士學(xué)位論文，合肥:合肥工業(yè)大學(xué)

王成善，陳洪德，壽建峰等.1999.中國(guó)南方二疊紀(jì)層序地層劃分與對(duì)比.沉積學(xué)報(bào)，17(4):499－508

夏文臣，雷建喜，周杰等.1991.黔桂地區(qū)海西-印支階段的構(gòu)造古地理演化及沉積盆地的時(shí)空組合.地球科學(xué)，16(5):477－488

肖龍，徐義剛，何斌.2005.試論地慢柱構(gòu)造與川滇西部古特提斯的演化.地質(zhì)科技情報(bào)，24(4):1－6

徐義剛，鐘孫霖.2001.峨眉山大火成巖省:地幔柱活動(dòng)的證據(jù)及其熔融條件.地球化學(xué)，30(1):1－9

徐義剛，何斌，黃小龍等.2007.地幔柱大辯論及如何驗(yàn)證地幔柱假說.地學(xué)前緣，14(2):1－9

楊逢清，殷鴻福，楊恒書等.1994.松潘-甘孜地塊與秦嶺褶皺帶揚(yáng)子地臺(tái)的關(guān)系及其發(fā)展史.地質(zhì)學(xué)報(bào)，68(3):208－218

張廷山，陳曉慧，劉治成等.2011.峨眉地幔柱構(gòu)造對(duì)四川盆地棲霞期沉積格局的影響.地質(zhì)學(xué)報(bào)，85(8):1251－1264

張招崇，Mahoney JJ，王福生等.2006.峨眉山大火成巖省西部苦橄巖及其共生玄武巖的地球化學(xué):地慢柱頭部熔融的證據(jù).巖石學(xué)報(bào)，22(6):1538－1552

張招崇.2009.關(guān)于峨眉山大火成巖省一些重要問題的討論.中國(guó)地質(zhì)，36(3):634－646

朱傳慶，徐明，袁玉松等.2010.峨眉山玄武巖噴發(fā)在四川盆地的地?zé)釋W(xué)響應(yīng).科學(xué)通報(bào)，55(6):474－480

圖版II圖版II-a:泥晶灰?guī)r，見少量生屑，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組一段，四川盆地北部廣元旺蒼剖面;圖版II-b:泥晶灰?guī)r，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地北部南江楊壩剖面;圖版II-c:含生屑泥晶灰?guī)r，發(fā)育泥質(zhì)紋層，具定向排列，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)茅口組一段，四川盆地南部華鎣溪口剖面;圖版II-d:灰色中層生屑微晶灰?guī)r與深灰色泥灰?guī)r互層，呈“眼皮眼球狀”構(gòu)造，中二疊統(tǒng)茅口組一段，四川盆地中部華鎣溪口剖面;圖版II-e:含生屑泥晶灰?guī)r，生屑破碎嚴(yán)重，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)茅口組一段，四川盆地南部瀘州陽高寺剖面;圖版II-f:深灰色薄層泥晶灰?guī)r夾黑灰色薄層硅質(zhì)巖，中二疊統(tǒng)茅口組一段，四川盆地東北部宣漢渡口剖面;圖版II-g:粉-細(xì)晶白云巖，大部分白云石晶體具明亮的環(huán)邊結(jié)構(gòu)，陰極發(fā)光片，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地北部廣元上寺剖面;圖版II-h:細(xì)-中晶白云巖，白云石晶體自形程度較好，發(fā)育晶間孔，電子顯微照片，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地西南部峨邊金口河剖面Plate II

圖版III圖版III-a:二疊鈣藻(Permocalculus)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)茅口組二段，四川盆地北部廣元旺蒼剖面;圖版III-b:梁山珊瑚(liangshanophyllum)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地北部南江橋亭剖面;圖版III-c:費(fèi)伯克蜓(verbeekina)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)茅口組二段，四川盆地南部瀘州陽高寺剖面;圖版III-d:古串珠蟲(Palaeotextularia)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地中部華鎣溪口剖面;圖版III-e:翁格達(dá)藻(Ungdarella)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組一段，四川盆地西部成都大邑剖面;圖版III-f:米奇藻(Mizzia)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)茅口組二段，四川盆地北部廣元西北剖面;圖版III-g:始毛盤蟲(Eolasiodiscus)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地北部?jī)?nèi)江威遠(yuǎn)剖面;圖版III-h:節(jié)房蟲(Nodosarinae)，普通薄片，單偏光，中二疊統(tǒng)棲霞組二段，四川盆地北部?jī)?nèi)江威遠(yuǎn)剖面Plate III