和中國搶“遺產(chǎn)”？

陶短房

日前韓國國土海洋部宣布，在聽取專家意見后，決定將暖炕當(dāng)作最新的世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，向聯(lián)合國教科文組織申報(bào)。一些韓國媒體援引韓方專家的話，稱暖炕技術(shù)是“傳統(tǒng)住宅建設(shè)技術(shù)中唯一流傳至今使用的技術(shù)”，并將當(dāng)今流行的地?zé)岵膳夹g(shù)“認(rèn)祖歸宗”。由于韓國一些報(bào)道援引相關(guān)人士稱，中國也會認(rèn)為暖炕技術(shù)屬于自己，因此“從搶先的原則韓國必須加快申遺速度”。這不免又讓人聯(lián)想起近10多年來真真假假的“中韓申遺之爭”。

世界文化遺產(chǎn)全稱“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”（ICH），由聯(lián)合國教科文組織大會第三十二屆會議2003年10月通過的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》所規(guī)定，“被各群體、團(tuán)體、有時(shí)為個(gè)人視為其文化遺產(chǎn)的各種實(shí)踐、表演、表現(xiàn)形式、知識和技能及其有關(guān)的工具、實(shí)物、工藝品和文化場所”。自2001年至今，原則上每兩年申報(bào)一次，每個(gè)國家每次僅能申報(bào)一項(xiàng)，但實(shí)際上執(zhí)行并不嚴(yán)格。

韓國就是典型“破例”：13年間倘按前述“規(guī)矩”，韓國最多可申報(bào)7項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)，且還不一定都能獲批，但實(shí)際上這13年間，僅獲批為世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的韓國項(xiàng)目，就有16項(xiàng)之多。

由于韓國和中國同屬東亞文化圈，許多禮儀、典范和習(xí)俗都源于中國，又存在不少相互輸出、共同發(fā)展的文化遺產(chǎn)，因此這16項(xiàng)“申遺”中，許多都和中國有某種程度的淵源。如韓國最早申遺成功的“宮廷宗廟祭祀禮樂”（2001年），實(shí)際上是在“藩屬文化”期間，中國明代帝王向受“郡王”封號的朝鮮王室頒賜的，被東亞文化圈公認(rèn)保留了原汁原味的中國宮廷祭祀禮儀傳統(tǒng)；2005年中遺成功的“江陵端午祭”系以“節(jié)慶”名目申請，而這個(gè)“節(jié)慶”的源流，則是中國古老的端午節(jié)習(xí)俗，端午祭“申遺”成功被中韓部分媒體和網(wǎng)絡(luò)哄炒，一度引發(fā)“屈原變成韓國人”的一片驚呼；2013年韓國高調(diào)推出的重點(diǎn)中遺項(xiàng)目一一泡菜和越冬泡菜文化，則被部分中國媒體、網(wǎng)民百般調(diào)侃，認(rèn)為是“把中國人的泡菜也據(jù)為己有”；此次的暖炕，自然也免不了這個(gè)俗。

當(dāng)然，有些中韓網(wǎng)民、甚至部分媒體爭搶對掐得不亦樂乎的“申遺”，最終被證明不過是以訛傳訛，如“風(fēng)水”、“韓（中）醫(yī)”、“春節(jié)”、“漢字”等都是如此，這些有的不過是韓國某些協(xié)會或?qū)W者個(gè)人的一廂情愿，被媒體或網(wǎng)絡(luò)片面炒作放大，有的則是無中生有，是好事的兩國網(wǎng)友故意捏造出來“吸引眼球”和“聚集口水”的。

值得一提的是，韓國從官方到民間，普遍將“中遺”當(dāng)作文化產(chǎn)業(yè)和“搖錢樹”來開發(fā)，幾乎從第一次“申遺”起，這一思路就貫徹始終，這種思路表現(xiàn)到“中韓中遺之爭”中，一方面會顯得“牽強(qiáng)附會”，另一方面則不免給人以“惟恐不鬧大”的感覺一不管爭的結(jié)果如何，這樣做在客觀上都會讓“申遺”項(xiàng)目名聲大噪，吸引更多關(guān)注和人氣，而這本來就是韓國申遺的根本目的。

其實(shí)，ICH的“申遺”意在保護(hù)，并非給予申請方“獨(dú)家專利”，且既鼓勵(lì)多國聯(lián)合申報(bào)，也不反對一國申報(bào)后其它國家補(bǔ)充申報(bào)，如韓國2010年中報(bào)的“海東青訓(xùn)鷹”，聯(lián)合申報(bào)國多這11個(gè)且申報(bào)成功，中國本身也有和他國聯(lián)合申報(bào)成功的先例。

中韓兩個(gè)近鄰間文化源流相近，歷史上相互學(xué)習(xí)、交替輸出輸入提高的文化遺產(chǎn)比比皆是，如占據(jù)中國“四大發(fā)明”半壁江山的造紙術(shù)和活字技術(shù)，就曾在發(fā)展中和韓國的高麗紙、鉛活字技術(shù)相互印證、反復(fù)糅合、共同提高，被視作東方瑰寶的扇子，也系先從中國向韓國輸出團(tuán)扇，又從韓國向中國輸出改良品種一一折紙扇的“重疊發(fā)明”，正所謂你中有我，我中有你，加上ICH原本就不是“爭專利”、“搶正統(tǒng)”的項(xiàng)目，而是側(cè)重于保護(hù)，兩國民間為“中遺”掐得口水橫飛，原本并無意義。但正因?yàn)椤吧赀z”在中韓間，一開始便被架上“商業(yè)開發(fā)”的戰(zhàn)車，加上民族自尊心的膨脹和對撞，網(wǎng)絡(luò)的助推效應(yīng)，目前這種“螞蟻打架”般的“中韓申遺混戰(zhàn)”，便稀里糊涂、莫名其妙地被反復(fù)翻炒起來，且短時(shí)間內(nèi)恐無了局。endprint