官員與記者誰是弱勢群體？

李而亮

2014年這一個春天，官員與記者的糾纏可謂冰火兩重天。先有官方嚴(yán)懲新聞敲詐，令《中國特產(chǎn)報》等一批媒體和記者被吊銷刊號記者證，繩之于法；后有新華社記者王文志再次舉報國企巨無霸華潤集團(tuán)老總，讓難以撼動的部級干部宋林應(yīng)聲落馬。隨后，又發(fā)生了南周女記者被福建蒼南公安“驗?zāi)颉?，廣州日報集團(tuán)原老總戴玉慶法庭翻供，其妻舉報市紀(jì)委書記貪腐等事件。

被稱為“父母官”的官員與譽(yù)為“無冕之王”的記者，在某種特定情況下似乎風(fēng)光不再，均在公開場合認(rèn)為自己“淪落”為弱勢群體，讓本是弱勢群體的普通百姓大跌眼鏡。官員抱怨在媒體（包括自媒體）無所不在的監(jiān)督之下，飯不敢吃、話不敢說、手表不敢?guī)?、香煙不敢亮牌、衣服只能穿夾克與白襯衣；而媒體記者一不留神，就被官員告之新聞敲詐、誹謗誣陷、惡意中傷，這幾年來因此鋃鐺入獄的不少。

對于官員與記者都自認(rèn)“弱勢群體”之說，總令人百思不得其解。可能是因為在現(xiàn)實中二者相互成為“克星”，才會導(dǎo)致這樣的感嘆。筆者從事新聞工作30余年，在幾個大報大刊中擔(dān)任過總編，采寫過調(diào)查批評報道無數(shù)，從來沒有產(chǎn)生過弱勢之感?？汕疤崾潜仨毐中侣劼殬I(yè)操守，堅守公平公正立場，在采訪與報道中不能參雜任何利益成分。

我也深深知道如今媒體特別是傳統(tǒng)媒體面臨的困境，在媒體生存已經(jīng)超越新聞理想的現(xiàn)狀下，必須巧妙地利用媒體的影響力，在新聞采寫與媒體利益之間找到一個好的結(jié)合點(diǎn)，既能很好地發(fā)揮媒體功能，又能實現(xiàn)利益上的收獲。于是，緊盯掌握著無限權(quán)力與財力的政府部門及其官員，還有影響到官員政績的企業(yè)，自然是最佳目標(biāo)。他們最嫻熟的手段就是抓住當(dāng)?shù)卮嬖诘膯栴}，通過一番采訪了解拿到證據(jù)后，將其寫成新聞稿送往政府部門“審閱”。而政府部門看后嚇一跳，要做的事情就是抓緊“滅火”。經(jīng)過幾番協(xié)商，往往是批評報道成為正面宣傳，媒體與記者得到了設(shè)想中的利益。

在這方面，官員們?yōu)楹稳菀住笆救酢?，就在于確有“短處”可抓，尤其在環(huán)保、土地占用、樓堂館所等問題上，無論在哪個地方，媒體可謂一抓一個準(zhǔn)。在網(wǎng)絡(luò)極其發(fā)達(dá)的今天，一旦上網(wǎng)，全球皆知，弄不好要丟官帽子。最好的辦法就是通過各種關(guān)系找到媒體領(lǐng)導(dǎo)和主管的上級部門，上下打點(diǎn)，花錢買平安。

在這方面，記者似乎成為了強(qiáng)勢一方，其實不然。為了得到一點(diǎn)利益，不惜出賣職業(yè)操守、記者良心，從違心地做批評報道又反過來違心地做正面報道，所帶來的就是新聞職業(yè)道德的淪喪，記者靈魂的毀滅。從這個層面說，不也是悲哀的弱者嗎？

在普通百姓的眼中，官員與記者都擁有公權(quán)力，都應(yīng)該是強(qiáng)勢群體。二者之間最為樂見的是能夠“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，實現(xiàn)共贏?？稍诂F(xiàn)實中，往往卻由于雙方公權(quán)力過于強(qiáng)大，超出了法規(guī)紀(jì)律的約束——官員在公權(quán)力的支配下可以為所欲為，而記者在“無冕之王”的底氣中一定程度上扮演紀(jì)檢、監(jiān)察乃至“欽差”的角色。于是，當(dāng)雙方利益達(dá)不到一致或有所不均之時就容易發(fā)生沖突，出現(xiàn)了“正正得負(fù)”的物理反應(yīng)。

那么，官員與記者到底誰是弱者呢？筆者認(rèn)為，雙方都應(yīng)該是弱者。官員在敬畏黨和人民賦予的權(quán)力，在國家大局、百姓利益、人民幸福的履職與服務(wù)上，應(yīng)是弱者；記者在敬畏新聞采訪權(quán)利，遵守新聞法律規(guī)章，恪守新聞道德，公平公正，每篇報道經(jīng)得起歷史檢驗上，也應(yīng)是弱者。只有這樣，才不會濫用權(quán)力、謀取私利、褻瀆操守，讓人民群眾成為真正的強(qiáng)者。

當(dāng)官員與記者都在法律的軌道上各司其職、忠于職守而形成良性互動又相互制約的時候，那才是一個文明法制國家應(yīng)有的狀態(tài)。

責(zé)任編輯 王海endprint