何玉梅
蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生處,安徽蕪湖,241000
美籍以色列心理學(xué)家Aaron Antonovsky在1979年提出,作為一個(gè)壓力與應(yīng)對(duì)領(lǐng)域研究的新范式,與病理模型(Pathogenic model)相對(duì)的健康促進(jìn)模型(Salutogenic model)強(qiáng)調(diào)的是健康而不是疾病[1]。心理一致感,就是Antonovsky提出促進(jìn)健康模型得以操作化的一個(gè)核心概念。國內(nèi)對(duì)Antonovsky創(chuàng)造的這一健康模型的研究還比較少,而且對(duì)“sense of coherence”的翻譯也不盡相同,有心理合群感[2]、心理凝聚感[3]、心理一致感[4]等。本研究把它譯為心理一致感。
Antonovsky認(rèn)為,個(gè)體的心理一致感是由可理解性、易控制性、有意義性三個(gè)因素構(gòu)成[1]。心理一致感的三個(gè)因素是動(dòng)態(tài)相關(guān)的,可以歸結(jié)為認(rèn)知方面的自信心、問題處理方面的自信心以及動(dòng)機(jī)性方面的自信心,由此可以看出心理一致感是用于在各種壓力應(yīng)激環(huán)境下維護(hù)個(gè)體的身心健康??衫斫庑?、易處理性和意義性方面得分都高的個(gè)體認(rèn)為世界是高度一致的,反之認(rèn)為世界是高度不一致的。Antonovsky認(rèn)為,心理一致感強(qiáng)的人比心理一致感弱的人更易保持健康[1],為了在有益健康的研究領(lǐng)域中探索心理一致感對(duì)人的積極作用和它的影響因素,心理一致感量表是不可或缺的、可靠的研究工具。
生活應(yīng)激是指由生活或與生活直接有關(guān)的因素引起的心理應(yīng)激,這些因素可稱作生活應(yīng)激源。大多數(shù)的研究得出生活應(yīng)激與疾病或身心健康水平的相關(guān)性并不是很高,多在0.12~0.40之間[5]。這說明生活應(yīng)激同疾病間的聯(lián)系不是直接的,揭示出有介于其間的中介因素,如認(rèn)知評(píng)價(jià)、應(yīng)付方式、社會(huì)支持等。盡管如此,生活應(yīng)激作為影響身心健康的一種危險(xiǎn)因素,仍可幫助人們識(shí)別有患病可能的人群,指導(dǎo)心理治療、危機(jī)干預(yù);并幫助正常人了解自己的精神負(fù)荷,維護(hù)身心健康,提高生活滿意度。近年來,人們對(duì)大學(xué)生生活應(yīng)激及其對(duì)大學(xué)生心理健康的影響給予越來越多的關(guān)注[6-7]。本研究對(duì)大學(xué)生的心理一致感現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查,并希望能及時(shí)了解大學(xué)生生活應(yīng)激的應(yīng)激性質(zhì)及特征,然后針對(duì)不同心理一致感水平的群體及時(shí)進(jìn)行干預(yù),對(duì)大學(xué)生生活應(yīng)激起到很好的預(yù)測(cè)作用,以期為引導(dǎo)大學(xué)生較快地適應(yīng)大學(xué)生活、社會(huì)生活提供一些理論和實(shí)證的依據(jù),同時(shí)對(duì)促進(jìn)大學(xué)生心理更健康的發(fā)展和提高大學(xué)生心理健康水平也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
本研究選取4省市9所高校的在校本科生,兼顧不同專業(yè)、性別、年級(jí),隨機(jī)整群抽取,共發(fā)放問卷1 200份,回收問卷1 148份,問卷回收后,剔除填答不完整、填答方式錯(cuò)誤或填答呈明顯規(guī)律形式等無效問卷,共獲得有效問卷1 052份,問卷有效率為87.67%。
1.2.1 心理一致感問卷
大學(xué)生心理一致感問卷采用Antonovsky編制的心理一致感問卷,即生活定向問卷(Orientation to Life Questionnaire)[1]。該問卷有兩種版本:一種是由29個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成的長版本;另一種是由13個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成的短版本。
本研究采用的是Antonovsky開發(fā)的13個(gè)項(xiàng)目的心理一致感問卷,其中4個(gè)測(cè)量意義性,5個(gè)測(cè)量可理解性,4個(gè)測(cè)量可控制性。該問卷每個(gè)項(xiàng)目的回答分為1~7個(gè)等級(jí),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為1~7分,其中5道題目為反向題目。每個(gè)維度的計(jì)分方法為該維度項(xiàng)目的粗分相加。量表總分為各項(xiàng)目粗分相加。得分越高,表明心理一致感水平越高。在127個(gè)研究中使用心理一致感的13個(gè)項(xiàng)目的版本,Cronbach的α值范圍從0.70至0.92。所用的中文版心理一致感(SOC-13)量表的克朗巴赫α的值為0.79,重測(cè)系數(shù)為0.751,各個(gè)維度與總問卷分的相關(guān)在0.757~0.833之間,這表明該問卷的內(nèi)容效度比較好。說明該量表具有較好的信效度,符合心理測(cè)量原理的要求,可以用來評(píng)定當(dāng)代大學(xué)生的心理一致感水平。
1.2.2 學(xué)生生活應(yīng)激問卷
美國東德克薩斯州大學(xué)心理系學(xué)者B.M.Gadzella于1991年根據(jù)大學(xué)生在校園中所遇到的應(yīng)激事件而引起的生理和心理反應(yīng)編了“學(xué)生生活應(yīng)激問卷”(Student-Life Stress Inventory,簡稱SLSI),該量表由河北師范大學(xué)王欣教授組織翻譯,并根據(jù)我國國情進(jìn)行了修訂。此修訂的量表Cronbach alpha為0.71。該量表共51道陳述題,由被試根據(jù)自己近三個(gè)月的情況對(duì)每道題進(jìn)行選擇。量表分為兩大維度:應(yīng)激源和應(yīng)激反應(yīng)。每題以五級(jí)記分,得分越高,被試所面臨的生活應(yīng)激越強(qiáng),產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)越大[8]。在評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)上,可根據(jù)1珡X±s為界定應(yīng)激狀態(tài)的高、中和低水平的標(biāo)準(zhǔn),即總分大于1珡X±s為高應(yīng)激水平,總分在1珡X±s之間為中等應(yīng)激水平,總分小于1珡X±s為低應(yīng)激水平。
對(duì)所獲的數(shù)據(jù),采用SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。
2.1.1 大學(xué)生心理一致感的總體狀況
用SPSS 13.0對(duì)1 052名大學(xué)生的心理一致感各項(xiàng)目、各因子以及總分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理,結(jié)果如表1。
表1 大學(xué)生心理一致感的總體狀況及不同性別學(xué)生量表得分比較(M±SD)
大學(xué)生心理一致感的總體得分是54.736 7±5.904 25。其中在可理解感維度上得分(22.329 8±3.983 86)最高;可控制感維度上得分為19.634 0±3.063 57;而在意義感維度上得分為12.772 8±2.158 93,得分最低。各個(gè)項(xiàng)目的得分存在不平衡現(xiàn)象:得分最低的是第8題,為2.329 8±1.088 19;得分最高的是第13題,為5.220 5±1.351 19。
其中,女生的心理一致感水平在第1題(女生2.95±0.77;男生2.77±0.81)和第4題(女2.86±0.98;男生2.56±1.04)上顯著高于男生(P<0.001)。而第1題和第4題是屬于意義感維度,即女生的意義感水平高于男生。其他題項(xiàng)上沒有顯示出性別差異。在控制感維度上,男生(19.75±3.06)高于女生(19.57±3.06),且達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性(T=0.911,P<0.05)。在其他維度上沒有顯著差異??傮w水平上,男女生也沒有顯著差異。
表2 不同年級(jí)大學(xué)生心理一致感量表的得分比較差異(M±SD)
年級(jí)方面,如表2所示,不同年級(jí)的大學(xué)生在可控制感維度上顯示出顯著差異,大一、大二、大三學(xué)生的可控制感顯著高于大四年級(jí);在其他維度及總問卷都沒有顯著差異。在各個(gè)維度和總問卷中,大二年級(jí)的心理一致感水平相比其他年級(jí)都是最高的。
選擇2016年9月—2017年2月我校90例影像專業(yè)學(xué)生作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為PBL組和CBL組,每組各45例,其中PBL組學(xué)生男25例,女20例,年齡20~25歲,平均(23.5±1.8)歲,CBL組學(xué)生男26例,女19例,年齡21~25歲,平均(23.8±1.7)歲,兩組學(xué)生之間的基礎(chǔ)信息差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
表3 不同年級(jí)大學(xué)生在可控制感得分上的差異顯著性分析
表3表明,大一、大二、大三相互之間差異不顯著;而大一、大二、大三與大四都存在極其顯著性差異。數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢(shì)圖也顯示,大學(xué)生的心理一致感水平呈先上升再下降的趨勢(shì)。大二年級(jí)的心理一致感水平最高,大三呈下降趨勢(shì),大四年級(jí)的心理一致感水平最低。
2.1.2 大學(xué)生生活應(yīng)激的總體狀況
根據(jù)總分大于1珡X±s為高應(yīng)激水平,總分在1珡X±s之間為中等應(yīng)激水平,總分小于1珡X±s為低應(yīng)激水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),一半以上的大學(xué)生所感知到的生活應(yīng)激及其產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)處于中等水平。
通過對(duì)生活應(yīng)激源及應(yīng)激反應(yīng)進(jìn)行分類比較,差異主要表現(xiàn)在挫折、壓力變化、沖突和生理反應(yīng)、情緒反應(yīng)及認(rèn)知反應(yīng)等方面。從總的應(yīng)激水平來看,男、女生生活應(yīng)激水平分別為(115.49±21.67)分和(117.52±19.93)分,女生的生活應(yīng)激水平比男生高,但男女生之間的差異還沒有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著性(T=-1.543,P=0.123)。
在性別差異方面,女生在壓力和情緒反應(yīng)因子上比男生高,女生的壓力因子得分為(12.12±2.57)分,而男生的得分為(11.36±2.81)分,性別差異極其顯著(T=-4.441,P<0.001)且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義;情緒反應(yīng)因子女生的得分為(9.80±3.14)分,男生為(8.98±3.12)分,差異同樣極其顯著(T=-4.119,P<0.000)且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義;而在行為反應(yīng)因子上,男生(14.15±5.45)比女生(13.40±4.43)高,差異顯著(T=2.422,P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在生源地方面,農(nóng)村(117.90±22.15)明顯高于城市(114.74±21.19),且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(T=2.69,P<0.05)。農(nóng)村學(xué)生在生活應(yīng)激各因子上的得分都比城鎮(zhèn)學(xué)生高,其中農(nóng)村學(xué)生在沖突因子、挫折因子、認(rèn)知反應(yīng)因子上的得分與城鎮(zhèn)學(xué)生的差異達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性(P<0.05)。
在年級(jí)變量上,大學(xué)生生活應(yīng)激存在顯著差異。在生活應(yīng)激維度上,大四學(xué)生的得分最高(118.69±21.6)。其中,在變化(8.38±1.9)、生理反應(yīng)(26.35±8.2)、行為反應(yīng)(13.95±5.3)、認(rèn)知反應(yīng)(5.62±1.9)等方面,大四學(xué)生生活應(yīng)激水平都比其他年級(jí)高。大一學(xué)生的挫折應(yīng)激(17.82±3.7)、自我加強(qiáng)(18.74±3.3)兩方面的應(yīng)激水平最高。大二學(xué)生在沖突(7.07±2.3)、情緒反應(yīng)(9.76±3.2)方面的應(yīng)激水平較高。大三學(xué)生在上述方面的得分最低(114.89±21.3)。
表4 高低心理一致感水平的被試在生活應(yīng)激上的差異
2.2.1 高、低心理一致感水平的被試在生活應(yīng)激上的差異比較
在所有研究對(duì)象中,分別選取SOC問卷總分排在最前列的25%作為高分組,排在最后面的25%作為低分組。研究顯示(表4),高低心理一致感水平的被試在生活應(yīng)激各因子分值以及總問卷分上,絕大部分差異都極其顯著。心理一致感水平與生活應(yīng)激水平呈現(xiàn)出極其明顯的負(fù)相關(guān),也即心理一致感水平越高,生活應(yīng)激就越低;反之,心理一致感水平越低,生活應(yīng)激水平就越高。
2.2.2 大學(xué)生心理一致感與生活應(yīng)激源、應(yīng)激反應(yīng)的相關(guān)分析
從表5可以看出,可理解感、可控制感、意義感、心理一致感與挫折、沖突、壓力、變化、自我加強(qiáng)等應(yīng)激源以及生理、行為、認(rèn)知等應(yīng)激反應(yīng)相關(guān),且均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。
表5 大學(xué)生心理一致感與生活應(yīng)激源、應(yīng)激反應(yīng)的相關(guān)分析
3.1.1 大學(xué)生心理一致感的總體狀況
本研究顯示,大學(xué)生心理一致感的總體得分較高,其中可理解感維度得分最高,而在意義感維度上得分最低。各個(gè)項(xiàng)目的得分存在不平衡現(xiàn)象:得分最低的是可理解維度的第8題(你有過非?;靵y和復(fù)雜的想法嗎?)為(2.329 8±1.088 19)分,得分最高的是可控制感維度的第13題(你感到無法控制自己嗎?)為(5.220 5±1.351 19)分。這些可能是大學(xué)生對(duì)自己的要求過于嚴(yán)格,追求完美,不承認(rèn)失敗,導(dǎo)致對(duì)生活的失望。
本研究得出在心理一致感總體水平差異分析中,未見性別差異。但女生的意義感水平顯著高于男生,可能因?yàn)榕c男生相比,在調(diào)整自己的心理狀態(tài)時(shí),更偏向于情感性投入;而在控制感維度上,男生比女生高,可能是男生與女生相比,更擅長感知和利用所擁有的利于應(yīng)付挑戰(zhàn)的資源。
本研究結(jié)果顯示,大學(xué)生心理一致感水平的年級(jí)發(fā)展趨勢(shì)呈∩型。大二年級(jí)最高,大四最低。在年齡維度上看,這種看似退行的發(fā)展差異在一定程度上提示大學(xué)階段仍是心理一致感的發(fā)展時(shí)期。同時(shí)在可控制性上大二學(xué)生也是極其顯著地高于其他年級(jí)。其原因可能是除應(yīng)對(duì)日常生活中出現(xiàn)的應(yīng)激源外,相比大二學(xué)生,其他年級(jí)大學(xué)生面臨著更多其他方面的壓力。如大一學(xué)生面臨著生活環(huán)境的轉(zhuǎn)變、人際環(huán)境的轉(zhuǎn)變,學(xué)習(xí)環(huán)境的轉(zhuǎn)變以及角色心理的轉(zhuǎn)變等。大三學(xué)生相對(duì)來說,課程多,學(xué)習(xí)任務(wù)重,而且面臨選擇考研還是就業(yè)等困惑。而大四學(xué)生面臨著職業(yè)選擇和找工作的巨大壓力。
3.1.2 大學(xué)生生活應(yīng)激的總體狀況
從大學(xué)生生活應(yīng)激的整體層面上可知,一半以上的大學(xué)生所感知到的生活應(yīng)激及其產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)處于中等水平。從各分層面上看,大學(xué)生在“學(xué)生生活應(yīng)激問卷”上的得分除自我強(qiáng)加因子外,其余各因子平均得分均低于中間值3分。這可能是由于作為天之嬌子的大學(xué)生追求完美,希望在各種競爭中獲得成功,獲得別人的關(guān)注,這是大學(xué)生的心理特點(diǎn)所決定的。通過對(duì)生活應(yīng)激源及應(yīng)激反應(yīng)進(jìn)行分類比較,差異主要表現(xiàn)在挫折、壓力變化、沖突和生理反應(yīng)、情緒反應(yīng)及認(rèn)知反應(yīng)等方面。從性別上來看,男女大學(xué)生在生活應(yīng)激的整體層面上差異不顯著,但在壓力、變化和情緒反應(yīng)因子上差異顯著,男生的得分明顯低于女生。這可能與目前社會(huì)就業(yè)現(xiàn)狀有關(guān),許多單位在進(jìn)人選擇上明顯傾向于男生,使得女生的就業(yè)心理壓力增加。女大學(xué)生是女性中受到良好教育的一個(gè)團(tuán)體,她們對(duì)自己的要求更高,對(duì)經(jīng)歷的一些變化更加敏感。女大學(xué)生感知細(xì)膩,在情緒方面比男大學(xué)生更脆弱,這也是與女大學(xué)生的心理年齡特點(diǎn)分不開的。
從來源上看,來自城鎮(zhèn)的大學(xué)生在沖突因子、挫折因子和認(rèn)知反應(yīng)上的得分顯著低于來自農(nóng)村的大學(xué)生??梢妬碜赞r(nóng)村的大學(xué)生挫折感較強(qiáng),首先來自農(nóng)村的大學(xué)生相比來自城鎮(zhèn)的大學(xué)生而言,經(jīng)濟(jì)條件較差,因此,因缺乏經(jīng)濟(jì)來源而體驗(yàn)的挫折感較城鎮(zhèn)大學(xué)生強(qiáng);其次因?yàn)樯鐣?huì)大環(huán)境自身的一些因素,導(dǎo)致來自農(nóng)村的大學(xué)生個(gè)體感覺自己低人一等,感覺自己被社會(huì)排斥,被機(jī)會(huì)拒絕。因此,對(duì)來自農(nóng)村的大學(xué)生進(jìn)行相關(guān)的心理輔導(dǎo)是非常必要的。不同年級(jí)大學(xué)生面臨的總體生活應(yīng)激達(dá)到顯著差異,充分表明年級(jí)不同,大學(xué)生所面臨的生活應(yīng)激和產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)是不同的。大三學(xué)生得分顯著低于大一、大二、大四年級(jí)學(xué)生得分,可能是因?yàn)榇笕龑W(xué)生已經(jīng)適應(yīng)了學(xué)校生活,同時(shí)隨著年齡的增長,心理發(fā)展變得更成熟了,因此感知到的生活應(yīng)激源和產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)水平較其他年級(jí)低。大四學(xué)生的總體生活應(yīng)激水平最高,可能是因?yàn)榇笏膶W(xué)生面臨考研或就業(yè)的壓力以及對(duì)選擇未來生活道路的困惑,所感知到的生活應(yīng)激源和產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)水平較高。
調(diào)查研究顯示,高低心理一致感水平的被試在生活應(yīng)激各因子得分以及總問卷得分上,絕大部分差異都極其顯著。心理一致感水平與生活應(yīng)激水平呈現(xiàn)出極顯著的負(fù)相關(guān),也即心理一致感水平越高,生活應(yīng)激就越低;反之,心理一致感水平越低,生活應(yīng)激水平就越高。大學(xué)生的年齡一般都在18~24歲之間,在這一階段心理發(fā)展開始逐步走向成熟,也是一個(gè)人心理變化最激烈的時(shí)期,同時(shí)又是心理發(fā)展與成長的困惑期。作為天之驕子的大學(xué)生,追求完美,希望在各種競爭中獲得成功,獲得別人的關(guān)注,這是大學(xué)生的心理特點(diǎn)所決定的。因此,在生活應(yīng)激源的感知以及應(yīng)激反應(yīng)方面,如上表所示,都表現(xiàn)了較高的應(yīng)激水平。而且高低心理一致感水平的被試在生活應(yīng)激各因子得分以及總問卷得分上,絕大部分差異都極其顯著。心理一致感水平與生活應(yīng)激水平呈現(xiàn)出極其明顯的負(fù)相關(guān),也即心理一致感水平越高,生活應(yīng)激就越低;反之,心理一致感水平越低,生活應(yīng)激水平就越高。根據(jù)Antonovsky提出的理論,心理一致感是個(gè)體內(nèi)在具有的一種自信心:個(gè)體認(rèn)為面對(duì)的生活事件是可理解的,個(gè)體擁有的資源是能夠應(yīng)對(duì)生活事件的,認(rèn)為這些生活事件是有意義的,值得參與的。即認(rèn)知自信心、處理問題的自信心、動(dòng)機(jī)自信心三個(gè)方面。心理一致感強(qiáng)的人,在認(rèn)知和情感上能夠理清問題本質(zhì)并愿意面對(duì)他們。高心理一致感與低抑郁、焦慮、生活壓力、生理癥狀以及高心理健康水平和機(jī)能能力有關(guān),擁有高心理一致感的個(gè)體,更可能靈活地采納適宜的策略,以適應(yīng)特定環(huán)境的需求。因此,心理一致感水平高的學(xué)生在面對(duì)生活應(yīng)激時(shí)能夠恰當(dāng)?shù)貙?duì)待和處理它們,從而降低應(yīng)激源的感知和應(yīng)激反應(yīng)。
相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),可理解感、可控制感、意義感、心理一致感與挫折、沖突、壓力、變化、自我加強(qiáng)等應(yīng)激源以及生理、行為、認(rèn)知等應(yīng)激反應(yīng)相關(guān),且均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。從心理一致感水平來看,可理解感、可控制感和心理一致感與應(yīng)激源和應(yīng)激反應(yīng)均存在顯著的負(fù)相關(guān)??衫斫飧?、可控制感和心理一致感水平越高,所感知到的應(yīng)激源和應(yīng)激反應(yīng)的強(qiáng)度越低;反之,強(qiáng)度則越高。而意義感與應(yīng)激源和應(yīng)激反應(yīng)均存在顯著的正相關(guān),即意義感水平越高,認(rèn)為生活是有意義的,來自外界的應(yīng)激和挑戰(zhàn)是值得自己付出時(shí)間和精力的,他們一般把應(yīng)激和挑戰(zhàn)當(dāng)作是一種自我成長的激勵(lì)而不是看作為一種對(duì)自我成長的阻礙。因此,意義感水平越高,所體驗(yàn)到的應(yīng)激源和應(yīng)激反應(yīng)的水平也越高。
本研究在中國大學(xué)生群體中應(yīng)用修訂過的大學(xué)生心理一致感問卷,了解了大學(xué)生心理一致感和生活應(yīng)激的整體狀況以及兩者之間的關(guān)系,得出以下結(jié)論:第一,大學(xué)生心理一致感總體水平在性別、專業(yè)上差異不顯著;年級(jí)發(fā)展趨勢(shì)上呈∩型,大二年級(jí)最高,大四年級(jí)最低。大學(xué)生生活應(yīng)激總體水平在性別、年級(jí)、專業(yè)上差異顯著,其中農(nóng)村學(xué)生的生活應(yīng)激水平顯著高于城市學(xué)生。第二,心理一致感水平高的被試和水平低的被試在生活應(yīng)激各因子分以及總問卷分上差異極其顯著;心理一致感水平與生活應(yīng)激水平呈現(xiàn)出極其顯著的負(fù)相關(guān)。
[1]Lindstrom B,Eriksson M.Salutogenesis[J].Journal of Epidemiology & Community Health,2005,59(6):440-442
[2]Edward P Sarafino.健康心理學(xué)[M].胡佩誠,譯.北京:中國輕工業(yè)出版社,2006:114
[3]周躍萍,馬劍虹,周蓮英.關(guān)于城市居民心理凝聚感與壓力源關(guān)系的研究[J].心理科學(xué),2004,27(4):964-966
[4]周厚余,鄭全全.中國文化背景下心理一致感的潛結(jié)構(gòu)研究[J].心理發(fā)展與教育,2006(2):104-107
[5]梁寶勇,王棟.醫(yī)學(xué)心理學(xué)[M].長春:吉林科學(xué)技術(shù)出版社,1998:146-159
[6]Cahir N,Morris RK.The psychology student stress questionnaire[J].Jounral of Clinical Psychology,1991,47:414-417
[7]Blankenstein KT,F(xiàn)let FL,Koledin S.The brief college hassles scale:Development,validation and relation with pessimism[J].Jounral of College Student Development,1991,32:258-264
[8]Gadzella BM.Student-life stress inventory:Identification of and reactions to stressors[J].Psychological Reports,1994,74:395-402