圍觀

高海浩： “不管是主動還是被動，我們傳媒行業(yè)，甚至是全社會各行各業(yè)，都走上了被互聯(lián)網(wǎng)裹挾的轉(zhuǎn)型之路，就如同每個行業(yè)和企業(yè)的來路不夠平坦一樣，未來的轉(zhuǎn)型之路注定將更加崎嶇。不管你選擇‘晴隆的24道彎、‘黃山的鯽魚背，還是‘華山的長空棧道，轉(zhuǎn)型已然是無可回避的選擇。未來，翻車、爆胎，甚至懸崖墜落，都有可能?！?/p>

評論：浙報集團社長高海浩在暨南大學做交流時對于媒體轉(zhuǎn)型發(fā)表如上見解。

Vivian Schiller：“推特沒有專業(yè)的記者和編輯，因而永遠不會成為具有‘把關人功能的專業(yè)新聞媒體。它應當發(fā)揮的是平臺功能，幫助專業(yè)記者和普通網(wǎng)民找到他們想要的信息，并且進行眾包型的‘糾錯和‘核查。”

評論：推特公司從NBC挖來的新聞總監(jiān)Vivian Schiller上任三個月后接受專訪稱，推特應該發(fā)揮平臺功能。

史安斌：“一年一度的‘兩會也是中國的‘新聞發(fā)布季，每天有密集的新聞發(fā)布會，今年還增加了‘兩會代表與網(wǎng)民互動的網(wǎng)上發(fā)布會，各路記者使出渾身解數(shù)爭搶領導、名人，說到底還是因為新聞發(fā)布沒有成為常態(tài)化的機制。許多職能部門連‘主管領導至少半年、新聞發(fā)言人至少一季度開一次新聞發(fā)布會都做不到，遑論雙微發(fā)布。”

評論：清華大學新聞與傳播學院副院長、教授史安斌表示，現(xiàn)在職能部門的新聞發(fā)布缺少常態(tài)化機制。

何鎮(zhèn)飚：“在馬航失聯(lián)事件之前，新聞的真實性是以結(jié)論形式呈現(xiàn)在公眾面前的；而在馬航失聯(lián)事件之后，新聞的真實性是以過程形式呈現(xiàn)的，這是一個不斷發(fā)現(xiàn)、甄別、剔除、確認的過程。真實性不僅是媒體的專職責任，也成為了公眾參與和體驗。這一切都是因為社交媒體的多信息源和高傳播速度，主流媒體依然保持權(quán)威性?！?/p>

評論：浙江大學寧波理工學院教授何鎮(zhèn)飚就馬航失聯(lián)事件中新聞真實性在呈現(xiàn)方式上的變化發(fā)表如上看法。

孫志剛：“經(jīng)濟學里有兩個相對的概念，存量與流量 （Stock and flow）。存量指的是某個時點上所有的數(shù)值；流量指的是在某個時期內(nèi)兩個時點之間發(fā)生的數(shù)值變化。如果我們用流量來比喻網(wǎng)絡流量的變化，那么，存量猶如具有持續(xù)性的（好的）媒體內(nèi)容。無論何時何地，媒體需要有存量；在存量與流量之間，媒體需要平衡?！?/p>

評論：美國密蘇里大學新聞學院高級社會研究中心主任孫志剛提醒媒體，無論何時都要重視高質(zhì)量的內(nèi)容。endprint