狂人鄒恒甫

曾暉

馬年春節(jié)，鄒恒甫和他的學(xué)生羅長林并肩走在北京空空蕩蕩的街頭，他因被北京大學(xué)狀告侵犯名譽(yù)權(quán)，而被法院限制出境，無法跟大洋彼岸的家人團(tuán)聚。鄒恒甫想吃頓熱騰騰的飯，甚至都找不到一家合適的餐館。他心里并不暢快，可嘴上卻對廉政瞭望記者表示，“我享受這樣的孤單”。

鄒恒甫現(xiàn)在是中央財大教授，他的“孤單”多少有點(diǎn)“自食其果”的意味。2012年8月，他在微博上“炮轟”北大，宣稱“除了鄒恒甫，北大淫棍太多”。

“嚴(yán)于律人，寬于律己”

這當(dāng)然不是他第一次“口無遮攔”。鄒恒甫是出了名的“語不驚人死不休”，尤其愛調(diào)侃國內(nèi)同行。

他曾把長他33歲的茅于軾稱作“學(xué)弟”，只因為茅于軾去哈佛大學(xué)訪問研究的時間比他晚；吳敬璉雖年長他32歲，也被稱作“小師弟”；林毅夫長他10歲，一度擔(dān)任世界銀行副行長，卻因進(jìn)入世行年份晚，而被他叫作“晚輩”。

鄒恒甫編過一個順口溜，囊括了華人世界里十幾個有些名氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“三綱五常（樊剛、易綱、胡鞍鋼、張五常）、林海張楊（林毅夫、海聞、張維迎、楊小凱）、李白杜甫（李稻葵、白重恩、鄒恒甫）、國富國強(qiáng)（周國富、周國強(qiáng)），對經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有所了解的人都會辨認(rèn)出這些人是誰，并發(fā)出會心的微笑。我自己也包括在內(nèi)，只有‘杜現(xiàn)在還沒有對應(yīng)的人?！?/p>

不僅如此，他還公開評價中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者的地位：“鄒恒甫、林毅夫是三五流學(xué)者，張維迎是九流，大多數(shù)人都不入流。郎咸平曾有學(xué)術(shù)影響力，這10年原地踏步，不進(jìn)則退；陳志武2000年開始就不搞學(xué)術(shù)了，張維迎這輩子已經(jīng)沒學(xué)術(shù)前途了，以后只能在社會上胡混了?！?/p>

他經(jīng)常奉勸“學(xué)弟”和“晚輩”們：“不要對錢和婦女太感興趣了。你們要積德行善，要為中國絕大多數(shù)人民，特別是勞苦人民服務(wù)?！?/p>

鄒恒甫自詡具備最正宗的湖南人性格：沒有城府，不容沙子。他向往純粹的學(xué)術(shù)氛圍，最看不慣學(xué)術(shù)腐敗，他贊賞像方舟子那樣的“打假者”。

在鄒恒甫看來，前述的“大多數(shù)人”，無外乎“學(xué)者型官僚”或“官僚型學(xué)者”?！八麄儼褜W(xué)生都帶壞了，當(dāng)官的當(dāng)官，賺錢的賺錢，把我們心目中的象牙塔搞得烏煙瘴氣?！?/p>

而每每評價自己，鄒恒甫卻不吝詞藻。他說：“我應(yīng)該是一個最偉大的教育家”。鄒告訴記者，他多次與南科大創(chuàng)始人朱清時接觸，他直言老朱不懂教育、缺乏人格魅力，“只有我來，才能一呼百應(yīng)?！?/p>

然而，鄒恒甫的“人格魅力”，普通人卻很難看懂。

不少中央財大的學(xué)生曾見到，環(huán)衛(wèi)工人在校園里鋤枯草時，鄒恒甫有時會跑過去一把奪過其手里的鐵耙，興致勃勃把一大片草地清理干凈。鄒恒甫這樣對環(huán)衛(wèi)工講，“我也是農(nóng)民出身”。

出了校門，看見一群游攤小販在面包車內(nèi)“斗地主”，他也愛扎進(jìn)里面，每次掏出幾十塊錢，輸光了走人。他辯稱，“不是我牌技不好，是不好意思贏錢”。

狂人的“資本”

有人說鄒恒甫是瘋子，是狂人，他自己并不排斥這樣的評價。在有的人看來，“狂”并非貶義，他有“狂”的資本。

1977年，國家恢復(fù)高考，年僅15歲的鄒恒甫被武漢大學(xué)歷史系錄取。然而，由于名額分配的問題，他被迫轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)系，這令他十分沮喪：“我印象中的經(jīng)濟(jì)學(xué)就是打算盤、記賬、當(dāng)會計。”

鄒恒甫的讀書天賦在武大展露無疑。他專業(yè)成績拔尖，獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)的雙學(xué)位，還成了全校學(xué)生中英文成績最好的人。

1983年，鄒恒甫同時收到哈佛大學(xué)與威斯康星大學(xué)的錄取通知書。當(dāng)時，哈佛學(xué)費(fèi)近乎威斯康星的3倍，在公費(fèi)留學(xué)的年代，如果派他去哈佛，意味著國家可能要減掉兩個出國留學(xué)的名額。教育部決定讓鄒恒甫去威斯康星，他很失望，卻又無可奈何。

可年輕的鄒恒甫受到命運(yùn)的眷顧。系主任吳紀(jì)先給武漢大學(xué)校長劉道玉打電話，稱鄒恒甫是他遇到的最好的學(xué)生，并以辭職相威脅：“他應(yīng)當(dāng)去哈佛大學(xué)，必須去哈佛大學(xué)?！眲⒌烙褚灿H自找到教育部長蔣南翔斡旋，終于促成了教育部特批他的哈佛之行。

1989年，鄒恒甫獲得哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，成為新中國成立后獲得該校該學(xué)位的第一人。

回憶這段往事，鄒恒甫說：“我能在哈佛拿到博士，證明任何一個中國大學(xué)生都能拿到哈佛博士，我唯一幸運(yùn)的是有機(jī)會上了哈佛?！?/p>

哈佛畢業(yè)后，鄒恒甫進(jìn)入世界銀行，成為首位中國青年專家，他也因此擁有了聯(lián)合國秘書處簽字的“國際護(hù)照”。

不過，鄒恒甫本人始終堅持他的中國公民身份。他對廉政瞭望記者說：“我要為中國的教育事業(yè)奮斗一生，我死也要死在這個地方。”

1994年，鄒恒甫帶著在國內(nèi)組建一所“先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)科學(xué)高級研究中心”的理想回到了武大。由于是自主辦學(xué)，學(xué)校只給了他兩間平房，經(jīng)費(fèi)支出一概需他個人籌措。

鄒恒甫在世行每月的津貼有好幾萬元，光是自己生活應(yīng)該很舒服了，但他幾乎全部拿出，再加上東挪西借，用以維持中心運(yùn)轉(zhuǎn)。有時候臨給老師們發(fā)工資了，錢還沒有到位。為了省錢，他經(jīng)常買硬座車票往返北京與武漢，很多次買到的都是站票。

1998年，他受邀到北京大學(xué)開辦與武大“一模一樣”的班。初來乍到，他要求學(xué)生必須修滿經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)這兩個學(xué)位課程方能畢業(yè)，這讓許多應(yīng)屆的博士生面臨無法畢業(yè)的尷尬。學(xué)生把他團(tuán)團(tuán)圍住“討說法”，鄒恒甫卻十分淡定：“原來的教學(xué)計劃是別人定的，現(xiàn)在我是新的系主任，你們必須聽我的……”

鄒恒甫的堅持讓眾人不解，但效果卻十分可觀。他所帶學(xué)生，學(xué)術(shù)質(zhì)量普遍高出一頭。按他自己的話說：“學(xué)生稱我是‘鄒神甫，我站在哪里，哪里就是第一名?！?/p>

世界銀行對鄒恒甫給出了這樣的評價：“他對于推進(jìn)中國學(xué)術(shù)研究和政策分析的現(xiàn)代化所作出的貢獻(xiàn)是罕有其匹的。”

狂傲的“輸家”

盡管鄒恒甫多次宣稱，“我要做中華民族窮人的最忠實(shí)‘走狗”，但這樣的吶喊卻屢屢遭遇現(xiàn)實(shí)的彷徨?？癜僚c執(zhí)拗，幫助鄒在辦學(xué)路上另辟蹊徑，有過輝煌，卻也帶給了他一段頗為苦悶的時光。

2002年，在鄒恒甫的牽頭下，武漢大學(xué)開設(shè)了EMBA班。正在項目最火的時候，鄒恒甫與學(xué)校出現(xiàn)了嫌隙。

由于有利可圖，很多人都想分一杯羹，但鄒恒甫卻不買賬，他拒絕給本土老師機(jī)會，而花重金招來國外學(xué)者講課；他拒絕別人插手，把親妹妹安排進(jìn)來協(xié)助監(jiān)管賬目，讓人質(zhì)疑他為自己牟利；他曾連續(xù)4年參評博導(dǎo)，都被卡在了最后的投票環(huán)節(jié)。

隨著一批辦學(xué)伙伴相繼離去，他終于與武漢大學(xué)分道揚(yáng)鑣。

離開之際，他只留下了一句話，“只有窩囊的學(xué)者才一心想著搞錢?！编u恒甫向廉政瞭望記者解釋這句話的含義：“用自己的錢辦學(xué)最過癮，拿別人的錢辦學(xué)也過癮，為錢辦學(xué)一點(diǎn)兒都不過癮。”

但鄒恒甫并未“吸取教訓(xùn)”，他在北大重蹈覆轍。

1998年，光華管理學(xué)院院長助理張維迎邀請他到北大辦學(xué)，還聘他為系主任，鄒恒甫欣然答應(yīng)。在北大的第一堂課上，他說：“張維迎不錯，他請了一個比他更厲害的鄒恒甫。”這是迄今為止，鄒恒甫唯一一次“表揚(yáng)”張維迎。

雖然有“知遇之恩”，但鄒恒甫始終沒認(rèn)可張維迎。

張維迎上課時，鄒恒甫常坐在后面，聽著聽著就忍不住站起來，當(dāng)面指出其錯誤，張維迎“只能忍氣吞聲”。

在著名華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚樹潔看來，張維迎可能在國外發(fā)表文章沒有鄒多，但這不等于張維迎不是一個好的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。鄒恒甫可能對西方的數(shù)學(xué)方法比較老道，所以發(fā)的英文文章多一些，但這不等于他就一定比張維迎更了解中國的經(jīng)濟(jì)問題。

2005年，鄒恒甫被卷入一場“院長之爭”。有人稱，張維迎想要取代厲以寧的院長之位，一時間，兩邊都派人游說，可鄒恒甫拒絕表態(tài)，結(jié)果兩頭不討好。在最終的票決中，張維迎獲得9票贊同，1票反對，投反對票的正是鄒恒甫。

僅僅過了一年，新任院長張維迎就向鄒恒甫發(fā)出“通牒”，以兼職太多，在學(xué)校上課不勤為由請他辭去系主任職務(wù)，鄒恒甫未予理會。后來張維迎連發(fā)兩封郵件，直接解除了鄒恒甫的系主任職務(wù)，并于2007年取消了鄒的待遇、辦公室和住房。

鄒恒甫隨即給時任教育部長周濟(jì)寫了封公開信，把事件的前因后果詳述了一番，痛陳自己的心路歷程。

他公開說，“我被開除，是張維迎的丑惡表演，我從沒有，也絕不會責(zé)怪另外一人”。另一邊他卻又說，“我和張維迎沒有個人恩怨，給教育部長寫信是把官僚治校問題提到桌面上”。

經(jīng)濟(jì)評論員葉檀認(rèn)為，鄒張之爭的本質(zhì)是，從大學(xué)到大學(xué)從業(yè)者，都主動或被迫地成為了利益集團(tuán)的一分子，且通過特殊學(xué)生的招募在政界學(xué)界企業(yè)界紡織成一道密不透風(fēng)的網(wǎng)。

堅稱自己“有證據(jù)”

今年元月，關(guān)于鄒恒甫侵害北大名譽(yù)權(quán)一案在海淀法院一審開庭。鄒恒甫沒有到庭應(yīng)訴，其辯護(hù)律師依舊“老調(diào)重彈”，稱鄒恒甫“親眼所見，親耳所聞”，也聲稱掌握了相關(guān)證據(jù)，但不愿意向法庭出示。鄒恒甫的律師稱，他批評的是部分老師，北大無權(quán)起訴。

外界自然對鄒恒甫方的說辭越發(fā)質(zhì)疑。北大代理人表示，鄒恒甫不公開所謂“淫亂”的證據(jù)，是“最詭異的庭審”，如果鄒恒甫能夠提供上述證據(jù)，北大愿意承擔(dān)敗訴的后果。面對各方壓力，鄒恒甫承認(rèn)，自己籠統(tǒng)地說北大院長、教授是“夸大了”，但他至今仍一口咬定他們之中存有淫亂行為。

在接受廉政瞭望記者采訪時，鄒恒甫說，自己去夢桃源不下50次，目睹了眾多官員、富商送小孩兒讀書，托北大領(lǐng)導(dǎo)幫忙，也知道有教授與服務(wù)員關(guān)系曖昧。

“不止是夢桃源。”鄒恒甫補(bǔ)充說，在北大地盤上，還有幾家超奢侈的酒店，有人請他在其中一家吃過飯，單次就是三五萬元。這樣的酒店為什么會存在于學(xué)校中，這讓他深感不解。

而人們的另一大疑惑，是他為何會選在這樣的時間點(diǎn)突然爆料？有人揣測，這跟他與北大的積怨有關(guān)。引人遐想的是，就在不久前，現(xiàn)任光華學(xué)院院長蔡洪濱曾與他商談重返北大一事，終因分歧較大未果。但鄒恒甫說，他不是因此而報復(fù)，揭露教育腐敗是他一如既往的性格。

“可你為什么老是揪著北大不放？到底你有沒有證據(jù)？”記者問。鄒恒甫給出的回答是：“北大無小事，掀開北大后，別的學(xué)校自然顯形。證據(jù)我當(dāng)然有，只是還不到出示的時機(jī)。我希望根治中國的學(xué)術(shù)腐敗、師德敗壞等問題。如果因此被拘留，也是值得的。”