南美亞諾斯盆地油氣成藏條件與成藏模式*

徐國盛，劉文俊，許升輝，錢 勁，余 箐

1.“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室·成都理工大學(xué)，四川 成都 610059 2.中國石化集團國際石油勘探開發(fā)公司，北京 海淀 100083

南美亞諾斯盆地油氣成藏條件與成藏模式*

徐國盛1，劉文俊1，許升輝2，錢 勁1，余 箐1

1.“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室·成都理工大學(xué)，四川 成都 610059 2.中國石化集團國際石油勘探開發(fā)公司，北京 海淀 100083

南美亞諾斯盆地是南美甚至世界范圍內(nèi)重要的富油氣盆地，通過對亞諾斯盆地油氣成藏條件的分析，并結(jié)合盆地內(nèi)構(gòu)造演化、沉積作用影響，揭示了亞諾斯盆地內(nèi)油氣成藏特征，建立了油氣成藏模式。亞諾斯盆地經(jīng)歷了古生代被動大陸邊緣、中生代弧后裂谷、新生代前陸盆地3個構(gòu)造演化期，發(fā)育多套烴源巖及儲蓋組合，圈閉類型多樣，油氣分布復(fù)雜，具有良好的勘探開發(fā)前景。盆地油氣成藏具有遠距運移，混源充注，斷砂立體，持續(xù)輸導(dǎo)，階梯式捕集成藏的特點；主力產(chǎn)層漸新統(tǒng)卡沃內(nèi)拉組表現(xiàn)為近灶優(yōu)先捕集形成中深層大中型構(gòu)造油氣田，遠灶接替捕集形成淺層小型復(fù)合型油氣田的油氣分布規(guī)律。取得的認識對亞諾斯盆地進一步的油氣發(fā)現(xiàn)具有重要的借鑒意義。

亞諾斯盆地；烴源巖；儲層；蓋層；圈閉

徐國盛，劉文俊，許升輝，等．南美亞諾斯盆地油氣成藏條件與成藏模式[J]．西南石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，36（6）：168–180．

Xu Guosheng,Liu Wenjun,Xu Shenghui,et al．Oil and Gas Accumulation Conditions and Accumulation Mode in Llanos Basin，South America[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2014，36（6）：168–180．

1 區(qū)域地質(zhì)概況

亞諾斯—里納斯—阿普雷盆地，簡稱亞諾斯盆地（Llanos Basin），大地構(gòu)造位置位于南美板塊北部，地理位置位于哥倫比亞東北部和委內(nèi)瑞拉西北部，西部以東科迪勒拉山為界，東部以圭亞那地盾為界，南部邊界為沃佩斯（Vaupes）隆起，北部與委內(nèi)瑞拉巴里納斯（Barinas）盆地相接，總面積37.8×104km2[1-4]。據(jù)中國石化內(nèi)部資料，截至2012年，共發(fā)現(xiàn)油氣田185個，探明石油可采儲量9.790 4×108t，探明凝析油可采儲量1.27×108t，天然氣可采儲量2 652.2×108m3。

亞諾斯盆地是在前寒武紀結(jié)晶基底之上，經(jīng)歷了古生代被動大陸邊緣、中生代弧后裂谷、新生代前陸盆地3個演化時期，以新生代前陸盆地變形為主的非典型疊合盆地[5-8]，與同屬安第斯造山帶的西、中、東科迪勒拉不同時期的造山運動有直接聯(lián)系，主要反映了納茲卡板塊向南美板塊俯沖，以及新生代以來加勒比板塊快速東移共同作用的大地構(gòu)造背景，現(xiàn)今的山盆體系及地貌特征基本反映的是新近紀安第斯期（東科迪勒拉造山）構(gòu)造擠壓變形的結(jié)果[9-10]圖1），其西部在科迪勒拉山前陡坡發(fā)育小規(guī)模沖積扇—河流相沉積體系，而東部圭亞那地盾剝蝕區(qū)前緩坡發(fā)育東源三角洲—淺海相沉積體系[11]。

圖1 亞諾斯盆地及其西緣構(gòu)造演化示意圖Fig.1 Llanos Basin and its tectonic evolution of the western margin

現(xiàn)今亞諾斯盆地從東到西劃分為阿瑞—阿培地塊、山前逆掩推覆帶、阿普雷隆起、前淵帶、斜坡走滑斷裂帶、斜坡正斷帶及斜坡無斷帶等7個構(gòu)造單元。盆地西部阿瑞—阿培地塊、山前逆掩推覆帶、阿普雷隆起受安第斯期造山運動影響強烈，導(dǎo)致逆掩推覆構(gòu)造發(fā)育，斷層以逆斷層為主。盆地中部前淵帶和斜坡走滑斷裂帶受擠壓作用影響，在前緣帶出現(xiàn)構(gòu)造反轉(zhuǎn)，走滑斷裂帶部分構(gòu)造出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，構(gòu)造作用相對減弱。盆地東部斜坡正斷帶自西向東發(fā)育由強變?nèi)醯脑倩顒诱龜鄬樱逼聼o斷帶則斷層不發(fā)育，受安第斯造山運動影響最?。▓D2）。

圖2 亞諾斯盆地構(gòu)造分區(qū)及地層柱狀圖Fig.2 Graph of tectonic zone division in Llanos Basin

2 油氣成藏條件

2.1 烴源條件

亞諾斯盆地發(fā)育多套烴源層：主要烴源層為上白堊統(tǒng)加切塔組深?！獪\海相頁巖、古近系含煤泥頁層，不同烴源巖有機地化特征存在明顯的差異性，對盆地內(nèi)油氣藏的貢獻也各不相同。主力烴源巖為上白堊統(tǒng)加切塔組淺海頁巖及古近系洛斯庫埃沃斯組淺海泥巖[12-14]。

2.1.1 加切塔組烴源巖

上白堊統(tǒng)加切塔組深?！獪\海相頁巖是盆地內(nèi)最重要的一套烴源巖，主要分布在盆地西緣，其沉積中心位于逆沖前緣帶。該套烴源巖厚度較大，在盆地北部最大厚度達到90.2 m。

加切塔組的巖性為深灰色頁巖，有機碳含量為0.75%～3.00%，平均為2.20%。在盆地西部TOC含量均在1.00%以上。有機質(zhì)類型在盆地不同的地區(qū)也有一定差異，盆地西南部，有機質(zhì)類型以II型為主，少量III型；在盆地中部，干酪根類型主要為I型和III型；在盆地北部，干酪根類型以II型和III型為主。從西向東干酪根類型逐漸由以I型和II型為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐訧II型為主的趨勢。

在盆地西部、西南部，加切塔組烴源巖Ro普遍分布在0.60%～1.25%，已進入生油窗，有機質(zhì)處于大量生油階段；在盆地東部Ro值低于0.60%，并未進入生油窗（圖3）。

加切塔組烴源巖在26.5 Ma進入生油窗，其排烴事件開始于5.0Ma（圖4）。生烴灶位于盆地西部，盆內(nèi)向東由于加切塔組埋深變淺，進入生油窗的時間晚，現(xiàn)今仍處于持續(xù)排烴的階段。加切塔組烴源巖在西部轉(zhuǎn)化率較高，而向東隨著埋深減小，成熟度低，厚度減薄，且其轉(zhuǎn)化率也降低，故其生烴潛力向東減小，其主要的生烴貢獻來自西部山前帶，即烴源灶位于盆地西部，因而盆內(nèi)源自加切塔組的油氣都具有遠源運移的特征。

圖3 亞諾斯盆地加切塔組鏡質(zhì)體反射率（Ro）值平面分布圖Fig.3 Rovalue flat distribution of Gaccetta Group in Llanos Basin

圖4 亞諾斯盆地加切塔組烴源巖熱演化史圖Fig.4 Source rocks thermal evolution history of Gaccetta Group in Llanos Basin

2.1.2 洛斯庫埃沃斯組烴源巖

洛斯庫埃沃斯組烴源巖為淺海相泥巖，主要分布在盆地西部；盆地東部在后期遭受剝蝕而缺失。按照氫指數(shù)大于200.0 mg/g，S2峰大于5.0 mg/g具有良好生烴潛力的標準，而洛斯庫埃沃斯組氫指數(shù)為300.0 mg/g，S2為6.0 mg/g，說明其具較高生烴潛力。在盆地西部，洛斯庫埃沃斯組烴源巖Ro值普遍分布在0.60%～1.25%，已進入生油窗，有機質(zhì)處于大量生油階段，盆地東部烴源巖成熟度較低（圖5）。

圖5 亞諾斯盆地洛斯庫埃沃斯組Ro值平面分布圖Fig.5 Rovalue flat distribution of Noscuervous Group in Llanos Basin

古近系洛斯庫埃沃斯組烴源巖在西部最深處于13.5 Ma進入生油窗（圖6）。其排烴時間較晚，排烴事件開始于6.0 Ma。洛斯庫埃沃斯組烴源巖的轉(zhuǎn)化率在盆地西部較高，而在東部其轉(zhuǎn)化率較低。

圖6 亞諾斯盆地洛斯庫埃沃斯組烴源巖熱演化史圖Fig.6 Source rocks thermal evolution history of Noscuervous Group in Llanos Basin

整體而言，亞諾斯盆地烴源巖具有生烴較晚，生烴潛力“西高東低”的特征，表現(xiàn)為優(yōu)越的烴源條件。其原因可歸結(jié)為受安第斯期東科迪勒拉造山運動的影響，盆地西部山前帶泥巖沉積厚度大，在該期的快速埋藏才使得盆地西緣及東科迪勒拉的烴源巖進入生油窗。而盆地東部烴源巖缺乏該期快速埋藏的過程，因此仍未進入大量排烴階段，對盆地內(nèi)油氣貢獻較少。因此，盆地內(nèi)各油田都具有油氣遠源運移，混源充注的特征。

2.2 儲集條件

儲集層是形成油氣藏最有價值的地質(zhì)實體之一。亞諾斯盆地內(nèi)發(fā)育多套儲集層，從下到上包括：白堊系烏內(nèi)組和瓜達盧佩組、始新統(tǒng)米拉多爾組和漸新統(tǒng)卡沃內(nèi)拉組（C7、C5、C3段）[15-16]。其中，白堊系和古近系厚且大范圍的河流相、湖相和海相沉積物被確認為最具潛力的生烴和儲集單元。烴類主要聚集于瓜達盧佩組（上白堊統(tǒng)）、米拉多爾組（始新統(tǒng)）和卡沃內(nèi)拉組（漸新統(tǒng)—中新統(tǒng)）的富石英砂巖中。

2.2.1 瓜達盧佩組

瓜達盧佩組包含有向上變厚的塊狀砂巖，在底部夾有灰色到深灰色泥巖、淺棕色硅質(zhì)泥巖和粉砂巖的薄層。瓜達盧佩組平均厚度約90.0 m，最厚達213.6 m。在盆地西部，瓜達盧佩組埋藏較深，約為3 110～3 245 m，受壓實作用影響，其孔隙度僅為14%。在盆地東部，瓜達盧佩組埋藏變淺，約為1 670～1 810 m，受壓實作用的影響減弱，孔隙度提高到26%（圖7a），即自西向東瓜達盧佩組的物性變好。

2.2.2 米拉多爾組

整個始新統(tǒng)米拉多爾組由大量的砂巖及少量泥巖夾層組成。其底部發(fā)育大量細到中粒的砂巖，少見礫石（在砂質(zhì)充填里為粗礫和中礫）。米拉多爾組的平均厚度約38.0 m，其厚度較大的區(qū)域位于盆地北部區(qū)域（121.0 m），而在盆地的中部地區(qū)，米拉多爾組的最小厚度僅為8.5 m。從盆地東部到西部，始新統(tǒng)米拉多爾組的孔隙度分布在12%～30%，顯示出從西到東物性變好的趨勢，尤其在東部孔隙度可達30%以上（圖7b）。

2.2.3 卡沃內(nèi)拉組

卡沃內(nèi)拉組內(nèi)部可以劃分出8段、4個下細上粗的逆旋回，主要充填了河控三角洲及淺海的砂巖、泥頁巖，每個旋回起始于泥巖并終止于砂泥巖互層，卡沃內(nèi)拉組發(fā)育4套砂層組，均具有良好的儲集物性[17]。油氣主要聚集于卡沃內(nèi)拉組C7、C5、C3段。

C7段由石英砂巖（薄到中層狀）和灰及綠色的粉砂巖與黏土巖互層所組成。其中，砂巖為淺棕色，細到中粒狀，局部有礫狀。C7段的平均厚度為46.5 m，在西部和南部C7段的厚度可達136.0 m。C7段砂巖孔隙度東北地區(qū)為28%～30%，而在西部則下降到14%（圖7c）。

C5段由正粒序的砂巖、粉砂巖和泥巖組成，砂巖固結(jié)程度低。C5段的平均厚度為39.8 m，盆地中部厚達135.0 m。C5段砂巖的孔隙性好，孔隙度平均20%。在東北部，孔隙度高達35%，而在西部山脈附近的一些地區(qū)，孔隙度從35%下降到13%（圖7d）。

C3段由細到粗粒砂巖、灰色及綠色的粉砂巖以及局部含碳質(zhì)的黏土巖互層組成。C3段平均厚度為36.7 m，在盆地西部C3段顯著增厚至134.0 m。C3段砂巖的孔隙度從東部的平均24%下降到西部的平均16%（圖7e）。

圖7 亞諾斯盆地不同地層孔隙度分布圖Fig.7 Porosity distribution of different strata in Llanos Basin

總體來看，盆地內(nèi)儲層物性自西向東變好。其原因可歸結(jié)為兩點。首先，盆地物源來自于盆地東北方的圭亞那地盾，主要儲層都呈沿古河道自東向西展布趨勢。因此，較粗粒的碎屑物沉積于距物源區(qū)較近的盆地東部，而細粒碎屑物則分布于盆地西部，這決定了儲層物性平面展布的基本格局。其次，由于東科迪勒拉的抬升作用，導(dǎo)致靠近東科迪勒拉的盆地西部沉積了巨厚的磨拉石建造，使得各儲層所受壓實作用強于盆地東部。因此，前期沉積及后期改造作用的相互疊加導(dǎo)致了盆地內(nèi)部儲層物性的平面分布分異。

2.3 蓋層條件

亞諾斯盆地內(nèi)部發(fā)育多套局部蓋層、半?yún)^(qū)域性蓋層及區(qū)域性蓋層。主要的局部蓋層及半?yún)^(qū)域性蓋層包括卡沃內(nèi)拉組C8、C6、C4、C2段泥巖，主要的區(qū)域性蓋層為萊昂組[18]。在盆地不同的構(gòu)造區(qū)帶，蓋層的展布特征及主要的儲蓋組合特征也有較大差異。下面重點討論卡沃內(nèi)拉組C8段及萊昂組蓋層特征。

2.3.1 卡沃內(nèi)拉組C8段

C8段主要由黏土巖、少量薄層頁巖、粉砂巖構(gòu)成，而在西部為砂巖，其累計厚度總體不大，在盆地西南部最厚能達到120.0 m，平均厚度107.0 m。泥巖厚度向東變薄直至在亞諾斯盆地東部邊界發(fā)生尖滅。C8段以泥為主（泥質(zhì)含量80%～100%），構(gòu)成了覆蓋西邊半個亞諾斯盆地的半?yún)^(qū)域性優(yōu)質(zhì)蓋層。在東部，C8段的封閉效果有所下降，但砂質(zhì)和粉砂質(zhì)的含量均未超過50%～60%。

2.3.2 萊昂組

萊昂組是盆地內(nèi)最主要區(qū)域性蓋層，在全盆穩(wěn)定分布，主要沉積一套海陸過渡相泥頁巖。萊昂組并未遭受剝蝕，平均厚度約305.0 m，向西增厚可達600.0 m，具備優(yōu)越的區(qū)域性封蓋條件，全盆地油氣均分布于萊昂組蓋層之下。

亞諾斯盆地內(nèi)多套蓋層在平面展布特征上具有一致性，呈現(xiàn)出泥質(zhì)含量、地層厚度、封閉性自西向東變差的趨勢，這主要是受物源供給來源影響。盆地東部為主要物源供給區(qū)，因此東部蓋層砂質(zhì)含量較高；在距離物源區(qū)較遠的盆地中西部，蓋層的泥質(zhì)含量相應(yīng)增高。此外，在盆地的不同區(qū)域，蓋層的垂向分布情況亦有差別，一般來說，盆地西部蓋層埋藏較深，上覆發(fā)育卡沃內(nèi)拉組C8段半?yún)^(qū)域性泥巖蓋層。至盆地東部C8段半?yún)^(qū)域性泥巖蓋層不存在，則發(fā)育卡沃內(nèi)拉組C6、C4段半?yún)^(qū)域性泥巖蓋層。盆地內(nèi)蓋層條件的差異性決定了油氣的保存及現(xiàn)今油氣藏的分布。

2.4 圈閉條件

據(jù)亞諾斯盆地主要典型油氣田的數(shù)據(jù)，分析認為油氣藏的圈閉類型主要有構(gòu)造圈閉、巖性圈閉、構(gòu)造–巖性復(fù)合型圈閉和水動力圈閉。

盆地西部及中部受構(gòu)造作用影響強烈區(qū)域，主要圈閉類型為構(gòu)造圈閉，大多受到斷層作用控制。在盆地西部阿瑞—阿培地塊，山前逆掩推覆帶和阿普雷隆起地區(qū)，東科迪勒拉造山運動影響強烈，多形成以米拉多爾組為儲層的構(gòu)造圈閉（圖8）；中西部發(fā)育大量正斷層，多形成以瓜達盧佩組為儲層及以正斷層為遮擋的構(gòu)造圈閉群。

圖8 亞諾斯盆地APIAY油田構(gòu)造型圈閉示意圖Fig.8 A schematic diagram of stereotype traps of APIAY Oilfield in Llanos Basin

在盆地斜坡正斷帶中部，安第斯造山運動影響微弱，但正斷層發(fā)育，形成包括古近系卡沃內(nèi)拉組C3、C5、C7段為儲層及以正斷層為遮擋，以上覆的萊昂組海相頁巖為封蓋的構(gòu)造圈閉。

巖性圈閉集中分布在斜坡正斷帶東部。主要發(fā)育：（1）Carbonera組C7段為儲層與C6段為蓋層的組合；（2）Carbonera組C5段為儲層與C4段為蓋層的組合；（3）Carbonera組C3段為儲層與C2段為蓋層的組合。這種圈閉主要呈現(xiàn)為多層泥巖和砂巖的交互疊置，盆地由西向東地層具有逐漸抬升的趨勢，在盆地東部C3、C5、C7段在上傾方向尖滅或滲透性變差。這種圈閉的儲層物性很好，在盆地東部C3、C5、C7段的孔隙度平均在20%以上，儲集空間以次生孔隙為主（圖9）。

構(gòu)造–地層復(fù)合型圈閉在亞諾斯盆地主要表現(xiàn)為構(gòu)造–巖性圈閉，具體體現(xiàn)在斷層和砂體的組合。該圈閉類型主要分布于斜坡正斷帶北部和中部地區(qū)，主要特征為正斷層和河道間沉積的聯(lián)合封閉以及萊昂組海相頁巖的封蓋（圖10）。

盆地內(nèi)水動力圈閉以RUBIALES油田最為典型（圖11），在巖層的上傾方向，卡沃內(nèi)拉組多層的泥巖和砂巖的交互疊置，砂巖遇到滲透性差的泥巖，產(chǎn)生滲透障礙，水流速度加快，使得等勢面的傾斜度變陡，從而形成水動力圈閉。

圖9 亞諾斯盆地Cabiona區(qū)塊和Las Garzas區(qū)塊巖性型圈閉示意圖Fig.9 A schematic diagram of lithologic traps of Cabiona Block and Las Garzas Block in Llanos Basin

圖10 亞諾斯盆地Leona區(qū)塊和Dorotea區(qū)塊斷層–巖性型圈閉示意圖Fig.10 A schematic diagram of fault-lithologic traps of Leona Block and Dorotea Block in Llanos Basin

在亞諾斯盆地內(nèi)部的7個構(gòu)造區(qū)，山前逆掩推覆帶、阿瑞阿培地塊及阿普雷隆起這3個區(qū)帶位于盆地西部邊緣，靠近東科迪勒拉，都具有受構(gòu)造作用影響相對強烈、斷層較周邊發(fā)育的特點，受安第斯運動影響較大，正反轉(zhuǎn)構(gòu)造、逆掩推覆構(gòu)造發(fā)育，可形成大規(guī)模的構(gòu)造圈閉。前緣帶、斜坡走滑斷裂帶在弧后盆地發(fā)育期形成大量的正斷層，后期受到安第斯運動影響，部分斷層反轉(zhuǎn)，但仍以發(fā)育正斷層為主，主要圈閉類型為構(gòu)造圈閉與巖性–構(gòu)造圈閉，圈閉發(fā)育程度高，圈閉規(guī)模較小，反映為在該區(qū)域內(nèi)分布著大量的油田，油田規(guī)模卻較小。斜坡正斷帶相較于逆掩推覆帶與走滑斷裂帶受構(gòu)造作用影響更小，只在構(gòu)造區(qū)西部發(fā)育正斷層，整體以巖性圈閉、巖性–構(gòu)造圈閉為主，斷層斷距較小，無法形成大規(guī)模的圈閉。

圖11 亞諾斯盆地RUBIALES油田水動力型圈閉示意圖Fig.11 A schematic diagram of hydrodynamic trap of RUBIALES Oilfield in Llanos Basin

3 油氣成藏特征及成藏模式

3.1 成藏特征

3.1.1 遠距運移，混源充注

據(jù)烴源巖有機地化分析，盆地內(nèi)部的烴源巖成熟度都不高，排烴時間相對較晚。主力烴源巖加切塔組成熟度較高的部分位于盆地的西部靠近山前帶，由于盆地西部上覆巖層的快速沉積，使其快速進入生油窗，并持續(xù)排烴，而向東由于地層抬升，加切塔組厚度逐漸減薄，生烴能力逐漸降低，故盆地內(nèi)聚集的油氣大多是來自盆地西部的烴源灶，換句話說，盆地內(nèi)的油氣聚集具遠源運移的特點。通過原油生物標志化合物分析，在原油樣品中，存在奧利烷指數(shù)（奧利烷/C30藿烷）大于0.2的樣品（圖12），說明烴源有機質(zhì)里具陸源高等植物的輸入，這一特征表明盆內(nèi)油氣聚集里也存在古近系烴源巖生烴的貢獻，即盆內(nèi)的油氣聚集存在多套烴源巖對盆內(nèi)油氣聚集的貢獻，因此，盆內(nèi)的油氣成藏也具有混源充注的特點。

圖12 姥鮫烷/植烷與奧利烷/C30藿烷交會圖Fig.12 Pristane/Phytane and Oleanane/C30Hopane

3.1.2 斷砂立體，持續(xù)輸導(dǎo)

在油氣長期運移的過程中，輸導(dǎo)體系往往是兩種及以上類型的組合。根據(jù)對已發(fā)現(xiàn)油氣藏的解剖，亞諾斯盆內(nèi)的輸導(dǎo)體系可劃分為：斷層輸導(dǎo)體系、砂體–斷層輸導(dǎo)體系、砂體輸導(dǎo)體系3類。在盆地西部地區(qū)，東科迪勒拉造山運動影響強烈，發(fā)育大量斷層，這些斷層溝通了烴源巖和儲集層，在斷層開啟時成為油氣垂向運移持續(xù)輸導(dǎo)的通道（圖13）；在盆地中部和東部，斷層與側(cè)向連續(xù)性好的高孔滲河道砂體共同為油氣的運移提供通道，同時受盆地構(gòu)造格局的影響，油氣呈現(xiàn)出自西向東向埋深較淺的儲層運移的特點。

圖13 南美亞諾斯盆地油氣階梯式運聚捕集模式圖Fig.13 Chart of oil and gas stepped migration capture mode in Llanos Basin of south America

3.1.3 階梯式捕集成藏

根據(jù)盆地內(nèi)油氣田產(chǎn)層位置分析，產(chǎn)層埋深自盆地西緣向盆地東部階梯式抬升，這種階梯式抬升現(xiàn)象使得在盆地不同的區(qū)域，油氣聚集的主要層位也不盡相同，總體呈現(xiàn)出自西向東，主要儲蓋組合埋深變淺的特點。

具體而言，在盆地西部的阿瑞—阿培地塊，山前逆掩推覆帶，阿普雷隆起以及盆地中部的前緣帶，產(chǎn)層主要是烏內(nèi)組、巴科組、瓜達盧佩組以及米拉多爾組。其中米拉多爾組是最主要的儲層，這與米拉多爾組其上的蓋層卡沃內(nèi)拉組C8段良好的封閉能力有關(guān)。在盆地中部走滑斷裂帶及斜坡正斷帶，卡沃內(nèi)拉組C7、C5、C3段成為最主要的產(chǎn)層，并且在走滑斷裂帶及斜坡正斷帶西部主要產(chǎn)層為卡沃內(nèi)拉組C7段，在斜坡帶東部主要產(chǎn)層為卡沃內(nèi)拉組C5、C3段。

3.2 成藏模式

亞諾斯盆地的主力烴源巖加切塔組及古近系烴源巖成熟都較晚，排烴一般開始于6.0 Ma。通過對圈閉形成機理的分析，構(gòu)造圈閉多受新近紀安第斯期（東科迪勒拉造山）構(gòu)造擠壓變形影響。圈閉形成時間應(yīng)在約20.0～6.0 Ma，早于烴源巖排烴時間。巖性圈閉及巖性–構(gòu)造圈閉的形成時間則受地層沉積時間控制，應(yīng)更早于排烴時間，有利于盆地內(nèi)油氣的聚集與保存。

油氣初次運移后，進一步通過運載層及斷層進行階梯式立體運移，斷層在初次運移和二次運移過程中直接溝通油源和儲層，為主要垂向運移通道。斷層和不整合面及連通砂體在二次運移中起主導(dǎo)作用，接替運移油氣，致使油氣能長距離運移到前陸盆地的斜坡帶。在平面上由西至東向圈閉中充注油氣；在垂向上則自下而上向儲層中充注油氣，從而呈現(xiàn)出階梯式抬升特點。工區(qū)內(nèi)油藏的分布特征具有油氣復(fù)式輸導(dǎo)、斷層遮擋成藏的特點[19]。

3.3 油氣分布規(guī)律

盆地西部受安第斯構(gòu)造運動影響，逆掩推覆構(gòu)造大量發(fā)育，形成與斷層有關(guān)的構(gòu)造圈閉。在這些圈閉中，斷層所斷切的層位多，延伸距離遠，所形成的圈閉規(guī)模大，且圈閉離烴源灶較近，優(yōu)先捕集油氣，易形成大型油氣田。

油氣向盆地東部運移的過程中，其運移動力逐漸減弱。盆地中部和東部由于受安第斯造山運動影響減弱，發(fā)育的斷層規(guī)模和密度減小，卡沃內(nèi)拉組C7、C5、C3段發(fā)育的構(gòu)造–巖性圈閉、巖性圈閉和水動力圈閉的規(guī)模也較小。易形成淺層的中、小型油氣田。南美亞諾斯盆地油氣具有近灶優(yōu)先捕集形成中深層大中型構(gòu)造油氣田，遠灶接替捕集形成淺層小型復(fù)合型油氣田的富集規(guī)律。

4 結(jié) 論

（1）南美亞諾斯盆地內(nèi)主力烴源巖為上白堊統(tǒng)加切塔組海相頁巖及古近系洛斯庫埃沃斯組淺海泥巖。亞諾斯盆地烴源巖具有生烴較晚，生烴潛力“西高東低”的特征。

（2）盆地內(nèi)發(fā)育多套儲層，主要儲層包括瓜達盧佩組、米拉多爾組、卡沃內(nèi)拉組C7、C5段，皆具有良好的儲集物性。受前期沉積及后期改造作用影響，儲層物性自西向東不斷變好。盆地西部主要產(chǎn)層為白堊系瓜達盧佩組、米拉多爾組，向東主要產(chǎn)層埋深逐漸變淺，至盆地東部主力產(chǎn)層過渡為卡沃內(nèi)拉組C7、C5段。

（3）盆地內(nèi)發(fā)育多套具有良好封閉性的蓋層，各套蓋層由于自西向東砂質(zhì)含量變多，蓋層封閉性變差。此外，有效捕集儲蓋組合自西向東亦呈階梯式抬升。圈閉類型及規(guī)模自西向東亦有變化，西部形成大規(guī)模構(gòu)造圈閉，中部以小規(guī)模構(gòu)造圈閉、巖性–構(gòu)造圈閉為主，東部發(fā)育巖性圈閉、巖性–構(gòu)造圈閉及水動力圈閉。

（4）盆地成藏具有遠距運移、混源充注、斷砂立體、持續(xù)輸導(dǎo)，近遠灶階梯式捕集的成藏特征；分布特征具有油氣復(fù)式輸導(dǎo)、斷層遮擋成藏的特點，呈現(xiàn)近灶優(yōu)先捕集形成中深層大中型構(gòu)造油氣田，遠灶接替捕集形成淺層小型復(fù)合型油氣田的富集規(guī)律。

[1]朱毅秀，劉洛夫，金強.亞諾斯盆地油氣地質(zhì)特征及有利區(qū)帶預(yù)測[J].新疆石油地質(zhì)，2004，25（1）：110–113. Zhu Yixiu，Liu Luofu，Jin Qiang.Petroleum Geology and Favorable Zones for Hydrocarbon Exploration in Llanos Basin，Colombia[J].Xinjiang Petroleum Geology，2004，25（1）：110–113.

[2]劉亞明，張春雷.哥倫比亞油氣地質(zhì)與勘探[J].石油實驗地質(zhì)，2011，33（3）：226–232. Liu Yaming，Zhang Chunlei.Petroleum geology and exploration in Colombia[J].Petroleum Geology&Experiment，2011，33（3）：226–232.

[3]Villamil T，Munoz J，S′anchez J.The gibraltar discovery，northern Llanos Foothills，Colombia：Case history of an exploration success in a frontier area[J].Journal of Petroleum Geology，2004，27（4）：321–333.

[4]Houghton J C，Dolton G L，Root D H，et al.Geological survey estimation procedure for accumulation size distributions by play[J].AAPG Bulletin，1993，77（3）：454–456.

[5]Cooper M A，Addison F T，Alvarez R，et al.Basin development and tectonic history of the Llanos Basin，eastern Cordillera，and middle Magdalena Valley，Colombia[J]. AAPG Bulletin，1995，79：1421–1443.

[6]Villamil T.Campanian–Miocene tectonostratigraphy，depocenter evolution and basin development of Colombia and western Venezuela[J].Palaeoecology，1999，153（1）：239–275.

[7]Cazier E C，Hayward A B，Espinosa G，et al.Petroleum geology of the Cusiana Field，Llanos Basin Foothills，Colombia[J].AAPGBulletin，1995，79（10）：1444–1463.

[8]田納新，陳文學(xué)，殷進垠，等.安第斯山前典型前陸盆地油氣成藏特征及主控因素[J].新疆石油地質(zhì)，2011，32（6）：692–695．Tian Naxin，Chen Wenxue，Yin Jinyin，et al.Hydrocarbon accumulation features and main controlling factors in typical foreland basins in pediment of the Andes[J].Xinjiang Petroleum Geology，2011，32（6）：692–695.

[9]Luisa A，Rebata H，Matti E R，et al.Georg iriond sedimentology and ichnology of tide influenced late Miocene successions in western Amazonia：The gradational transition between the Pebas and Nauta Formations[J].Journal of South American Earth Sciences，2006，21：96–119.

[10]Santos C，Jaramillo C，Bayona G，et al.Late Eocene marine incursion in north–western south America[J].Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2008，264：140–146.

[11]Andr′es M，Horton B K，Mesa M，et al.Horton，Migration of Cenozoic deformation in the eastern Cordillera of Colombia interpreted from fission track results and structural relationship：Implications for petroleum systems[J]. AAPG Bulletin，2010，94：1543–1580.

[12]Warren E A，Pulham A J.Anomalous porosity and permeability preservation in deeply buried tertiary and mesozoic sandstonesintheCusianaField，LlanosFoothills，Colombia[J].Journal of Sedimentary Research，2001，71（1）：2–14.

[13]Bachu S，Ramon J C，Villegas M E，et al.Geothermal regime and thermal history of the Llanos Basin，Colombia[J].AAPG Bulletin，1995，79（1）：116–129.

[14]Moretti I，Mora C，Zamora W，et al.2009 AAPG annual convention&exhibition；abstracts volume[C].Tulsa：American Association of Petroleum Geologists and Society for Sedimentary Geology，2009：1–8.

[15]Escalona A，Mannb P.Tectonics，basin subsidence mechanisms，and paleogeography of the Caribbean–southAmerican plate boundary zone[J].Marine and Petroleum Geology，2011，28：8–39.

[16]Villamil T.Campanian–Miocene tectonostratigraphy，depocenter evolution and basin development of Colombia and western Venezuela[J].Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，1999，153：239–275.

[17]BayonaG，Jaramillo C，RuedaM，etal.Paleocene–middle Miocene flexural-margin migration of the non-marine Llanos Foreland Basin of Colombia[J]. C.T.&F Ciencia，Tecnologia，F(xiàn)uturo，2007（12），3（3）：51–70.

[18]LuisaA，RebataH.Tidal-channeldepositsonadeltaplain fromtheupperMioceneNautaFormation，MaranonForeland Sub-basin，Peru[J].Sedimentology，2006，53（5）：971–1013.

[19]Dzou L I.Application of new diterpane biomarkers to source，biodegradation and mixing effects on central Llanos Basin，Colombia[J].Organic Geochemistry，1999，30（7）：515–534.

編輯：張云云

編輯部網(wǎng)址：http：//zk.swpuxb.com

Oil and Gas Accumulation Conditions and Accumulation Mode in Llanos Basin，South America

Xu Guosheng1,Liu Wenjun1,Xu Shenghui2,Qian Jin1,Yu Qing1
1.State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology，Chengdu，Sichuan 610059，China 2.SINOPEC International Exploration and Production Corporation，Haidian，Beijing 100083，China

Llanos Basin is an important oil and gas rich basin in south America and even in the world which is located in the north of south American plate.Based on analysis of the Llanos Basin hydrocarbon accumulation，with condition，consideration of the tectonic evolution and sedimentation impact，the article reveals the hydrocarbon accumulation characteristics of Llanos Basin and establishes hydrocarbon accumulation mode.Llanos Basin has experienced three tectonic evolution stages of Paleozoic passive continental margin，Mesozoic back arc rift and Cenozoic foreland basins.There have developed multiple sets of hydrocarbon source rocks and reservoir cap combinations，various types of traps and complicated oil and gas distribution in the basin，and have good prospects for exploration and development.The hydrocarbon accumulation of the basin is characteristics of remote migration，mixed-source charging，broken sand-dimensional，continuous transporting and stepped-trapping accumulation；the oil and gas distribution of main production layer of Oligocene Carbonera Formation is characterized by large and medium-sized deep oil and gas fields formed by preferred trap of near hydrocarbon source rocks，and shallow-small-composite oilandgasfieldsformedbytrapoffarhydrocarbonsourcerocks.Thisknowledgeobtainedhasimportantreferencesignificance in further oil and gas discoveries of Llanos Basin.

Llanos Basin；source rocks；reservoir；cap rock；traps

http：//www.cnki.net/kcms/doi/10.11885/j.issn.1674-5086.2014.06.15.01.html

徐國盛，1962年生，男，漢族，江蘇泰興人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事油氣成藏動力學(xué)方面的研究。E-mail：xgs@cdut.edu.cn

劉文俊，1990年生，男，漢族，廣東清遠人，碩士研究生，主要從事油氣成藏動力學(xué)方面的研究。E-mail：cdut_lwj@163.com

許升輝，1962年生，男，漢族，內(nèi)蒙古赤峰人，高級工程師，博士研究生，主要從事石油勘探開發(fā)地球物理技術(shù)應(yīng)用與石油勘探開發(fā)科技管理工作。E-mail：shxu.sipc@sinopec.com

錢勁，1989年生，男，漢族，江蘇南京人，碩士研究生，主要從事油氣成藏動力學(xué)方面的研究。E-mail：1017725385@qq.com

余箐，1988年生，男，漢族，四川廣安人，碩士研究生，主要從事油氣成藏動力學(xué)方面的研究。E-mail：1252418938@qq.com

10.11885/j.issn.1674-5086.2014.06.15.01

1674-5086（2014）06-0168-13

TE122

A

2014–06–15 < class="emphasis_bold"> 網(wǎng)絡(luò)出版時間：

時間：

國際合作項目（BJWINJZ–CDLG–2012007）。