摘要:目的 探討優(yōu)質(zhì)理服務(wù)對腦卒中后抑郁狀態(tài)的影響。方法 選取96例腦卒中抑郁患者分為觀察組和對照組,每組48例。觀察組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式,對照組實(shí)施功能制護(hù)理模式。2w后,比較兩組腦卒中后抑郁患者的抑郁和日常生活能力情況。結(jié)果 入選時(shí)兩組間漢密爾頓抑郁量表(HAMD)和日常生活能力量表(ADL)得分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05);2w后,觀察組漢密爾頓抑郁量表(HAMD)得分和日常生活能力量表(ADL)得分均顯著低于對照組得分,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義﹙P﹤0.05﹚。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可以顯著改善腦卒中后抑郁患者的抑郁狀態(tài),促進(jìn)腦卒中后抑郁患者日常生活質(zhì)量的恢復(fù)。
關(guān)鍵詞:優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù);腦卒中;抑郁腦卒中是臨床上常見的高發(fā)疾病,這種疾病機(jī)制復(fù)雜,誘因也比較多,且患者治療后多數(shù)患者會(huì)出現(xiàn)抑郁等癥狀。從大的角度來說,抑郁屬于精神性疾病,其臨床發(fā)病率一般在10%~15%左右?;颊甙l(fā)病時(shí)臨床癥狀表現(xiàn)不一,主要表現(xiàn)為:情緒低落、煩躁不安、易激惹等,部分患者甚至對生活失去信心,甚至有自殺傾向。目前,臨床上對于這種疾病缺乏理想的根治方法和護(hù)理方法[1]。為了探討優(yōu)質(zhì)理服務(wù)對腦卒中后抑郁狀態(tài)的影響。對2011年l月~2013年10月我門診治療的80例患者資料進(jìn)行分析,分析報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料對來我院接受診斷、治療的96例患者入院資料進(jìn)行綜合性分析,根據(jù)患者入院時(shí)間順序分為兩組。入選標(biāo)準(zhǔn)如下:①符合1995年全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制訂的腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],并經(jīng)頭顱CT∕MRI確診;②年齡40~75歲,自愿參加;③神志清楚,生命體征平穩(wěn),伴有不同程度的肢體功能障礙,語言交流正常;④漢密爾頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)評分>7分;⑤排除伴有嚴(yán)重心、肝、肺、腎等重要器官功能障礙及精神病患者。神經(jīng)內(nèi)科二病區(qū)48例患者為觀察組,一病區(qū)48例患者為對照組,見表1,表中數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1干預(yù)方法所有入選患者根據(jù)病情進(jìn)行對癥及支持處理的同時(shí),均按神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療。
1.2.1.1對照組神經(jīng)內(nèi)科一病區(qū)實(shí)施功能制護(hù)理管理模式,治療班負(fù)責(zé)輸液、注射、發(fā)藥;護(hù)理班負(fù)責(zé)接收新患者、做各種宣教等;主班負(fù)責(zé)處理醫(yī)囑。護(hù)理班護(hù)士每天通過交接班了解患者的抑郁程度,對患者進(jìn)行健康宣教與護(hù)理干預(yù),并做好交接班。
1.2.1.2 實(shí)驗(yàn)組護(hù)理方法實(shí)驗(yàn)組則進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理,具體方法如下:①入院后,多數(shù)患者心理出現(xiàn)恐懼、害怕等心理,部分患者甚至有自殺傾向,此時(shí),要加強(qiáng)患者心理護(hù)理,告知患者即將進(jìn)行的治療方案和護(hù)理方法,讓患者能夠心中有數(shù);②治療過程中,要告訴患者按時(shí)、按量服藥,并且告知患者用藥后可能成年組的并發(fā)癥和不良反應(yīng)等。對于用藥后失眠患者,醫(yī)護(hù)人員可以幫助患者按摩、針灸等,幫助患者入眠;③治療后,醫(yī)護(hù)人員向患者及其家屬介紹神經(jīng)歪了相關(guān)疾病知識,讓他們對這些疾病有所了解,并向他們分發(fā)卡通小卡片,從而有利于與患者以及家長拉近距離;④加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)?;颊咴谥委熯^程中要加強(qiáng)運(yùn)動(dòng),提高自身免疫力,能夠幫助患者提高獨(dú)立生活的能力,并且能夠提高運(yùn)動(dòng)水平與合理營養(yǎng)相結(jié)合,能夠有效的預(yù)防腦卒中抑郁的發(fā)生率[2]。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法實(shí)驗(yàn)中,對患者治療時(shí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集,利用SPSS16軟件進(jìn)行分析,并進(jìn)行χ2檢驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果采用(x±s)表示。
2結(jié)果
兩組患者干預(yù)前后HAMD和ADL評分比較分別見表2、表3。由表2、表3可知,兩組患者干預(yù)前HAMD和ADL評分分別比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05);干預(yù)14d后HAMD和ADL評分分別比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義﹙P﹤0.05﹚。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明觀察組在抑郁狀態(tài)和日常生活能力方面較對照組均有明顯改善。
3討論
表2、表3顯示,觀察組接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)后,日常生活能力明顯提高,抑郁癥狀明顯減輕,效果均顯著優(yōu)于對照組﹙P﹤0.05﹚,說明優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可以明顯改善腦卒中后抑郁患者的抑郁狀態(tài),促進(jìn)腦卒中后抑郁患者日常生活質(zhì)量的恢復(fù)。作為\"優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程\"首批試點(diǎn)病房,神經(jīng)內(nèi)科二病區(qū)實(shí)施責(zé)任制整體護(hù)理,改革臨床護(hù)理工作模式,使每位患者能夠得到科學(xué)系統(tǒng)的整體護(hù)理服務(wù),增強(qiáng)了護(hù)士責(zé)任意識和主動(dòng)服務(wù)意識,密切了護(hù)患關(guān)系,提高了患者對護(hù)理工作的滿意度[6]?;A(chǔ)護(hù)理的落實(shí)不僅提高了患者的舒適度,減輕了家屬的壓力,而且拉近了護(hù)士和患者空間上與心理上的距離,調(diào)動(dòng)了患者及家屬的積極性與主動(dòng)性,增強(qiáng)了患者戰(zhàn)勝疾病的信念,進(jìn)一步促進(jìn)了PSD的抑郁狀態(tài)的改善。另外,患者從入院到出院整個(gè)過程均感受到責(zé)任護(hù)士對自己的重視與關(guān)心,責(zé)任護(hù)士的表情、語言、態(tài)度、行為等都會(huì)分散患者的負(fù)面情緒,進(jìn)而減輕其抑郁程度。優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式能夠有效的提高患者及其家屬的藥物依從性,能夠有效的增強(qiáng)其心理護(hù)理的作用,幫助患者樹立戰(zhàn)勝疾病的勇氣,此外,這種護(hù)理模式能夠通過神經(jīng)-內(nèi)分泌、神經(jīng)-免疫等途徑發(fā)揮患者潛能,消除患者抑郁、恐懼等負(fù)面情緒,從而幫助患者早日戰(zhàn)勝疾病[7]。此外,優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式還能夠有效的提高患者機(jī)體功能,幫助患者盡早進(jìn)行康復(fù)鍛煉,這樣能夠更快的促進(jìn)患者機(jī)體功能恢復(fù),使患者的日常生活能力顯著恢復(fù)。相比于觀察組,對照組抑郁狀態(tài)的改善程度及日常生活能力恢復(fù)均明顯低于對照組。
總之,對PSD患者進(jìn)行常規(guī)治療和對癥支持治療的同時(shí),開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)能有效改善PSD患者的抑郁癥狀,提高患者的日常生活能力,值得進(jìn)一步深化推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]Gaete JM, Bogousslavsky J. Post-stroke depression [J].Expert Rev Neurother, 2008, 8:75-92.
[2]張麗紅,邸紅軍,姚麗秀,等.創(chuàng)建心內(nèi)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理示范病區(qū)的實(shí)踐與成效[J].護(hù)理管理雜志,2011,11(6):416-417.
[3]劉繼欽.綜合護(hù)理干預(yù)輔助米氮平治療對老年腦卒中后抑郁患者的療效觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥雜志,2011,18(8):162-164
[4]牛云玲,朱希芳,王玉明.早期綜合康復(fù)訓(xùn)練在提高腦卒中患者生活質(zhì)量中的效果觀察[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2009,6(2):39-40.
[5]馮軍,曹俊杰,王芳.全程心理護(hù)理在腦卒中后抑郁患者中的應(yīng)用與效果[J ].護(hù)理管理雜志,2011,11(7):514-515.
編輯/哈濤