食管靜脈曲張破裂出血序貫治療的療效觀察

摘要：目的 探討食管靜脈曲張破裂出血序貫治療的療效。方法對108例食管靜脈曲張破裂出血患者，隨機(jī)分為內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自委煟‥VL）組52例，食管靜脈曲張?zhí)自?硬化序貫治療（EVL-EIS）組56例。EVL組患者入院后即進(jìn)行EVL；EVL-EIS組患者入院后即進(jìn)行EVL，EVL后4～5d行第一次EIS，此后每隔7～10d再行EIS 1次，直至曲張靜脈消失或基本消失結(jié)果 近期（3個月內(nèi)）EVL-EIS組、EVL組兩組止血率都比較高；但6個月、1年內(nèi)EVL-EIS組比較EVL組，能降低靜脈曲張再出血率。結(jié)論食管靜脈曲張破裂出血患者采用套扎-硬化序貫治療療效較好，可有效預(yù)防再出血，且操作安全可行。

關(guān)鍵詞：食管靜脈曲張；內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自g(shù)；內(nèi)鏡下食管靜脈硬化劑注射術(shù)；序貫治療

肝硬化門脈高壓引起的食管靜脈（EV）曲張破裂出血是上消化道出血的常見原因，發(fā)病時，病情兇險，出血量大，并發(fā)癥多，復(fù)發(fā)率高，遠(yuǎn)期療效差，死亡率高。我科自2011年1月~2013年1月期間共收治肝硬化EV曲張破裂出血患者108例，對行食管靜脈曲張?zhí)自?硬化序貫治療（EVL-EIS組）的患者的療效進(jìn)行觀察，并與同期行食管靜脈曲張?zhí)自委煟‥VL組）的患者比較?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料2011年1月~2013年1月肝硬化EV曲張破裂出血的住院患者共108例，其中肝炎后肝硬化61例，酒精性肝硬化35例，混合性肝硬化12例。將全部病例隨機(jī)分為：①EVL組52例：其中男性30例，女性22例，平均（46.2±5.6）歲；肝功能按Child-Pugh分級：A級15例，B級25例，C級12例；根據(jù)Soehendra靜脈曲張分度：II度33例，III度19例。②EVL-EIS組56例：其中男性33例，女性23例，平均45.4±4.8歲； A級17例，B級26例，C級13例；II度34例，III度22例。兩組患者性別、年齡、肝功能分級及靜脈曲張分度無差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法兩組患者入院后立即進(jìn)行擴(kuò)容、止血、抗休克、用質(zhì)子泵抑制劑和生長抑素衍生物持續(xù)靜脈滴注等綜合治療措施。EVL組患者入院后即進(jìn)行EVL，先套扎出血灶或于齒狀線開始套扎，后向上螺旋狀套扎曲張靜脈，直至所有曲張靜脈均套扎完全為止，每條曲張靜脈套扎3～4環(huán)，環(huán)間間隔距離約為3cm，每例套扎9～16環(huán)不等，平均套扎12.5環(huán)。EVL-EIS組患者入院后即進(jìn)行EVL，方法同上，套扎治療后4～5d行第一次硬化劑注射術(shù)，此后每隔7～10d再硬化治療1次，直至曲張靜脈消失或基本消失，硬化治療時，鏡端戴透明帽，從齒狀線開始螺旋向上進(jìn)行，采用靜脈內(nèi)+靜脈旁注射硬化劑（硬化劑選用1%乙氧硬化醇）的聯(lián)合注射治療方法，于兩個套扎點(diǎn)之間靜脈內(nèi)注射1～3ml，曲張靜脈兩旁粘膜下注射每點(diǎn)0.5～1 ml，每次硬化治療總劑量為30～40 ml，硬化完畢后插內(nèi)鏡至胃腔內(nèi)吸出氣體和內(nèi)容物，并置鏡身壓迫食管10分鐘，觀察無活動性出血即退出內(nèi)鏡，術(shù)畢。EVL-EIS組56例，每例行EVL 1次，EIS 2～3次；EVL組52例，每例行EVL 1次。

1.3 復(fù)查與隨訪 全部病例經(jīng)治療后出血停止，然后分別按術(shù)后1個月、6個月、1年內(nèi)進(jìn)行隨訪，統(tǒng)計再出血發(fā)生率。于術(shù)后6個月～1年復(fù)查胃鏡了解EV消失情況。

1.4 療效判定食管靜脈曲張消失判定標(biāo)準(zhǔn)［1］：EV消失：指上中下段靜脈曲張消失，有時上中段可見白色血栓形成殘留靜脈，下段可見靜脈愈合疤痕；EV基本消失：上中段靜脈曲張消失，下段近賁門區(qū)可見白色厚壁靜脈栓。再出血：本次治療結(jié)束后，再次出現(xiàn)黑便或合并嘔血癥狀。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者各時段內(nèi)再出血發(fā)生情況見表1。

兩組患者之間比較，在經(jīng)過治療出血停止后3個月內(nèi)再出血率相近，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；但6個月、1年內(nèi)再出血率兩組之間有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05，P＜0.01）。表明近期（3個月內(nèi)）兩組止血率都比較高，兩組再出血率無差異；但6個月、1年內(nèi)EVL-EIS組比較EVL組，能降低靜脈曲張再出血率。

2.2EV消失率術(shù)后6個月～1年復(fù)查胃鏡EVL組EV消失10例，基本消

15例，EV消失率48.1%(25/52)；EVL-EIS組EV消失31例，基本消失17例，EV消失率85.7%(48/56)；兩組經(jīng)x2檢驗(yàn)， x2=17.44，P＜0.001，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.3不良反應(yīng)及并發(fā)癥EVL組治療后胸骨后輕微疼痛40例，低熱13例，EVL-EIS組治療后胸骨后輕微疼痛38例，低熱12例，癥狀輕，均經(jīng)對癥治療2～3d后消失。

3 討論

肝硬化在我國很常見，肝硬化患者門脈高壓引起的EV曲張破裂出血一直是困擾臨床醫(yī)生的難題，有效預(yù)防再出血是降低死亡率及改善預(yù)后的關(guān)鍵。EV出血治療主要有藥物、血管介入、外科手術(shù)及內(nèi)鏡下治療等。單純藥物治療短期復(fù)發(fā)出血及死亡率高。血管介入治療穿刺肝臟具有一定損傷，操作有一定難度，不易普及。外科手術(shù)對肝功能分級差、病情危重的患者難以進(jìn)行，且術(shù)后并發(fā)癥及成功率差別也較大。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的日益發(fā)展，內(nèi)鏡下套扎及硬化作為治療EV曲張出血及再出血的方法，已廣泛用于臨床。

本文結(jié)果顯示，近期（3個月內(nèi)）兩組止血率都比較高，表明內(nèi)鏡下治療（包括EVL、EIS）EV曲張出血近期療效均顯著；但6個月、1年內(nèi)EVL-EIS組比較EVL組，能降低再出血率，顯著提高EV消失率，減少EV曲張復(fù)發(fā)，表明EVL-EIS比較EVL的中遠(yuǎn)期療效更好?？紤]與如下幾方面有關(guān)：①EVL操作簡便、創(chuàng)傷小、急診止血率高，但是多方學(xué)者認(rèn)為EV曲張?zhí)自驟V曲張復(fù)發(fā)率較高[2]，因?yàn)樘自蟀l(fā)生壞死的部位僅限于食管粘膜與粘膜下，固有肌層及其以外的食管部位不發(fā)生類似的改變，因此EVL能夠?qū)φ衬は碌难芷鸬介]塞作用，而不閉塞食管周圍靜脈、旁靜脈以及經(jīng)固有肌層連接食管內(nèi)外靜脈的穿靜脈，術(shù)后側(cè)支循環(huán)重新建立，從而導(dǎo)致消失的粘膜下曲張靜脈復(fù)發(fā)[3]。②我們在套扎環(huán)未完全脫落前（EVL后4～5d）即行EIS，硬化劑停留在食管靜脈內(nèi)的時間相對較長，有利于提高EIS的療效，同時EIS可使穿孔靜脈、食管周圍曲張靜脈閉塞，故能產(chǎn)生中遠(yuǎn)期降低曲張靜脈復(fù)發(fā)和再出血的效果。

綜上所述，我們認(rèn)為對食管靜脈曲張破裂出血患者采用套扎-硬化序貫治療（EVL-EIS）療效較好，可有效預(yù)防再出血，且操作安全可行。不足之處，本文觀察的時間還是不夠長，有待更遠(yuǎn)期療效觀察。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁大洪.食管胃底靜脈曲張內(nèi)鏡下診斷和治療規(guī)范試行方案[J].中華消化內(nèi)鏡雜志，2000，17（4）：198～199.

[2]陳萍.內(nèi)鏡下食管靜脈結(jié)扎術(shù)治療食管靜脈曲張破裂出血67例分析[J].山東醫(yī)藥，2011，51（7）：69～70.

[3]張亞歷.實(shí)用消化病學(xué)圖解診斷與治療方法[M].北京.清華大學(xué)出版社，2009，96.

編輯/許言