摘要:目的研究不同普伐他汀對(duì)糖尿病患者冠脈造影術(shù)后早期腎功能損害的影響。方法選取82例行冠脈造影檢查或PCI治療的患者,患者隨機(jī)分為大劑量組(40例,術(shù)前3d每晚給予普伐他汀80mg,手術(shù)當(dāng)晚至術(shù)后3d每晚頓服20mg)和常規(guī)劑量組(40例,術(shù)前3d至術(shù)后3d每晚頓服普伐他汀20mg)。所有患者分別于術(shù)前、術(shù)后第1d及術(shù)后第3d空腹測(cè)定血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、血清胱抑素C(CysC)、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白(mALB)。結(jié)果與術(shù)前相比,術(shù)后第1d BUN、Scr均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),CysC、mALB均有明顯升高(P<0.05);與術(shù)后第1d相比,術(shù)后第3d的BUN、Scr均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),CysC、mALB均有明顯降低(P<0.05)。兩組間術(shù)后第1d相比,BUN、Scr均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),大劑量組的CysC、血β2微球蛋白、mALB明顯降低(P<0.05);兩組間術(shù)后第3d相比,BUN、Scr仍無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),大劑量組的CysC、血β2微球蛋白、mALB明顯降低(P<0.05)。結(jié)論對(duì)糖尿病患者行冠脈造影術(shù)前使用大劑量普伐他汀可能改善造影劑所致早期腎功能損害。
關(guān)鍵詞:普伐他??;冠脈造影術(shù);腎功能損害
目前,隨著診斷影像學(xué)和冠心病介入技術(shù)的普及,冠脈造影技術(shù)使用日益普遍。已知造影劑腎?。–IN)是血管內(nèi)應(yīng)用碘造影劑后最重要的并發(fā)癥之一[1]。由于糖尿病和血管疾病的重要關(guān)系,DM患者構(gòu)成了冠脈造影術(shù)后CIN發(fā)病的一個(gè)嚴(yán)重高危人群。
1資料與方法
1.1一般資料2010年3月~2013年11月在武漢市六醫(yī)院行擇期冠脈造影檢查的糖尿病患者。最終符合標(biāo)準(zhǔn)80例,其中男48例,女32例。
1.2入選標(biāo)準(zhǔn)①具有冠脈造影或支架植入指征;②既往或入院后確診為2型糖尿??;③至少14d內(nèi)未用二甲雙胍、氨茶堿、前列腺素E1及含有馬兜鈴酸的中成藥。
1.3排除標(biāo)準(zhǔn)①對(duì)他汀類藥物或碘造影劑過敏;②1型DM、酮癥酸中毒或乳酸酸中毒;③心功能紐約心臟病協(xié)會(huì)分級(jí)Ⅳ級(jí),血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定;④近14d內(nèi)使用過碘造影劑;⑤合并嚴(yán)重肝腎功能衰竭、嚴(yán)重感染及血液、惡性腫瘤疾病。
1.4方法入選患者隨機(jī)分為大劑量組和常規(guī)劑量組。大劑量組40例,平均年齡(63.1±4.6)歲;常規(guī)劑量組40例,平均年齡(60.5±5.2)歲。大劑量組術(shù)前3d每晚給予普伐他汀80mg,手術(shù)當(dāng)晚至術(shù)后3d每晚頓服20mg。常規(guī)劑量組術(shù)前3d至術(shù)后3d每晚頓服普伐他汀20mg。
1.5觀察指標(biāo)Scr、BUN、CysC、血β2微球蛋白、尿mALB。分別于術(shù)前、術(shù)后第1d及術(shù)后第3d共采血3次。Scr、BUN、CysC、血β2微球蛋白:采血均為空腹晨起時(shí)采集的靜脈血4ml。尿mALB:留取中段尿裝于5ml試管,送檢驗(yàn)科檢驗(yàn)。
1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)分析計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用SPSSl5.0統(tǒng)計(jì)軟件。
2結(jié)果
2.1兩組基礎(chǔ)臨床情況,見表1。
2.2冠脈造影術(shù)后腎功能的變化,見表2。
3討論
目前,造影劑腎?。–IN)已成為醫(yī)院獲得性急性腎功能損害的第三大常見原因。常用的造影劑以原型由腎小球?yàn)V過,可導(dǎo)致腎功能損害,是血管內(nèi)應(yīng)用碘造影劑后最重要的并發(fā)癥之一。
本研究中兩組患者術(shù)前生化指標(biāo)無顯著性差異,術(shù)后血Scr較術(shù)前有所升高,但無顯著性差異。術(shù)后第1dCysC、mALB較術(shù)前均有明顯升高,術(shù)后第3dCysC、mALB較術(shù)后第1d均有明顯降低,且有顯著性差異。提示冠脈造影術(shù)后患者腎功能存在早期損害。由于本研究中所有患者均未發(fā)生CIN,可能與樣本量過少及入選患者混雜因素有關(guān)。因此關(guān)于他汀類藥物對(duì)CIN的預(yù)防,確切結(jié)論仍有待于大樣本多中心研究以明確。
參考文獻(xiàn):
[1]Qasim A R,Jefferey H N.Risk of nephropathy after intravenous administration of contrast material: a critical literature analysisl[J].Radiology,2006,239(2):392-397.
編輯/孫杰