新刑事訴訟法視野下的偵查策略以及非法取證

摘 要：在進(jìn)行刑事案件的證據(jù)收集中，由于犯罪嫌疑人具備公民基本人權(quán)，限制了偵查策略，而對(duì)犯罪證據(jù)的收集需要偵查策略給予保障，因此，為了達(dá)到一定的偵查目標(biāo)，必須采取靈活有效的措施對(duì)偵查對(duì)象進(jìn)行偵查。合法有效的偵查策略能夠?qū)刹樾袨檫M(jìn)行指導(dǎo)，并收集到有效的證據(jù)材料。由于偵查策略大都具有的特點(diǎn)是威脅性、欺騙性和引誘性的，因此，在行使偵查策略時(shí)，要在策略合法性的界限范圍內(nèi)，避免非法取證。

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；偵查策略；非法取證

一、引言

新刑事訴訟法視野下，要求在收集犯罪嫌疑人犯罪證據(jù)時(shí)，嚴(yán)禁刑訊逼供、威脅、欺騙、引誘等非法方式進(jìn)行證據(jù)收集，但又要實(shí)現(xiàn)犯罪懲罰，又要實(shí)現(xiàn)罪犯人權(quán)保障，而偵查實(shí)踐表明大都數(shù)的偵查策略不可避免的會(huì)帶有一定的威脅、欺騙和引誘性質(zhì)，這使得我們必須正確處理好這兩項(xiàng)相互沖突的價(jià)值維度，形成較好的平衡趨勢(shì)，這也是國(guó)家刑事司法的核心環(huán)節(jié)。我國(guó)現(xiàn)階段的刑事司法側(cè)重點(diǎn)是實(shí)施犯罪懲罰，卻沒(méi)有很好實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障，導(dǎo)致很多錯(cuò)拘、刑訊等現(xiàn)象，必須重新界定偵查策略與非法取證。

二、偵查策略以及非法取證兩者的界線

偵查是取得犯罪證據(jù)和查獲犯罪人活動(dòng)的重要手段，也是司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確運(yùn)用刑法判決犯罪人的重要依據(jù)，關(guān)系著社會(huì)穩(wěn)定和諧，在刑事訴訟中發(fā)揮著重要作用。這要求偵查人員不僅要選取合法有效的偵查策略，而且在最短時(shí)間內(nèi)收集和固定證據(jù)，界定好偵查策略與非法取證界線。

（一）界線的理論依據(jù)：尊重和保障人權(quán)

刑事司法的直接目的是通過(guò)理性方式實(shí)現(xiàn)犯罪人員的正確懲罰，基于明確案件事實(shí)進(jìn)行適當(dāng)刑法懲戒，并體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的基本精神。因此，在懲罰犯罪為目的下保障好最低限度的人權(quán)，科學(xué)分解刑事司法權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)制約和平衡控、辯和審之間的關(guān)系。

（二）界線的法律依據(jù)：是否違反法律的禁止性規(guī)定

國(guó)家開(kāi)展刑事司法活動(dòng)的依據(jù)是刑事程序的體系化和嚴(yán)整化。憲法、刑事訴訟法通過(guò)設(shè)立保障性條款和確認(rèn)性條款以賦予公民基本權(quán)利，通過(guò)設(shè)立授權(quán)性條款以賦予司法機(jī)關(guān)在必要條件下實(shí)現(xiàn)犯罪活動(dòng)的刑事偵查、起訴和審判，并通過(guò)設(shè)立禁止性條款避免司法機(jī)關(guān)濫用司法權(quán)。因此，為及時(shí)收集和固定犯罪證據(jù)，必須通過(guò)憲法、刑事訴訟法設(shè)立相關(guān)的禁止性條款以約束刑事偵查，并通過(guò)法律禁止性規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)偵查策略和非法取證的劃分。

三、實(shí)現(xiàn)偵查策略以及非法取證準(zhǔn)確界定的策略

為實(shí)現(xiàn)偵查策略以及非法取證的準(zhǔn)確界定，必須規(guī)范法律程序并樹(shù)立正當(dāng)理念，避免落后的程序工具意識(shí)產(chǎn)生取證干擾，如新刑事訴訟法明確列出需要排除的非法言詞證據(jù)。下面從幾個(gè)方面來(lái)介紹實(shí)現(xiàn)偵查策略以及非法取證準(zhǔn)確界定可實(shí)行的策略。

（一）基于保障最低限度的人權(quán)來(lái)制定、實(shí)施偵查策略

刑事司法可以保障公民人權(quán)，也可以懲罰犯罪，且懲罰犯罪也是為保障人權(quán)和維護(hù)社會(huì)正常秩序。要實(shí)現(xiàn)公平、正義的刑事司法，必須同時(shí)處理好保障公民權(quán)利和行使國(guó)家權(quán)利之間的矛盾關(guān)系，并在正當(dāng)?shù)姆沙绦蛳聦?shí)現(xiàn)有效訴訟。為實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪，進(jìn)行偵查策略時(shí)不可避免會(huì)造成公民權(quán)利損害，區(qū)別在于損害程度高低，因此，在實(shí)施偵查策略時(shí)要平衡兩者關(guān)系，并適當(dāng)給予偵查行為在一定限度范圍內(nèi)干預(yù)或限制公民的個(gè)人權(quán)利。在世界范圍內(nèi)存在最低限度的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，為偵查策略帶來(lái)了一定彈性范圍，并貫徹執(zhí)行最低限度人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)偵查策略的制定和實(shí)施。我國(guó)刑事司法領(lǐng)域必須調(diào)整和強(qiáng)化人權(quán)保障制度，從根本上實(shí)現(xiàn)公民最低限度人權(quán)的維護(hù)和保障。

（二）貫徹落實(shí)最低限度的程序正義規(guī)則

在刑事偵查過(guò)程中，運(yùn)用的偵查策略是否具有合理性和必要性，取決于犯罪嫌疑人的趨利避害動(dòng)機(jī)和實(shí)現(xiàn)犯罪刑罰目的，而偵查策略的限度性又取決于公民的個(gè)人權(quán)利和形成社會(huì)良好風(fēng)尚，因此在制定和實(shí)施偵查策略時(shí)要統(tǒng)籌考慮兩者的價(jià)值需求。程序正義由于其特殊性質(zhì)無(wú)法用一個(gè)理想化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范，但由于人類存在的普遍價(jià)值共識(shí)，為實(shí)現(xiàn)最低限度的人權(quán)制度保障，應(yīng)建立最低限度的程序正義規(guī)則，同時(shí)兼顧各國(guó)基本政治制度模式、經(jīng)濟(jì)水平、文化傳統(tǒng)和民族特色等制定能體現(xiàn)最低限度人權(quán)保障的程序正義制度準(zhǔn)則。

（三）結(jié)合原則性和靈活性制定實(shí)施偵查策略

世界各國(guó)由于存在的政治制度、經(jīng)濟(jì)文化、民族習(xí)慣等不同，制定的刑事司法也存在較大區(qū)別，各國(guó)刑事司法各具特色。為實(shí)現(xiàn)刑事司法的公平、正義、效率等根本價(jià)值目標(biāo)，使得程序性規(guī)則具有多種形式。我國(guó)在制定實(shí)施偵查策略程序上，應(yīng)建立在普遍認(rèn)同的國(guó)際準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，同時(shí)充分考慮我國(guó)基本國(guó)情，并結(jié)合現(xiàn)有的偵查法律制度、偵查活動(dòng)實(shí)踐情況等，從而規(guī)范偵查策略程序規(guī)則，有效實(shí)現(xiàn)犯罪懲罰和人權(quán)保障，完善我國(guó)偵查策略，且能夠在制定和實(shí)施偵查策略過(guò)程中集中體現(xiàn)刑偵活動(dòng)的基本規(guī)律。同時(shí)程序規(guī)則還要配套我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持相關(guān)性和適應(yīng)性原則，靈活制定完整的刑事偵查制度規(guī)則體系，更好的維護(hù)犯罪嫌疑人的基本人權(quán)，同時(shí)準(zhǔn)確懲罰。

四、結(jié)語(yǔ)

在新刑事訴訟法視野下，制定完整的刑事偵查制度規(guī)則體系有利于準(zhǔn)確區(qū)分偵查策略和非法取證，強(qiáng)化偵查策略制度規(guī)則，保障公民的個(gè)人合法權(quán)利，從而體現(xiàn)刑事偵查的高度正當(dāng)性，降低非法取證發(fā)生概率，準(zhǔn)確按照刑法要求對(duì)犯罪人實(shí)施懲罰，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的，一定程度的維護(hù)社會(huì)安定和諧，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊宗輝，楊青玖.論非法取證與偵查策略——以欺騙取證立法取舍之辯為視角[J].河南社會(huì)科學(xué)，2013年09期

[2]鄧立軍.新刑事訴訟法視野下的控制下交付研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014年01期