摘要:目的 對(duì)冠脈造影致急性腎損傷患者血漿IL-1、IL-6、TNF-α變化進(jìn)行分析。方法 選取我院2009年11月~2013年11月收治的住院患者,均進(jìn)行冠脈造影,依據(jù)是否發(fā)生急性腎臟損傷,選取100例患者為正常組,為正常進(jìn)行冠脈造影患者未發(fā)生急性腎臟損傷;選取100例患者為腎損組,為冠脈造影后發(fā)生急性腎臟損傷患者,對(duì)兩組患者均進(jìn)行血漿IL-1、IL-6、TNF-α變化分析。結(jié)果 腎損組患者血漿IL-1、IL-6、TNF-α監(jiān)測(cè)水平、平均年齡顯著高于正常組患者,差異性明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者均未發(fā)生重癥不良事件發(fā)生。結(jié)論 針對(duì)冠脈造影后急性腎損傷致病因素較為復(fù)雜,急性腎損傷患者血漿IL-1、IL-6、TNF-α的監(jiān)測(cè)水平明顯高于正?;颊?,可對(duì)急性腎損傷的嚴(yán)重性進(jìn)行良好的評(píng)估。
關(guān)鍵詞:血漿IL-1;IL-6;TNF-α;冠脈造影;急性腎損傷;不良后果
冠脈造影是臨床上較為常見(jiàn)的檢查、診斷方法[1-3]。急性腎損傷是冠脈造影多見(jiàn)的臨床不良反應(yīng),因急性腎臟起病急、癥狀重,重癥患者致死率高,受到臨床的關(guān)注和重視[4-5]。本文中對(duì)我院收治的冠脈造影患者200例,均進(jìn)行血漿IL-1、IL-6、TNF-α監(jiān)測(cè),對(duì)其結(jié)果分析。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2009年11月~2013年11月收治的住院患者,均進(jìn)行冠脈造影,依據(jù)是否發(fā)生急性腎臟損傷,選取100例患者為正常組,其中男性患者52例,女性患者48例,年齡(38~72)歲;選取100例患者為腎損組,其中男性患者51例,女性患者49例,年齡(45~75)歲,對(duì)比兩組患者的性別無(wú)明顯差異性,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者均排除重癥腦出血患者、肝腎功能障礙患者、精神異?;颊?、造影劑過(guò)敏患者。
1.2方法 選取我院2009年11月~2013年11月收治的住院患者,均進(jìn)行冠脈造影,依據(jù)是否發(fā)生急性腎臟損傷,選取100例患者為正常組,為正常進(jìn)行冠脈造影患者未發(fā)生急性腎臟損傷;選取100例患者為腎損組,為冠脈造影后發(fā)生急性腎臟損傷患者,對(duì)患者均進(jìn)行血漿IL-1、IL-6、TNF-α變化分析。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析選用SPSS11.0軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義為P<0.05。
2結(jié)果
腎損組患者血漿IL-1、IL-6、TNF-α監(jiān)測(cè)水平顯著高于正常組患者,差異性明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。兩組患者均未發(fā)生重癥不良事件發(fā)生。
3討論
IL-1具有廣泛的生物學(xué)效應(yīng),作用于機(jī)體的多個(gè)系統(tǒng),可參與免疫調(diào)節(jié),介導(dǎo)炎癥反應(yīng)及致熱作用,作為炎癥信使促使骨髓釋放中性粒細(xì)胞[6]。促使T細(xì)胞增殖,能促進(jìn)吞噬細(xì)胞對(duì)病原微生物和腫瘤的殺傷作用,IL-1是危重癥急性期免疫反應(yīng)的主要調(diào)節(jié)因子,正常人血中不含IL-1或含量很低。有研究報(bào)道IL-1在中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染時(shí)生成增加,促使感染性腦水腫的發(fā)生,加重感染性腦損傷[7-8]。IL-6能影響B(tài)細(xì)胞的增殖分化,主要是直接影響成熟的B細(xì)胞產(chǎn)生Igm、IgG和IgA,促使造血干細(xì)胞和神經(jīng)細(xì)胞的分化,是中樞神經(jīng)調(diào)節(jié)機(jī)體損傷和防御的重要因子,大量研究發(fā)現(xiàn)IL-6水平增高是早期出現(xiàn)的感染指標(biāo),比常規(guī)的C反應(yīng)蛋白提前很多,IL-6含量升高表明體內(nèi)組織感染或有損傷[9]。TNF-a主要由巨噬細(xì)胞產(chǎn)生,能激活T細(xì)胞和刺激B細(xì)胞產(chǎn)生抗體,TNF-a的生物活性表現(xiàn)為抗感染,引起炎癥反應(yīng)或抗腫瘤,TNF-a是炎癥反應(yīng)過(guò)程中最早出現(xiàn)且最重要的炎癥介質(zhì)之一。因此可依據(jù)患者血漿IL-1、IL-6、TNF-α變化分析對(duì)患者急性腎臟損傷的發(fā)生和發(fā)展情況進(jìn)行診斷和評(píng)估。雖然目前在臨床上不能作為診斷標(biāo)準(zhǔn),但具有一定的特異性[10]。
筆者選取我院2009年11月~2013年11月收治的住院患者,均進(jìn)行冠脈造影,選取100例患者為術(shù)后未發(fā)生急性腎臟損傷;選取100例患者為造影后發(fā)生急性腎臟損傷患者,對(duì)患者均進(jìn)行血漿IL-1、IL-6、TNF-α變化分析,結(jié)果顯示針對(duì)冠脈造影后急性腎損傷致病因素較為復(fù)雜,急性腎損傷患者血漿IL-1、IL-6、TNF-α的監(jiān)測(cè)水平明顯高于正?;颊?,可對(duì)急性腎損傷的嚴(yán)重性進(jìn)行良好的評(píng)估。
參考文獻(xiàn):
[1]Shenoy M, Bradbury MG, Lewis MA, et al. Outcome of Henoch-Schonlein? purpura?nephritis treated with long-term immunosuppression.?Pediatr ?Nephrol,2007,22(10):?1717-1722.
[2]Cruz D N, de Cal M, Garzotto F, et al. Plasma neutrophil gelatinase-associated lipocalin is an early biomarker for acute kidney injury in an adult ICU population[J]. Intensive care medicine, 2010, 36(3): 444-451.
[3]M?rtensson J, Bell M, Oldner A, et al. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin in adult septic patients with and without acute kidney injury[J]. Intensive care medicine, 2010, 36(8): 1333-1340.
[4]中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科分會(huì)腎臟病學(xué)組.小兒腎小球疾病的臨床分類、診斷及治療[J].中華兒科雜志,2001,39(12):746-749.
[5] Joannidis M, Metnitz B, Bauer P, et al. Acute kidney injury in critically ill patients classified by AKIN versus RIFLE using the SAPS 3 database[J].Intensive care medicine,2009,35(10): 1692-1702.
[6]腎損傷專家共識(shí)小組.急性腎損傷診斷與分類專家共識(shí)[J].中華腎臟病雜志,2006,22(11):661-663.
[7]PraughtMl. Shlipak MG. Are small changesin serumcreati-nine an important risk factor[J].Curt opin Nephrol HypertenJ,2005,14(3):265-270.
[8]肖政輝,易著文,祝益民,等.急性腎損傷患兒血漿IL-1、IL-6、TNF-α變化及臨床意義[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2008,25(10):1785-1786.
[9]Haase M, Bellomo R, Devarajan P, et al. Accuracy of neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) in diagnosis and prognosis in acute kidney injury: a systematic review and meta-analysis[J].American Journal of Kidney Diseases,2009,54(6):1012-1024.
[10]Bagshaw S M, Bennett M, Haase M, et al. Plasma and urine neutrophil gelatinase-associated lipocalin in septic versus non-septic acute kidney injury in critical illness[J].Intensive care medicine,2010,36(3):452-461.
編輯/肖慧