微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用分析

摘要：目的 對(duì)微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院干擾控制中的應(yīng)用進(jìn)行分析。方法 從鄭州人民醫(yī)院隨機(jī)抽取住院患者228例并進(jìn)行隨機(jī)分配，分為實(shí)驗(yàn)組和空白對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，空白對(duì)照組不采取檢驗(yàn)，并分析兩組在醫(yī)院感染中的感染程度和感染率。結(jié)果 通過(guò)分析得知實(shí)驗(yàn)組的醫(yī)院感染率小于空白對(duì)照組，感染程度也低于空白對(duì)照組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中具有臨床價(jià)值意義，醫(yī)院應(yīng)該對(duì)微生物檢驗(yàn)引起重視。

關(guān)鍵詞：微生物檢驗(yàn)；醫(yī)院感染；控制；應(yīng)用分析

醫(yī)院感染歷來(lái)就是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題，感染因素來(lái)源廣泛，為此，通過(guò)有效的方法控制醫(yī)院感染成為了一個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)相關(guān)研究表明，微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中具有臨床價(jià)值。微生物檢驗(yàn)不僅可以病原體的診斷，加強(qiáng)對(duì)耐藥性的檢測(cè)外，還可以加強(qiáng)對(duì)各種細(xì)菌如大腸桿菌、肺炎鏈球菌等的檢測(cè)，防止多種疾病的流行和傳播[1]。為此，本院為了探討微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中具有臨床意義，將分組對(duì)我院住院患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，通過(guò)對(duì)比分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出結(jié)論。

1資料與方法

1.1一般資料 研究對(duì)象：隨機(jī)從鄭州人民醫(yī)院2012年5月～2013年7月住院患者228例作為研究對(duì)象，男性128例，年齡36～65歲；女性100例，年齡43～57歲。將研究對(duì)象分為實(shí)驗(yàn)組（微生物檢驗(yàn)組）和空白對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組男性77例女性37例。空白對(duì)照組男性51例女性63例。兩組患者在年齡和性別上有差異，但這不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2方法 微生物檢驗(yàn)包括菌落總數(shù)檢測(cè)、病原細(xì)菌檢測(cè)、病原真菌檢測(cè)等方式。本文將研究對(duì)象均分為實(shí)驗(yàn)組、空白對(duì)照組，其中對(duì)實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行相關(guān)微生物檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)的結(jié)果制定出防控感染的方法并應(yīng)用，而空白對(duì)照組不作微生物檢驗(yàn)，采取一般防控感染措施，最后從兩組的結(jié)果分析醫(yī)院感染的感染程度和感染率[2]。

1.3結(jié)果測(cè)定標(biāo)準(zhǔn) 將實(shí)驗(yàn)組和空白對(duì)照組的醫(yī)院感染程度和感染率進(jìn)行對(duì)比分析得出結(jié)論，實(shí)驗(yàn)組的醫(yī)院感染程度和感染率都要低于空白對(duì)照組則證明微生物檢驗(yàn)具有意義，可在醫(yī)院感染控制中應(yīng)用。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有測(cè)量數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較，運(yùn)用檢驗(yàn)方法進(jìn)行分析，以P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1根據(jù)醫(yī)院調(diào)查統(tǒng)計(jì)得出，實(shí)驗(yàn)組的感染人數(shù)為13例，占實(shí)驗(yàn)組人數(shù)的11.4%，既感染率為11.4%；空白對(duì)照組的感染人數(shù)為38例，占空白對(duì)照組感染人數(shù)的33.3%。從數(shù)據(jù)可以得出實(shí)驗(yàn)組的感染人數(shù)和感染率明顯低于空白對(duì)照組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表1。

2.2根據(jù)醫(yī)院從兩組中感染程度輕重的分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組的感染程度和空白對(duì)照組比較，實(shí)驗(yàn)組輕重中度感染例數(shù)分別為：7（53.85%）、4（53.85%）、2（15.38%），而空白對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組輕中重度感染在感染數(shù)中分別為：9（23.69%）、14（36.84%）、15（39.47%），實(shí)驗(yàn)組明顯低于空白對(duì)照組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表2。

3討論

醫(yī)院感染是是指在醫(yī)院獲得的感染，來(lái)源廣泛，由于患者免疫機(jī)能薄弱而導(dǎo)致病原體入侵造成醫(yī)院感染。從我院進(jìn)行的微生物檢驗(yàn)和空白對(duì)照比較發(fā)現(xiàn)，在忠麗水228例中，實(shí)驗(yàn)組不管是感染人數(shù)還是感染程度都要顯著小于空白對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組感染例數(shù)12例，占5.7%，其中輕中重度感染在感染數(shù)中分別為7（53.85%）、4（53.85%）、2（15.38%），而空白對(duì)照組感染例數(shù)38例，占16.67%，其中輕中重度感染在感染數(shù)中分別占9（23.69%）、14（36.84%）、15（39.47%），從數(shù)據(jù)可以看出，實(shí)驗(yàn)組也就是經(jīng)過(guò)微生物檢驗(yàn)并治療的組別相較于未經(jīng)過(guò)微生物檢驗(yàn)的對(duì)照組具有重要的臨床意義。在醫(yī)院感染控制方面具有較大的應(yīng)用價(jià)值，可以在臨床上控制醫(yī)院感染方面進(jìn)行推廣。

微生物檢驗(yàn)一種通過(guò)病原體檢查進(jìn)行疾病診斷的檢驗(yàn)方法。通過(guò)微生物檢驗(yàn)，不僅可以準(zhǔn)確的診斷疾病，提供證據(jù)，還可以讓醫(yī)生尋找感染病因，能夠及時(shí)制定方案防止感染繼續(xù)進(jìn)行，能夠有效的控制醫(yī)院感染[3]。微生物檢驗(yàn)在對(duì)細(xì)菌耐藥性的檢測(cè)也有著重要的作用。本次實(shí)驗(yàn)通過(guò)運(yùn)用微生物檢查和空白對(duì)照來(lái)探究微生物實(shí)驗(yàn)對(duì)醫(yī)院感染的影響，而得出的結(jié)果微生物檢驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)組感染人數(shù)低于對(duì)照組，這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果也充分證實(shí)了微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的重要性。

4結(jié)論

微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制方面具有較大的應(yīng)用價(jià)值，可以在臨床上控制醫(yī)院方面進(jìn)行推廣。醫(yī)檢人員在進(jìn)行臨床檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)該充分利用好微生物檢驗(yàn)來(lái)達(dá)到診斷目的，有效的控制醫(yī)院感染，從根源上減少醫(yī)院感染的發(fā)生，減輕患者的痛苦，降低醫(yī)院因?yàn)獒t(yī)院感染造成的損失。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁玉金，何鳳君.微生物檢驗(yàn)在感染控制中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012（20）：4-6.

[2]楊冬梅，楊洪芬.淺談微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制方面的價(jià)值[J].求醫(yī)問(wèn)藥（下半月），2013（06）：210.

[3]姜靜.微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院院感控制中的應(yīng)用探析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2012（10）：115.

編輯/申磊