法律咨詢

網(wǎng)購糾紛向哪里的法院起訴

讀者問：

兩個月前，我通過網(wǎng)絡采用支付寶付款方式，以5880元的價格在一家電子商務公司經(jīng)營的網(wǎng)店購買了一張按摩椅，約定由公司包郵。后因出現(xiàn)質(zhì)量問題，我與網(wǎng)站及廠家商討修理或退貨等問題時，他們均以自己無責為由推諉。無奈之下，我準備通過訴訟解決。請問，我能否在自己所在地的法院提起訴訟？

律師答：

你可以在自己所在地的法院提起訴訟。盡管你與該公司是通過第三方交易平臺支付寶達成購銷協(xié)議，但由此出現(xiàn)的訴訟管轄同其他合同糾紛一樣，一般分為約定管轄與法定管轄。鑒于你與該公司之間沒有約定管轄，決定了本案只能適用法定管轄，而法定管轄分為被告住所地、合同履行地法院管轄兩種。如果僅按被告住所地法院管轄而言，你應該去公司所在地法院起訴，但要是按合同履行地法院管轄，則因為合同履行地并不一定就是被告住所地。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第19條規(guī)定，購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地。而《支付寶爭議處理規(guī)則》也指出：“交易雙方可以自行約定貨物的交付地點，沒有約定或者約定不清的，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點。”因此，本案完全可以確定你家所在地為合同的履行地，從而由你家所在地的法院管轄。

（據(jù)《浙江法制報》）

員工工作失誤 企業(yè)能否追償

讀者問：

我公司員工由于在填寫單據(jù)時不仔細，導致一筆生意發(fā)生差錯，最終公司損失了3萬余元?，F(xiàn)在公司已經(jīng)對其工作失誤做出了處罰，但規(guī)章制度中規(guī)定的處罰只是扣除當月獎金，不夠彌補公司的損失。請問，公司能否要求員工分擔這筆業(yè)務的損失？

律師答：

根據(jù)我國現(xiàn)行《民法通則》及《勞動合同法》有關(guān)規(guī)定，勞動者在履行職務過程中給用人單位所造成的損失，應按照勞動合同的約定及用人單位的相關(guān)規(guī)章制度處理。如果公司規(guī)章制度中規(guī)定的處罰只是扣除當月獎金，則用人單位無權(quán)在該規(guī)定之外對員工再行處罰。

（據(jù)《上海法治報》）

父母可以用未成年

子女房屋抵押貸款嗎

讀者問：

我家開了一家超市。8個月前，因擴大經(jīng)營規(guī)模急需資金投入，我丈夫遂與一家銀行訂立借款合同，約定由銀行提供50萬元貸款，期限為半年。同時還簽訂了抵押合同，以登記在我8歲的兒子名下的房屋作為抵押。不料，此后的一場大火，使超市財物損失殆盡，也由此導致無法按期還款。近日，銀行提出賣房還貸，可我們覺得有愧兒子而于心不忍。請問，我們可以按銀行要求賣房還貸嗎？

法官答：

盡管你丈夫與銀行之間簽訂了抵押合同，但銀行無權(quán)要求賣房還貸。

本案所涉抵押合同侵犯了你兒子的合法權(quán)益。一方面，《擔保法》第三十四條規(guī)定：“下列財產(chǎn)可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物……”，即用于抵押的房屋應當是屬于“抵押人所有”。而《物權(quán)法》第十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！闭驗榉课菀呀?jīng)登記在你兒子名下，決定了你兒子才是唯一的所有人，你丈夫與你雖是父母和同一家庭成員，但卻并不享有占有、使用、處分和收益的權(quán)利。另一方面，《民法通則》第十二條、第十六條、第十八條分別規(guī)定：“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人?！薄拔闯赡耆说母改甘俏闯赡耆说谋O(jiān)護人?！薄氨O(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)……監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應當承擔責任；給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失?！蹦銉鹤幽陜H8歲，無疑屬于無民事行為能力人，你們屬于他的監(jiān)護人。但你們要用其房屋抵押貸款，前提之一必須是為了你兒子的利益，而事實上你丈夫只是為了自身擴大經(jīng)營之需。同時，抵押意味著在不能如期還貸時，銀行有權(quán)拍賣、變賣房屋受償，即該風險、后果危及了你兒子的合法權(quán)益。你丈夫與銀行的簽訂的抵押合同，不僅是對你兒子權(quán)益的侵害，而且超出了所應履行的監(jiān)護職責。所以，此合同為無效合同。

（江西省興國縣人民法院/廖春梅）