“搭伴養(yǎng)老”：分手也要依法進行

隨著老齡化社會的到來，很多害怕孤獨的空巢老人渴望告別空巢生活，希望“老有所伴”。但老年婚姻遇到的困難較多，于是一些老人選擇“搭伴養(yǎng)老”，即未辦理結婚登記便同居生活。近年來，法院受理了一些“搭伴養(yǎng)老”引發(fā)的民事訴訟?，F(xiàn)將幾種情況舉例如下，希望引起老年人注意，以避免司法糾紛。

一般同居關系 隨時自行解除

案例：今年65歲的退休工程師老王，2009年秋天在晨練點上認識了與自己同歲的陳大媽，兩人決定一起生活。很快，陳大媽便搬到老王家。同居后，由于兩人在性格和觀念等方面存在差異，經常發(fā)生爭吵。陳大媽向老王提出分手，并搬離了老王家。但老王堅決不同意，一直糾纏著陳大媽。陳大媽無奈之下，向法院起訴要求解除同居關系，但法院并沒有受理她的起訴。

說法：“一般同居關系”是指1994年2月1日《婚姻登記管理條例》頒布實施后，未辦理結婚登記的男女持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活在一起。對于這種同居關系，法律既沒有對此作出否定性規(guī)定，也沒有作出肯定性保護。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第1條第1款規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關系的，法院不予受理?！庇纱丝梢钥闯觯@種同居關系并不受法律約束。本案中的老王和陳大媽即屬于此種同居關系，因此陳大媽隨時可以提出解除同居關系，而不必通過法院訴訟解除。

非法同居關系 可提訴訟解除

案例：2011年，李大媽因家庭糾紛與丈夫老趙分居。2012年夏天，李大媽在晨練中認識了老張。老張的妻子早年去世，長期單身一人生活。在老張的追求下，李大媽搬進了老張家里。2013年3月，李大媽的子女得知此事后，勸她和父親和好，而李大媽的丈夫老趙也低頭認錯。為此，李大媽決定和丈夫和好，但老張一直糾纏著她不放。無奈之下，李大媽向法院起訴要求解除和老張的同居關系。法院經審理后，支持了李大媽的訴訟請求。

說法：同上一個案例不同的是，本案中法院不但受理了李大媽的起訴，而且還支持了他的訴訟請求。這主要源于法律對合法婚姻關系的保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第1條第1款雖然規(guī)定當事人起訴請求解除同居關系的，法院將不予受理。但這僅僅針對的是“一般同居關系”，對于有配偶而與他人同居的“非法同居關系”，當事人請求解除與他人同居的同居關系，人民法院應當受理并依法予以解除。

形成事實婚姻 需按離婚處理

案例：1992年，56歲的退休工人老陳在公園跳廣場健身舞時，結識了比自己小5歲的王大媽。兩人情投意合，于當年9月，約了親朋好友擺了幾桌酒席后，便一起生活了。兩人都感覺到這樣做勝過空巢和獨居，生活幸福美滿。但隨著老陳年齡的增長和身體每況愈下，而且由于老陳的兒子、兒媳擔心父親死后房子會被王大媽占去，遂常常在他們之間挑撥是非，致使兩人矛盾逐漸加深。2013年3月，老陳以侵占為由向法院起訴，要求王大媽搬離。法院經審理后認為，老陳和王大媽已構成事實婚姻，老陳以侵占為由要求王大媽搬離于法無據(jù)，故駁回了老陳的訴訟請求。

說法：根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規(guī)定，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理，雙方享有夫妻之間的權利義務。本案中，老陳和王大媽的同居時間是1992年9月，且當時雙方均符合結婚條件，因此構成事實婚姻，相互間享有夫妻間的權利和義務。老王無權將王大媽趕走，他只能通過離婚的方式解除和王大媽的同居關系。