衛(wèi)星傳輸時(shí)代即將來臨

喊了好幾年的衛(wèi)星傳輸終于要落地了。

“總局現(xiàn)在初步?jīng)Q定將數(shù)字電影拷貝的衛(wèi)星傳輸業(yè)務(wù)交給數(shù)字節(jié)目中心，作為運(yùn)行主體開展服務(wù)和管理?！眹倚侣劤霭鎻V電總局電影數(shù)字節(jié)目管理中心（以下簡稱“數(shù)字節(jié)目中心”）主任李樞平對(duì)記者透露，“我們正在做相關(guān)準(zhǔn)備。如果交到數(shù)字節(jié)目中心，大概需要半年時(shí)間進(jìn)行系統(tǒng)測(cè)試和完善等前期準(zhǔn)備；然后邊運(yùn)行、邊完善、邊推廣，力爭(zhēng)用一到兩年時(shí)間完成全國影院衛(wèi)星接收端的鋪設(shè)，同時(shí)完善前端影片分發(fā)和管理平臺(tái)的性能和功能。但還要看相關(guān)政策和經(jīng)費(fèi)的落實(shí)情況?！币簿褪钦f，一旦政策與經(jīng)費(fèi)落實(shí)，大概兩年之后就能夠?qū)崿F(xiàn)全國范圍的數(shù)字電影衛(wèi)星傳輸。

衛(wèi)星傳輸實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、電影科研所副所長季平也對(duì)記者表示：“目前衛(wèi)星傳輸實(shí)驗(yàn)已經(jīng)完成，系統(tǒng)的可靠性與穩(wěn)定性都沒有問題，能夠在全國范圍內(nèi)滿足商業(yè)運(yùn)營要求。只要政策一確定，今年就可以正式商業(yè)化運(yùn)營。”

花落誰家？

去年年初記者在了解數(shù)字電影拷貝衛(wèi)星傳輸?shù)南嚓P(guān)情況時(shí)，電影科研所的系統(tǒng)還處于測(cè)試階段。但業(yè)內(nèi)各方對(duì)此事都十分關(guān)注，圍繞衛(wèi)星傳輸?shù)穆涞貑栴}也眾說紛紜。中影、數(shù)字節(jié)目中心，都是傳聞中的備選單位，甚至有民營企業(yè)也在積極運(yùn)作此事，希望能夠參與其中。

中影作為中國電影數(shù)字化的推動(dòng)者和先行者，又是“國”字頭企業(yè)，在政治上和實(shí)力上都很適合承擔(dān)衛(wèi)星傳輸業(yè)務(wù)。但業(yè)內(nèi)對(duì)此多有反對(duì)，因?yàn)閾?dān)心再次形成一家獨(dú)大的發(fā)行格局。其他企業(yè)，包括民營公司的參與雖然能夠打破壟斷，卻會(huì)造成資源浪費(fèi)。“每家參與的公司都必須租用一個(gè)衛(wèi)星頻道，一年2000萬元的費(fèi)用必不可少，所以每年傳輸?shù)挠捌仨氝_(dá)到一定數(shù)量，才能維持運(yùn)營。這塊蛋糕雖然大，但幾家公司來分，就說不定會(huì)賠錢。如果再發(fā)生惡性競(jìng)爭(zhēng)，這項(xiàng)事業(yè)就可能擱淺。美國有四、五家公司做衛(wèi)星傳輸，最后全都倒閉了”，有資深業(yè)內(nèi)人士分析說，“民營企業(yè)參與也不太現(xiàn)實(shí)，因?yàn)閲矣幸?guī)定，衛(wèi)星落地要進(jìn)行專管，以防傳輸非法內(nèi)容?！?/p>

“衛(wèi)星傳輸是影院信息化的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)該以國家服務(wù)平臺(tái)為主。全國多家運(yùn)營，資源就浪費(fèi)了，完全沒有必要?！奔酒揭矊?duì)記者表示。

經(jīng)過業(yè)界長時(shí)間的論證并充分參考了國外在電影衛(wèi)星傳輸方面的教訓(xùn)，由中立的、不以盈利為目的的第三方作為電影衛(wèi)星傳輸項(xiàng)目的主體已經(jīng)形成共識(shí)。此外，數(shù)字節(jié)目中心開展農(nóng)村數(shù)字電影的衛(wèi)星傳輸業(yè)務(wù)已有8年，積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)和人才隊(duì)伍?！吧虡I(yè)電影衛(wèi)星傳輸業(yè)務(wù)放到數(shù)字節(jié)目中心后，我們計(jì)劃與農(nóng)村的衛(wèi)星傳輸合星并軌，這樣一方面減少了重復(fù)建設(shè)，降低運(yùn)營成本，另一方面也便于管理，便于服務(wù)。”李樞平表示。

降低發(fā)行成本

如果衛(wèi)星傳輸在全國鋪開，相信業(yè)界最關(guān)心的還是其發(fā)行成本問題。季平曾向記者算過一筆賬：每年的運(yùn)營費(fèi)用大概在2000多萬元，其中每年租賃衛(wèi)星的費(fèi)用為2000萬元，數(shù)據(jù)上行成本則有200萬元。此外，每家影院安裝衛(wèi)星接收器的器材和人工成本一共約3萬元，目前全國有4000多家影院，這部分投資在1億元以上?！霸偌由掀脚_(tái)完善等其他成本，前期投入大概需要2億元。”

如果按前期投入2億元計(jì)算，假設(shè)希望五年收回成本，每年需平攤4000萬元，加上2000多萬的運(yùn)營費(fèi)用。前5年的年均成本約為6000萬元。如果按照每年上映300部影片保守計(jì)算，平均每部影片的發(fā)行成本僅為20萬元。5年之后，每部影片的發(fā)行成本更要遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字，甚至只有不到10萬元。即使影院數(shù)量在幾年內(nèi)大幅增加，衛(wèi)星傳輸?shù)陌l(fā)行成本也不會(huì)相應(yīng)增長。

對(duì)此，李樞平表示，“衛(wèi)星傳輸項(xiàng)目運(yùn)營主體放在數(shù)字節(jié)目中心，是總局領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)界對(duì)我們的信任，我們將努力建立一個(gè)‘公平、公正、公開、透明’的服務(wù)平臺(tái)，為產(chǎn)業(yè)做好服務(wù)，并在未來的電影網(wǎng)絡(luò)化信息化中發(fā)揮重要作用?！?/p>

效果是關(guān)鍵

大約從兩年前開始，業(yè)界對(duì)衛(wèi)星傳輸已相當(dāng)關(guān)注。如今的關(guān)注度反而不如從前。這主要由于KDM系統(tǒng)的應(yīng)用和普及已經(jīng)帶來了發(fā)行成本的大幅下降。

“對(duì)于片方來說，哪種方式并不重要，主要還是看結(jié)果?！贝笫H傳媒公司發(fā)行分公司執(zhí)行總經(jīng)理汪輝表示，“只要能夠在較短時(shí)間內(nèi)到達(dá)全國影院，具體是什么技術(shù)我們并不十分關(guān)心，價(jià)錢只要不比現(xiàn)在的硬盤發(fā)行貴就可以接受。當(dāng)然我們也會(huì)考慮技術(shù)革命對(duì)行業(yè)運(yùn)營模式帶來的影響，但這還需要繼續(xù)觀察。”

據(jù)記者了解，現(xiàn)在在發(fā)行成本大幅降低的前提下，一部影片的發(fā)行費(fèi)用至少也需要幾十萬元。衛(wèi)星傳輸在經(jīng)濟(jì)上無疑能夠帶給片方更大實(shí)惠。

不過，衛(wèi)星傳輸比較容易受到風(fēng)雨天氣的影響。對(duì)此季平表示：“從2011年開始實(shí)驗(yàn)到現(xiàn)在，我們的系統(tǒng)經(jīng)歷了多種臺(tái)風(fēng)、大雨，只有不到百分之一的數(shù)據(jù)傳輸失敗。萬一收不到，事后也可以補(bǔ)發(fā)數(shù)據(jù)包?！?/p>

中影國際影城北京千禧街店正在準(zhǔn)備安裝衛(wèi)星接收器，其執(zhí)行總經(jīng)理張艷琴說：“衛(wèi)星傳輸是好事，但我們最擔(dān)心的是信號(hào)不穩(wěn)定和速度太慢。另外不知道后期設(shè)備維護(hù)費(fèi)用是多少，是否需要影院承擔(dān)。如果費(fèi)用太高，信號(hào)又不穩(wěn)定，那么對(duì)于影院來說還不如快遞方便?！?/p>

“其實(shí)即使完成了衛(wèi)星傳輸?shù)母采w和應(yīng)用，影片的硬盤傳輸也是必不可少的，各個(gè)國家都如此，不可能被完全取代。比如有的地方刮風(fēng)下雨或者停電了，衛(wèi)星發(fā)生故障等，需要有地面硬盤應(yīng)急和補(bǔ)發(fā)系統(tǒng)?！崩顦衅奖硎尽Ｉ嫌凹瘓F(tuán)生產(chǎn)技術(shù)部技術(shù)專家朱覺也指出：“隨著光纖網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，將來全國影院有可能連接在一個(gè)大的NOC系統(tǒng)之中，彼時(shí)網(wǎng)絡(luò)傳輸也將是數(shù)字電影的主要傳輸手段之一。衛(wèi)星傳輸就好比飛機(jī)，光纖網(wǎng)絡(luò)就好比高速公路，兩者并不相互排斥，而是可以同時(shí)存在，相互補(bǔ)充?！?/p>