司機將乘客遺忘物據(jù)為己有涉嫌何罪

編輯同志：

我從公交站點乘坐出租車趕往火車站，下車時發(fā)現(xiàn)自己的手提包遺忘在出租車上，包內(nèi)有現(xiàn)金3500元以及銀行卡、身份證、發(fā)票等物。出租車司機黃某拾得后既未積極尋找失主，也未報告其主管部門或公安部門，而是據(jù)為己有。經(jīng)公安偵查，黃某承認(rèn)了這一事實。請問，出租車司機將乘客遺忘的財物據(jù)為己有構(gòu)成何罪？ 讀者：王兵

王兵讀者：

黃某的行為涉及民事不當(dāng)?shù)美颓终甲飪煞N。要判斷一個行為是否構(gòu)成民事不當(dāng)?shù)美€是侵占罪，可從兩方面進(jìn)行綜合考慮：一是從遺置物是“遺忘物”還是“遺失物”上進(jìn)行區(qū)別。我國《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，構(gòu)成侵占罪。而我國《民法通則》第七十九條第二款規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還，否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。可見，“遺忘物”與“遺失物”的重要區(qū)別，“遺忘物”是指被害人記得財物的遺置時間和地點，適用刑法調(diào)整；“遺失物”則指被害人不記得財物的遺置時間和地點，適用民法調(diào)整。二是看行為人對遺置物是否負(fù)有保管義務(wù)。行為人負(fù)有保管義務(wù)的，則依照《刑法》第二百七十條規(guī)定處理；不負(fù)保管義務(wù)的，則按《民法通則》第七十九條第二款處理。

結(jié)合本案分析，黃某的行為構(gòu)成侵占罪。你下車后即刻發(fā)現(xiàn)手提包遺忘在出租車上，對遺置的時間、地點都十分清楚，因而遺置的財物屬“遺忘物”而非“遺失物”；另外根據(jù)我國《合同法》第三百零三條“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，可認(rèn)定出租車司機黃某對遺忘在車上的財物負(fù)有保管義務(wù)，其占為己有，與侵占罪特征相符。

湖南 吳遠(yuǎn)國