階層流動(dòng)變緩了嗎？

有幾則財(cái)富故事，我們耳熟能詳。

潘石屹，甘肅天水農(nóng)村出生的孩子，如今是地產(chǎn)大佬，行走在世界各地。

周成建，上世紀(jì)80年代初溫州街頭的小裁縫，如今是本土服裝行業(yè)最成功的企業(yè)家之一。

除了商界，如果去翻看許多高官的履歷，很多人都是農(nóng)門出身，從社會(huì)最底層起步踏上現(xiàn)在的舞臺(tái)。

想找些新面孔，卻不容易。有人就此得出結(jié)論說(shuō)，中國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)停滯，底層學(xué)子上升的通道越來(lái)越窄。這是不是事實(shí)？

人生到底怎樣被決定？

老話說(shuō)“龍生龍，鳳生鳳”，新詞叫“富二代”“官二代”“農(nóng)二代”“貧二代”，這些符號(hào)反映的都是社會(huì)階層固化和社會(huì)向上流動(dòng)受阻的現(xiàn)狀。

教育是提升人們社會(huì)地位的重要階梯。但在現(xiàn)實(shí)中，寒門子弟通過教育而改變社會(huì)地位越來(lái)越不明顯。那么與過去相比，中國(guó)的階層流動(dòng)到底是更容易還是更難？

上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、研究員李煜認(rèn)為，社會(huì)流動(dòng)分為結(jié)構(gòu)流動(dòng)和凈流動(dòng)。中國(guó)階層流動(dòng)曾有過高潮，“一是凈流動(dòng)率較高的‘文革’期間，二是結(jié)構(gòu)流動(dòng)率較高的上世紀(jì)90年代”。

“文革”時(shí)期之所以凈流動(dòng)率較高，是因?yàn)槟切案缂t”的工農(nóng)子弟有特權(quán)進(jìn)入大學(xué)，踏著國(guó)家給的跳板一躍千里，成為社會(huì)精英階層。直到恢復(fù)高考，原本屬于工農(nóng)子弟的特權(quán)煙消云散，而高考拼的都是“真槍實(shí)彈”，工農(nóng)子弟階層向上層流動(dòng)的相對(duì)概率明顯降低。

上世紀(jì)90年代初期，中國(guó)迎來(lái)了社會(huì)流動(dòng)真正的黃金期。原因有兩個(gè)：一是大量的結(jié)構(gòu)流動(dòng)。當(dāng)時(shí)，我國(guó)社會(huì)處于典型的金字塔結(jié)構(gòu)，體力勞動(dòng)者（特別是農(nóng)業(yè)人口）占到總?cè)丝诘暮艽蠓蓊~。隨著改革的深入，經(jīng)濟(jì)總量增加和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，創(chuàng)造了很多管理和技術(shù)職位，這就給大量工農(nóng)子弟的向上流動(dòng)提供了機(jī)會(huì)。

“20年前100個(gè)人中有90個(gè)人當(dāng)農(nóng)民，10個(gè)人當(dāng)工人。但現(xiàn)在工業(yè)化了，這些人的孩子中一半當(dāng)工人一半當(dāng)農(nóng)民了，那么就至少有40個(gè)孩子一定要流動(dòng)，原來(lái)是農(nóng)民的孩子現(xiàn)在做工人去了?！痹诶铎峡磥?lái)，這種流動(dòng)并不能說(shuō)明流動(dòng)的機(jī)會(huì)更公平、社會(huì)更開放，只是在社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷時(shí)代，必然會(huì)有相當(dāng)數(shù)量原處于中下層的社會(huì)成員及其子女向上流動(dòng)到社會(huì)結(jié)構(gòu)的中層。

另一個(gè)重要的原因則是市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的契機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，那些有膽有識(shí)的創(chuàng)業(yè)者們憑著微薄的本金，創(chuàng)造出了巨大的財(cái)富，成功躋身精英階層?！暗诓煌瑫r(shí)期成功率是不同的。上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大變動(dòng)，那個(gè)時(shí)候成功的機(jī)會(huì)多，只要你有眼光，能拼，就能成功。”李煜說(shuō)，大致到了2000年以后，市場(chǎng)從短缺走向飽和，乃至過剩，機(jī)會(huì)越來(lái)越少，曾經(jīng)一夜暴富的神話將難以重現(xiàn)，“這種野蠻生長(zhǎng)的機(jī)會(huì)不多了。就像五年前做淘寶開小店能發(fā)財(cái)，現(xiàn)在白手起家做淘寶很難做大了”。

哪些因素使流動(dòng)受限？

在經(jīng)歷了兩段黃金期后，中國(guó)目前的階層流動(dòng)似乎波瀾不驚，寒門再難出貴子的議論聲此起彼伏。

“寒門難出貴子”的結(jié)論來(lái)自這樣一些現(xiàn)象：一些對(duì)中國(guó)名校生源的分析發(fā)現(xiàn)，考上名校的農(nóng)村孩子占的比例越來(lái)越小，他們主要集中在普通地方院校與?？圃盒?。

就大學(xué)擴(kuò)招來(lái)說(shuō)，與中產(chǎn)階層的孩子們相比，工農(nóng)階層的孩子們的相對(duì)入學(xué)機(jī)會(huì)至多是同步上升而已，但盡管這樣，工農(nóng)階層子弟在升學(xué)的絕對(duì)錄取率上也確實(shí)有所增加。

值得注意的是，文化資本影響階層流動(dòng)同樣至關(guān)重要，“有一部分的文化資本取決于每個(gè)人的家庭背景”。當(dāng)富家小孩從小游走在高級(jí)畫廊，聆聽高雅歌劇，探索神秘博物館的時(shí)候，寒門子弟也許很少有機(jī)會(huì)或者根本沒有機(jī)會(huì)出入這些場(chǎng)所。隨著時(shí)間的推移，當(dāng)富家子弟開口閉口貝多芬和莫奈的時(shí)候，寒門子弟無(wú)法很好地融入這些話題，久而久之，社會(huì)交際圈形成，寒門子弟則會(huì)被拒之門外。網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)很熱的一則帖子名為《我花了18年才能和你坐在一起喝咖啡》，這個(gè)有些幽怨的標(biāo)題多少讓人感受到了主人公心里的自卑感，而這正是由于文化資本的缺失所造成的。

李煜也指出，在高等教育擴(kuò)張的背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、特別是產(chǎn)業(yè)升級(jí)不足，未能新增足夠的管理和技術(shù)崗位，現(xiàn)今大學(xué)生的確遇到了就業(yè)難、待遇“民工化”的問題，這就凸顯了社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的滯后對(duì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的制約作用。所以，因?yàn)榻陙?lái)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷沒有如上世紀(jì)90年代那樣提供更多向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致了普通工農(nóng)子弟向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)受限。

促進(jìn)機(jī)會(huì)公平

“中國(guó)社會(huì)流動(dòng)在排除了結(jié)構(gòu)流動(dòng)后的凈流動(dòng)率其實(shí)在各個(gè)時(shí)期相差都不太大，只是流動(dòng)模式變了。”李煜總結(jié)，過去階層流動(dòng)之所以明顯，是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候盡管絕對(duì)人數(shù)不多，但長(zhǎng)程流動(dòng)很多，即從工農(nóng)子弟一下子晉升為干部或?qū)I(yè)技術(shù)人員，“目前中國(guó)的階層流動(dòng)量實(shí)際上多于過去，但流動(dòng)的距離卻縮短了，流動(dòng)也就不那么明顯了”。

當(dāng)一個(gè)社會(huì)成熟以后，階層流動(dòng)多以短程流動(dòng)的形式表現(xiàn)出來(lái)，這是一種必然，也是社會(huì)常態(tài)。

李煜建議，目前國(guó)家要做的，首先是在制度設(shè)計(jì)上盡量避免因家庭背景而導(dǎo)致的教育機(jī)會(huì)不平等。在當(dāng)前社會(huì)狀況下，教育進(jìn)一步改革的方向，需要把教育公平放到首要位置。

其次，需要有良好的社會(huì)選擇機(jī)制。雖然不能“做大蛋糕”，但只要能公平、公正地分配機(jī)會(huì)，仍然可以打破社會(huì)階層壁壘，讓社會(huì)充滿活力。一個(gè)理想的社會(huì)，其社會(huì)選擇的唯一原則是績(jī)效原則，就是以個(gè)人能力、努力為標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)各階層社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的均等化。

“如果社會(huì)流動(dòng)的機(jī)會(huì)仍然能公平地分配，就不意味著社會(huì)階層的固化。待日后經(jīng)濟(jì)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，各社會(huì)階層都可能有更多向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)?！崩铎险f(shuō)。

（摘自《新民周刊》2014年第24期）