“日本冒牌軍事專家讓我后背發(fā)涼”

2013年的遠(yuǎn)東格局，無疑被中日之間激烈的軍事和外交斗爭所籠罩。一味與中國對抗的日本首相安倍晉三奉行“烽火外交”和“價(jià)值觀外交”，與此同時，急速推進(jìn)“正常（軍事）國家”的日本政府把所謂“朝鮮導(dǎo)彈武庫”和“中國覬覦‘尖閣諸島’（日本對釣魚島的稱呼，下同）”視為兩大“威脅”，并為此營造“統(tǒng)合防衛(wèi)力”，甚至在最新版《防衛(wèi)白皮書》中提出發(fā)展“攻擊敵方基地”和“適合島嶼作戰(zhàn)的兩棲部隊(duì)”能力，并將部分內(nèi)容列入2013年年底發(fā)布的新防衛(wèi)大綱。但在日本知名軍事專家、《朝日新聞》記者田岡俊次看來，日本政府和防衛(wèi)省的建軍思想完全是“拍腦袋想出來的”，他在接受日本《戰(zhàn)車》記者采訪時強(qiáng)調(diào)，構(gòu)建上述兩種作戰(zhàn)能力的風(fēng)險(xiǎn)“沒人發(fā)現(xiàn)或者不愿面對”，很可能浪費(fèi)本就緊張的日本防衛(wèi)預(yù)算。他還指出，日本積極向與中國存在領(lǐng)土矛盾的國家提供支持，甚至不惜繞開“武器出口三原則”，向他國提供準(zhǔn)軍事裝備，恐怕激起不必要的外交和軍事麻煩。讓人奇怪的是，田岡一向是鼓吹日本“軍事外向化”的旗手，鼓吹抵制“中國軍事崛起”，而這番評論顯然有些不同尋常。

“先制打擊”沒腦子

記者：有情報(bào)顯示，朝鮮戰(zhàn)略火箭軍擁有射程達(dá)5000千米以上的遠(yuǎn)程甚至洲際導(dǎo)彈，（可）對日本全境甚至美國本土實(shí)施打擊。您認(rèn)為，按照日本防衛(wèi)省設(shè)計(jì)的發(fā)展思路，未來我們能否實(shí)時鎖定朝鮮導(dǎo)彈基地的位置，進(jìn)而完成“防守反擊”呢？

田岡：我曾經(jīng)和主張先發(fā)制人摧毀朝鮮導(dǎo)彈基地和發(fā)射工具的自衛(wèi)隊(duì)副海將補(bǔ)（海軍中將）談過這個問題，要知道就連一個炮兵中隊(duì)長（連長）都曉得要想攻擊敵人，首先要搞清楚目標(biāo)坐標(biāo)。主張先發(fā)制人的日本政軍人士都存在以下兩個常識性誤解。一是他們以為朝鮮中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射基地只有日本海附近的舞水端里和黃海附近的東倉里，其實(shí)這兩個地方是美國卡納維拉爾角和日本種子島航天中心的“山寨版”，高30米，重92噸的固定式發(fā)射臺矗立在那里，美日韓堅(jiān)稱的“朝鮮大浦洞-2號洲際導(dǎo)彈”（朝鮮稱“銀河系列運(yùn)載火箭”）在那里組裝需要幾周時間，注入液體燃料后才能發(fā)射。這種設(shè)施如果發(fā)射衛(wèi)星的話倒可以慢慢來，至于發(fā)射導(dǎo)彈，這么長的準(zhǔn)備時間早被美日韓戰(zhàn)機(jī)搗毀了。其實(shí)，朝鮮真正威脅日本的“導(dǎo)彈撒手锏”是射程1300千米的“勞動”-1號彈道導(dǎo)彈和射程3500千米的“舞水端”導(dǎo)彈，它們均部署在輪式運(yùn)輸/起豎/發(fā)射三用車（TEL）上，平時隱藏在與中國接壤的長白山區(qū)的山洞里，只要命令下達(dá)，即可在10分鐘內(nèi)完成發(fā)射，尤其朝鮮的“舞水端”導(dǎo)彈是蘇聯(lián)R-27潛射導(dǎo)彈的衍生版，朝鮮人從俄羅斯買來報(bào)廢的 R-27零件進(jìn)行逆向測繪，并把燃料改進(jìn)為可以貯存，在加注一周內(nèi)視時發(fā)射，戰(zhàn)術(shù)靈活性大大提升。日本政府把根本不配作為導(dǎo)彈使用的“大浦洞-2號”叫“導(dǎo)彈”，把朝鮮發(fā)射衛(wèi)星稱為“發(fā)射導(dǎo)彈”，這讓普通國民以為“哦，朝鮮導(dǎo)彈就這種水平，沒什么可怕的”，日本防衛(wèi)省原本要夸大朝鮮威脅，結(jié)果卻適得其反，可是朝鮮真正的彈道導(dǎo)彈——“舞水端”威力不容小覷，日本當(dāng)權(quán)者卻很詫異地予以“選擇性忽視”。

第二個誤解是對自身偵察能力的盲目自信。美國偵察衛(wèi)星是沿地球南北方向繞行的，一天內(nèi)能監(jiān)視到朝鮮也就一兩分鐘的時間，美國和日本都有照相偵察衛(wèi)星盯著朝鮮，但也僅能捕捉到造船廠、兵工廠之類的固定設(shè)施，很難捕捉移動設(shè)備。而像美國發(fā)射到赤道上空3.6萬千米同步軌道上的紅外成像衛(wèi)星，盡管它也是運(yùn)動的，但因和地球自轉(zhuǎn)速度保持一致呈現(xiàn)出固定于深空一點(diǎn)的效果，它的高度比照相偵察衛(wèi)星高出100倍，最多也只能捕捉到朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈時產(chǎn)生的尾焰罷了。前日本防衛(wèi)大臣、航空自衛(wèi)隊(duì)出身的森本敏曾寫過一本《日本的瀨戶際》，里面提到“美國太平洋司令部（太總部）依靠在朝鮮上空的紅外成像衛(wèi)星，將搜集的朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射信息傳輸給日本防衛(wèi)省，使得日本提前準(zhǔn)備”，這可是被日本媒體奉為“金科玉律”的防衛(wèi)專家說的話，但在內(nèi)行人聽來實(shí)在可笑，美國軍用衛(wèi)星是國家偵察局（NRO）在中央情報(bào)局授權(quán)下使用的，不是哪一個地區(qū)的部隊(duì)可以調(diào)用的，況且偵察衛(wèi)星要固定停留在朝鮮上空早就墜落了，連基本的物理常識都不懂的人被稱為軍事專家，實(shí)在令人汗顏。說真的，日本人軍事常識之欠缺和自衛(wèi)隊(duì)官員專業(yè)知識之狹隘讓我后背發(fā)涼。

記者：日本防衛(wèi)省準(zhǔn)備采購三架造價(jià)100億日元，采用集成傳感器組件的“全球鷹”無人機(jī)，這不一樣就可以在固定地點(diǎn)上空盤旋監(jiān)視了嗎？

田岡：“全球鷹”是采用噴氣發(fā)動機(jī)的無人航空器，可以在固定地點(diǎn)上空盤旋一天以上，也可以拍攝到高精度照片和雷達(dá)圖像，它在阿富汗干得很不錯。假設(shè)朝鮮在舞水端里等沿海基地發(fā)射導(dǎo)彈或火箭的話，“全球鷹”是可以在公海上空偵察監(jiān)視，但如果朝鮮人在其內(nèi)陸山地隱藏發(fā)射，我們要在其發(fā)射前偵察動向就只能到其上空飛行，這首先侵犯了朝鮮領(lǐng)空。其次，假設(shè)“全球鷹”無人機(jī)的飛行高度在1.8萬米，游擊隊(duì)擁有的肩扛式導(dǎo)彈是打不到，但朝鮮擁有俄制S-75和國產(chǎn)KN-06中遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈，是可以將其擊落的，1960年駕駛U-2偵察機(jī)的美國中情局雇員鮑爾斯就是被俄國人用S-75打下來的。

退一步講，即使日本無人機(jī)成功拍攝到照片，朝鮮是在進(jìn)行軍事演習(xí)還是真的要發(fā)射，它的目標(biāo)是不是日本都無從確定。況且日本自衛(wèi)隊(duì)未來要攻擊朝鮮導(dǎo)彈基地，方法無非兩種，一是日本海上自衛(wèi)隊(duì)從美國購買的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈由潛艇水下發(fā)射，二是派戰(zhàn)斗機(jī)攻擊?！皯?zhàn)斧”導(dǎo)彈的時速880千米，到達(dá)目標(biāo)需20分鐘，且無人機(jī)捕捉信息傳回日本本土指揮機(jī)關(guān)也需要時間。既然我們說過朝鮮機(jī)動發(fā)射中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈僅需10分鐘，日本根本來不及應(yīng)對。如果日本派戰(zhàn)斗機(jī)攻擊的話，單程就要一小時，這更是不可能提前摧毀朝鮮導(dǎo)彈基地。

美國不會為日本“兩肋插刀”

記者：我們再來探討一下與中國有關(guān)的軍事話題吧。田岡前輩，包括“尖閣諸島”在內(nèi)的日本“西南島嶼防衛(wèi)”概念早在21世紀(jì)初就提出來，如今因日中領(lǐng)土糾紛升級，日本防衛(wèi)省的“統(tǒng)合防衛(wèi)力”建設(shè)將“島嶼防衛(wèi)”列為與“朝鮮導(dǎo)彈防御”相當(dāng)?shù)墓ぷ髡n題，還計(jì)劃把陸上自衛(wèi)隊(duì)的一部分兵力編成“水陸兩棲團(tuán)”，以遂行“由海向陸”的作戰(zhàn)任務(wù)，您對此有何解讀？

田岡：早在2002年，陸自西部方面隊(duì)（軍區(qū)）直屬普通科連隊(duì)（西普連）就出現(xiàn)在佐世保，其任務(wù)就是島嶼防衛(wèi)和“失守后奪回”，2013年防衛(wèi)省特意增加軍費(fèi)開支，首批從美國進(jìn)口4輛AAV-7兩棲戰(zhàn)車來武裝西普連。但從眾多島嶼戰(zhàn)例可以看出，島嶼防衛(wèi)的關(guān)鍵是制空權(quán)，失去制空權(quán)的話，水面艦艇難以行動，島嶼守軍的補(bǔ)給也會孤立無援，即使采取反登陸措施也往往會面臨被全殲的命運(yùn)，況且現(xiàn)在戰(zhàn)斗機(jī)在夜間及惡劣氣象條件下的飛行能力及攻擊能力都有很大的飛躍，制空權(quán)的重要性更加突顯。

長久以來，因“臺獨(dú)”問題的影響，中國在東南沿海部署了極為密集的兵力和裝備，即便在2008年馬英九當(dāng)選臺灣“總統(tǒng)”后，臺灣和中國大陸關(guān)系日趨親密，每周定期航班超過600班次，但解放軍在面向臺灣乃至整個東海方向的大縱深、大集團(tuán)的軍事部署沒有太大改變，像解放軍南京軍區(qū)就有16個空軍基地，9個殲擊航空兵團(tuán)，3個強(qiáng)擊航空兵團(tuán)，還有兩個轟炸航空兵團(tuán)。事實(shí)上，解放軍針對臺灣的作戰(zhàn)力量，可以輕易地調(diào)整為針對日本乃至駐日美軍，僅就中國南京軍區(qū)空軍的實(shí)力而言，他們采用與蘇聯(lián)前線戰(zhàn)術(shù)航空兵（VVS）相似的編制，即三個殲擊機(jī)大隊(duì)（12架制）編成一個航空兵團(tuán)，下轄36架殲擊機(jī)，目前南京軍區(qū)空軍9個團(tuán)的總戰(zhàn)機(jī)保有量就達(dá)320架，據(jù)美日情報(bào)機(jī)關(guān)分析，其中至少有180架是先進(jìn)的殲11（相當(dāng)于日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15）和殲10（相當(dāng)于駐日美軍的F-16C/D），中國新型戰(zhàn)機(jī)的飛行員年訓(xùn)練時間達(dá)150小時以上，和日本空自差不多。

從地面上看，解放軍自沿海機(jī)場飛到有爭議的“尖閣諸島”的距離是300多千米，而日本空自戰(zhàn)機(jī)從位于沖繩的骨干基地那霸飛往釣魚島需要400千米。中國的殲10和殲11的作戰(zhàn)半徑均超過900千米，且具備空中加授油功能，開展島嶼攻奪行動都綽綽有余。反觀日本空自，它在那霸基地只有一個戰(zhàn)斗機(jī)飛行隊(duì)，部署的F-15J只有20架，如果遇到緊急情況，只能立即疏散那霸的民航機(jī)群，騰出地方來安置從本土調(diào)來另一個空自飛行隊(duì)。即便如此，中國能一次性投入“尖閣戰(zhàn)區(qū)”的新型戰(zhàn)機(jī)數(shù)量理論上都是日本兩個飛行隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)數(shù)量的4.5倍，而且中國還能向戰(zhàn)區(qū)投入先進(jìn)的“空警”200預(yù)警機(jī)、轟油6加油機(jī)和運(yùn)8J海上巡邏機(jī)等“力量倍增器”，盡管有人會說它們的性能不如日本空自同類機(jī)型，但這點(diǎn)技術(shù)差距完全會被中日間難以扭轉(zhuǎn)的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量差距所吞沒。

記者：可是防衛(wèi)省和民間思想庫不是經(jīng)常說在諸多西南離島上有可供小型噴氣式客機(jī)起降的跑道，一旦出現(xiàn)日中武裝對抗的局面，自衛(wèi)隊(duì)還是能及時從本土增援“尖閣諸島”，您認(rèn)為這種地理上的優(yōu)勢能抵消到您剛才說的“中國軍力優(yōu)勢”嗎？

田岡：真正的作戰(zhàn)部隊(duì)需要大量車輛和器材、燃料、彈藥、防空火力、野外宿營器具等，把這些物資全部打包運(yùn)輸投送是非常困難的，況且漫長的物流過程也容易讓軍隊(duì)錯過戰(zhàn)機(jī)。如果（東京）真想吃定“尖閣諸島”而不讓中國奪走，至少要將沖繩方向的戰(zhàn)斗機(jī)部署量增至150架，使其正面的航空兵戰(zhàn)力達(dá)到與中國南京軍區(qū)空軍可堪一戰(zhàn)的程度。為此，沖繩的主要空軍基地至少要增建3處，這絕對是現(xiàn)實(shí)不允許的，除非美國出手幫助（日本），像美國空軍的“航空航天聯(lián)合遠(yuǎn)征隊(duì)”擁有90架戰(zhàn)斗機(jī)和轟炸機(jī)，并配備40多架加油機(jī)和早期預(yù)警機(jī)，它從嘉手納飛到“尖閣諸島”，再加上停在橫須賀的美國海軍“華盛頓”號航母（載有50架F/A-18E/ F艦載機(jī)）也加入作戰(zhàn)的話，我們才有勝算。

然而美國注定不會為一個島嶼的歸屬幫助日本出兵中國，原因有以下幾個方面：一是中國擁有超過1.1萬億美元的美國國債，這對美國財(cái)政是巨大的支撐；二是中國3.2萬億美元的外匯儲備有一大半投資到華爾街金融證券市場，成為美國資本市場的最大客戶；三是中國每年從美國購買150架次以上的客機(jī)，是美國航空制造業(yè)的最大海外客戶；四是美國汽車業(yè)嚴(yán)重依賴中國市場，光2012年通用汽車公司在華銷售額就達(dá)到283萬輛，中國是其海外最大銷售市場?；谝陨显?，一旦為“尖閣諸島”開戰(zhàn)，日本極會遭到致命打擊。因此，只有那些不知道偵察衛(wèi)星有多少缺陷，不知道中國南京軍區(qū)到底有多少先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的日本人才會盲目叫嚷要攻擊朝鮮導(dǎo)彈基地，要和中國搞“島嶼攻奪戰(zhàn)”，我每次遇到這樣的人，都會用中國孫子的話教育他們，那就是“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。

別攤上“意大利式的盟國”

記者：或許單獨(dú)一個日本對抗中國有些力不從心，但我們也可以尋找別的伙伴呀，比如日本政府正計(jì)劃用“政府援助貸款”（ODA）的名義向菲律賓甚至越南提供海上保安的巡視船，而且日本早在21世紀(jì)就曾以相同名義向印尼無償援助過海保巡視船，這些東南亞國家都和中國存在領(lǐng)土和海洋糾紛，我們不是可以找到潛在的同盟者嗎？

田岡：這種想法太幼稚了，盟友哪是援助幾條船就能找到的呢！我們當(dāng)初援助印尼是因?yàn)槿毡敬辉谄溧徑蛟獾搅宋溲b海盜的襲擊，因此援助不涉及國際紛爭。客觀上，日本海上保安廳的巡視船都帶有防彈玻璃和防彈裝甲，連安倍政府自己都承認(rèn)巡視船即使不搭載標(biāo)準(zhǔn)的20或35毫米機(jī)關(guān)炮也算武器，原來的“武器出口三原則”規(guī)定嚴(yán)禁此類裝備出口，對印尼的援助只能說是“特例中的特例”。但菲律賓和越南的情況就不同了，因?yàn)槭紫壬婕暗絿H海權(quán)紛爭，其次是海保廳有“準(zhǔn)軍隊(duì)”性質(zhì)，在有需要的情況下可以由防衛(wèi)大臣親自指揮。如果僅僅是私人身份，比如民營企業(yè)向紛爭國家一方提供武器倒也說得過去，但如果是一個國家向紛爭國當(dāng)事一方提供武器就要招致其他國家的敵對了，特別是和中國敵對，那是日本的外交災(zāi)難。

記者：因?yàn)榉坡少e和越南的海軍和海岸警衛(wèi)隊(duì)實(shí)力較弱，在實(shí)力強(qiáng)大的中國面前根本不是對手，日本從幫助弱者的角度上提供援助還會招來敵對行動嗎？

田岡：菲越對立的可不止是中國大陸，尤其是菲律賓簡直是不智，與中國大陸和臺灣都搞砸關(guān)系，把火力集中到自己身上。2013年5月，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)的快艇在其與臺灣當(dāng)局重疊的EEZ水域向臺灣漁船發(fā)射48發(fā)子彈，射殺一名臺灣漁民，現(xiàn)在又與中國在黃巖島發(fā)生對峙，這簡直是把自己推到最不利的境地。需要強(qiáng)調(diào)的是，1898年西班牙因戰(zhàn)敗在《巴黎條約》中將其殖民統(tǒng)治的菲律賓群島割讓給美國，并在條約中明確規(guī)定，東經(jīng)180度以東屬于菲律賓領(lǐng)海，但黃巖島在東經(jīng)117度46分左右，在菲律賓領(lǐng)海線外西側(cè)。菲律賓也是在1999年首次將黃巖島標(biāo)注在其領(lǐng)土范圍內(nèi)，而在1998年，菲軍方還扣押4艘中國大陸漁船，把51名漁民拘留半年，2000年還射殺一名中國漁民。此外，菲律賓在對南沙群島的美濟(jì)礁主權(quán)問題上也和中國叫板。

把話題轉(zhuǎn)到日本身上，在南海問題上，日本有發(fā)言權(quán)嗎？二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，日本拱手把包括臺灣、澎湖列島在內(nèi)的“新南群島”歸還給當(dāng)時的中華民國政府。1972年中日關(guān)系正?；诒本┌l(fā)表的《中日共同宣言》明確提到日本承認(rèn)中華人民共和國是中國唯一合法政府，而且當(dāng)時的日本外務(wù)省公開承認(rèn)南沙群島是中國的領(lǐng)土，后來日本政府的表態(tài)曾遭到越南、菲律賓、馬來西亞、文萊等國的怨恨，但東京狡猾地選擇了沉默，避免卷入是非漩渦。可如今，日本卻倒過來幫助菲律賓、越南等國主張所謂“南海權(quán)利”明顯給人以“神經(jīng)錯亂”的感覺。很顯然，現(xiàn)在日本政府里的高官了解日中相關(guān)條約文件的太少了，純粹是“胡來的政策”。

記者：日本援助菲越，從各種報(bào)道上看，是得到美國支持的，您為什么覺得日本軍援得不償失，反正中國心里也明白，真正在自己周邊制造事端的是美國，日本不過是“幫閑”的角色。

田岡：您恰恰沒有看到問題的本質(zhì)。我前面已經(jīng)說過，中國對美國的財(cái)政和經(jīng)濟(jì)走向起著決定性作用，美國戰(zhàn)略重心已從二戰(zhàn)后至20世紀(jì)90年代初的封鎖共產(chǎn)主義國家，到2001年以后的全球反恐戰(zhàn)爭，再到現(xiàn)在的“財(cái)政重建和出口倍增計(jì)劃”。面對巨額國債和高達(dá)4.5萬億美元的對外貿(mào)易赤字，美國想要擴(kuò)大出口，沒有中國市場的支撐是不可能的。這也是前臺灣當(dāng)局“總統(tǒng)”、“臺獨(dú)”分子陳水扁老是遭到美國申斥，而親北京、承諾不當(dāng)“麻煩制造者”的馬英九深受華盛頓寵愛的根本原因。近期，美國還宣布邀請中國海軍參加2014年舉行的“環(huán)太平洋”軍事演習(xí)，美國五角大樓還邀請中國海軍軍官到安納波利斯海軍學(xué)院深造，兩軍總參謀部加強(qiáng)軍事交流等?？梢?，美國對中國的態(tài)度是主動開放的。

至于菲律賓和越南，美國曾因菲律賓蘇比克灣海軍基地地皮費(fèi)用鬧過分歧，還牽扯過輪駐軍隊(duì)費(fèi)用分?jǐn)偟葐栴}，而美國和越南在政治制度、安全合作方面始終別別扭扭，相互提防，不可能深入化。當(dāng)然，美國和菲律賓有相當(dāng)長的宗主國關(guān)系，《美菲共同防御條約》依然有效，美國也派兵幫助馬尼拉圍剿南部棉蘭老島上的摩洛伊斯蘭解放陣線游擊隊(duì)，菲律賓也默許美軍對蘇比克灣的使用，這使得外界看上去美國會支持菲律賓對抗中國。但美國終歸不希望徹底與中國鬧掰，況且自身財(cái)力有限，所以迄今只向其提供快到服役年限的兩艘巡邏艦和一艘巡邏艇，但美國慣于驅(qū)使他人為之“火中取栗”，華盛頓樂見與中國交惡的日本向菲律賓提供援助，可是日本自己應(yīng)該心里有數(shù)，不要把事情作絕。

更值得一提的是，愚蠢的菲律賓阿基諾三世政府不僅和中國大陸、臺灣對立，在領(lǐng)土問題上還和馬來西亞發(fā)生紛爭，像幾個月前發(fā)生的菲律賓蘇祿蘇丹游擊隊(duì)入侵馬來西亞沙巴州事件就是明證。日本援助的軍事船只到底會被用于對抗哪個國家都不好說，要知道我們提供給菲律賓的巡視船使用年限達(dá)30年，它不像是捐助資金或彈藥那么簡單，將來如果中日在“尖閣列島”問題恢復(fù)到擱置狀態(tài)，兩國關(guān)系緩和，或者阿基諾三世下臺，菲律賓換上改走對華友好路線的領(lǐng)導(dǎo)人，那么日本向菲律賓提供軍事援助一事會讓我們非常難堪。

記者：向某國提供無償軍事援助似乎是結(jié)盟的前兆，日本政府一部分人片面決定對菲軍事援助可以嗎？

田岡：美國企業(yè)進(jìn)行武器出口，需要經(jīng)過五角大樓國防安全合作局（DSCA）審查，并上報(bào)國會進(jìn)行審議。日本歷史上很久沒有進(jìn)行對外軍援，所以對武器出口和軍事援助的長期利害關(guān)系沒有綜合思考，正因?yàn)槲覀儧]有經(jīng)驗(yàn)，所以更不能輕率地向熱點(diǎn)地區(qū)輸出武器，進(jìn)而導(dǎo)致盲目對外結(jié)盟關(guān)系，讓日本遭受“無妄之災(zāi)害”。我這里還可以講一個笑話，那就是二戰(zhàn)爆發(fā)后，意大利趁德國馬上要打敗法國之機(jī)宣布參戰(zhàn)，德軍總參謀部一名副官向希特勒報(bào)告說：“我的元首，意大利參戰(zhàn)啦?！毕Ｌ乩照f：“趕快派兩三個師去鎮(zhèn)住墨索里尼?！备惫僬f：“不是的，意大利加入我們陣營參戰(zhàn)了。”“希特勒不耐煩地說：“如果意大利是敵人，我們用一個師就能征服它；如果是中立，我們得用5個師看著它；如果是盟友，那得花20個師保護(hù)它！”后來的事實(shí)果然證明意大利完全是德國的“魚腩”，正是它后來草率地進(jìn)攻南歐強(qiáng)國希臘，被揍得落花流水，才迫使本該投入蘇聯(lián)戰(zhàn)場的大量德軍前往巴爾干半島，進(jìn)而影響了二戰(zhàn)進(jìn)程。我希望日本不要攤上“意大利式的盟國”。

編輯：趙靜蕊