魯迅與梅蘭芳究竟有啥過節(jié)

京劇大師梅蘭芳和文豪魯迅，兩人并沒什么交集，按理是不應(yīng)存在什么歷史夙怨的。但在20世紀(jì)50年代，北京舉行關(guān)于紀(jì)念魯迅的誕辰與忌辰的活動(dòng)集會(huì)中，作為中國文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)副主席的梅蘭芳卻很少出席，有時(shí)即使應(yīng)邀也十分勉強(qiáng)，往往是遲到早退，在會(huì)上從來不講話，不談?wù)擊斞傅氖?。為何梅蘭芳對(duì)魯迅態(tài)度如此冷漠，究竟是什么原因？

魯迅一向不喜歡京劇

這得從魯迅少年時(shí)對(duì)京劇特別厭惡談起。最早見于他于1922年12月發(fā)表在《小說月報(bào)》第十三卷第十二號(hào)的《社戲》。在這篇散文體小說中，魯迅直言不諱地說，在20年間“只看過兩回中國戲（指京?。保o他留下了深深的不良印象：“似乎這戲太不好”，“看小旦唱，看花旦唱，看老旦唱，看不知什么角色唱，看老生唱，看一大班人亂打，看兩三個(gè)人互打”，實(shí)在“使我省悟到在這里（指戲臺(tái)下）不適于生存了”?！斑@一夜，就是我對(duì)于中國戲（指京?。└媪藙e的一夜，即使偶爾經(jīng)過戲園，我也漠不相關(guān)，精神上早已一在天之南一在天之北了”。小說中又說：“前幾天，我忽在無意之中看到一本日本文的書，是關(guān)于中國戲的。其中有一篇仿佛說，中國戲是大敲，大叫，大跳，使看客頭昏腦眩，很不適應(yīng)于劇場……我當(dāng)時(shí)覺著這正是說了在我意中而未曾想到的話。”云云。從上述可見，魯迅在少年時(shí)代對(duì)京劇就是特別厭惡的。

多次撰文抨擊梅蘭芳

如果說魯迅僅是對(duì)京劇藝術(shù)的厭惡與否定，那也就罷了。問題是他多次撰文對(duì)梅蘭芳指名道姓地進(jìn)行尖刻的抨擊。

魯迅曾寫了一篇《論照相之類》的文章，語言十分刻薄，充滿嘲弄、挖苦，對(duì)“素昧平生”的梅蘭芳進(jìn)行攻擊。魯迅認(rèn)為梅蘭芳飾天女、演林黛玉等，眼睛凸、嘴唇太厚，形象不美。魯迅在1934年6月4日又寫了一篇題為《拿來主義》的文章。該文對(duì)梅蘭芳擬應(yīng)邀赴蘇聯(lián)演出，進(jìn)行文化交流一事，給予無情的抨擊。接著是魯迅在1934年11月5～6日兩天，在《中華時(shí)報(bào)·動(dòng)向》上又發(fā)表猛烈抨擊梅蘭芳京劇藝術(shù)的文章，題名為《略論梅蘭芳及其他》。令人費(fèi)解的是，這是梅蘭芳在美國演出成功載譽(yù)歸國，受到國人空前熱烈歡迎與祝賀之后不久的日子里，魯迅在百忙與疾病纏身中撰寫的挖苦、抨擊梅蘭芳的評(píng)論文章。

梅蘭芳以“冷漠”對(duì)待

《略論梅蘭芳及其他》一文見報(bào)后，無疑給梅蘭芳當(dāng)頭潑了一瓢冷水，氣得他啼笑皆非，無言以對(duì)。因?yàn)轸斞笡]有用真名而是用化名“張沛”發(fā)表的。當(dāng)梅蘭芳得知“張沛”原來竟是文豪魯迅時(shí)，他驚呆了，他與魯迅毫無恩怨可言，為何魯迅先生不敢用真名實(shí)姓發(fā)表而采用如此“尖刻”的文字、無情嘲弄來抨擊自己呢？

梅蘭芳知道魯迅在中國現(xiàn)代文壇上擁有的地位，自己根本無法在論戰(zhàn)中同魯迅抗衡，更何況當(dāng)時(shí)魯迅也已辭世。梅蘭芳實(shí)在無可奈何，于是也就采取以“沉默”和“冷漠”對(duì)待魯迅了。摘自《文史精華》