約翰是美國著名的漫畫家。他曾經(jīng)在漫畫中諷刺過奧巴馬。漫畫中,奧巴馬跟皮諾曹一起喝咖啡聊天。畫面上,奧巴馬的特大耳朵上的字是“政府監(jiān)控”。皮諾曹說:“哇,我說謊的時候,我的鼻子會變長的?!边€有一幅是奧巴馬在讀書,書的封面寫著:“初學(xué)者版本:供傻瓜用的外交政策,如何對付恐怖分子?!眾W巴馬畫得像毛驢。
在漫畫里公然諷刺和丑化國家元首,是約翰膽子大嗎?不是,這不需要膽量。美國政要在文藝作品中被諷刺是家常便飯,約翰不用為諷刺奧巴馬而付出任何代價。諷刺奧巴馬沒事,但約翰卻為在漫畫中畫了一位老太太而付出了慘重的代價。
這位老太太是約翰的鄰居賴斯,她一直是約翰臨摹的對象。因為這位老太太性格開朗,舉止夸張,是約翰“練筆”的極好素材。那天,約翰竟畫了七八張以賴斯太太為素材的漫畫??墒虏粶惽桑敿s翰在滿心歡喜地欣賞這些“佳作”時,突然,家中來了電話,一位多年不見的遠方朋友就要光臨家中了。而按照約定,一家報社的編輯要來約翰這里取漫畫作品。約翰便安排保姆接待,自己匆匆出門了。
半個月后,約翰的漫畫“群發(fā)”了。還沒等樣刊和稿費寄來,麻煩就找上門了。賴斯的幾個兒女竟聯(lián)手將約翰告上了法庭。原來,保姆不小心把約翰以賴斯為素材的練筆漫畫給了報社的編輯。漫畫發(fā)表后,賴斯和她的女兒看到后非常生氣,訴至法院。
約翰本想狡辯,這是保姆代勞造成的。最終,他沒有這樣做。他越是這樣解釋,對自己的負面作用越大,搞不好還會落下個“臨陣推卸責(zé)任”的罪責(zé)。就這樣,約翰承擔(dān)了一切法律責(zé)任,賠償賴斯老太太精神損失費11000美元,還當面向老太太賠禮道歉。對于雜志社的不負責(zé)任,法庭上也作出了應(yīng)有的判決。
法官解釋:在美國,對誰都不能諷刺!但是對總統(tǒng)或高官,作為漫畫家可盡情嘲諷。他們通過漫畫的形式來罵“管家的”(總統(tǒng)或高官),目的當然是希望“管家的”把家管好。漫畫家這么做,是為了國家好,當然不會受到牽連。而一個老太太又有什么可諷刺的呢?他們是弱勢群體是受法律保護的對象。普通公民的肖像權(quán)不容任何人以任何形式侵犯,也是漫畫家絕不可染指的地方。哪怕這個普通公民是位八十多歲的老太太。