重慶被勞教者們的“后勞教生活”

2013年11月20日晚，西南政法大學(xué)圖書館學(xué)術(shù)廳舉辦一個(gè)“聚焦廢除勞教制度最前沿”的講座。任建宇對(duì)將作為講座嘉賓出席的譚宗澤教授感興趣，他想知道，在十八大三中全會(huì)決定廢止勞教制度后，譚教授會(huì)說什么。

重慶一度是“因網(wǎng)絡(luò)言論被勞教”重災(zāi)區(qū)，任建宇是受害者之一。他大學(xué)畢業(yè)考上“村官”，正在重慶彭水縣某鎮(zhèn)工作。因在騰訊微博和QQ空間的言論，被處以兩年勞教。實(shí)際被勞教460天。

2012年12月28日，任建宇勞教申訴案在重慶市高級(jí)法院二審開庭。為重慶市勞教委辯護(hù)的律師，即是譚宗澤教授。譚教授的辯護(hù)意見是，任建宇的起訴超過了法定期限，應(yīng)予駁回。任建宇的辯護(hù)人用譚教授向社會(huì)公開發(fā)表的著作予以反駁。譚教授與人合編的《新編行政法學(xué)》一書第457頁的觀點(diǎn)是，“起訴期限，恢復(fù)人身自由以后計(jì)算”。譚教授笑了笑，說“這是我2001年的觀點(diǎn)”。最后，法庭駁回譚教授2001年公開發(fā)表的觀點(diǎn)，采納他法庭內(nèi)觀點(diǎn)，維持原判。

但后來，勞教委仍然給予了任建宇國(guó)家賠償，其中包括13000元的精神賠償。

任建宇接受了。其他與任建宇同樣命運(yùn)的重慶“網(wǎng)絡(luò)言論罪”勞教人士中，上法庭起訴國(guó)家賠償?shù)?，獲得的實(shí)際賠償大致在這個(gè)價(jià)位：自由賠償是按同一個(gè)公式計(jì)算的，精神判賠大致都在一萬五左右。

謝蘇明跟任建宇一樣受過大學(xué)教育。一年來，他致力于重振他勞教前開辟的服裝設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和批發(fā)生意，并且還開了網(wǎng)店。他的勞教理由是因?yàn)樵诰W(wǎng)上評(píng)論了“虛偽的政客”。

劉世銀，非重慶籍，大學(xué)畢業(yè)在重慶工作，因?yàn)樵诰W(wǎng)上猜測(cè)“打黑可能接近尾聲”被判勞教，獲釋后立即逃出重慶，現(xiàn)在浙江打工。因被勞教他與前女友分手，并重新找到女友，很快要結(jié)婚。

彭洪在同齡勞教人士中學(xué)歷最低——小學(xué)。但他喜歡思考，有書生氣質(zhì)。在重慶審判前公安局長(zhǎng)文強(qiáng)的時(shí)期，他在一幅叫“保護(hù)傘”的新聞漫畫后面評(píng)論道“這傘好怪哦”，被判勞教兩年。

……

無論賠償情況如何，這些因網(wǎng)絡(luò)表達(dá)而改變?nèi)松摹巴獭眰儯荚诿τ谏?jì)，恢復(fù)生活。問他們感受，沒有一個(gè)能釋懷。

他們比較一致的意見是，國(guó)家賠償?shù)臄?shù)目太少，沒有人樂意接受這份相當(dāng)于帶薪休假的賠償。另一個(gè)問題是，他們認(rèn)為，把他們送去勞教的公務(wù)員應(yīng)該受追究。

任建宇的生活相對(duì)平靜。一年來，他在找工作。有人指點(diǎn)他，申請(qǐng)回歸“村官”崗位。但這不現(xiàn)實(shí)。他開過一個(gè)不成功的網(wǎng)店，賣他家鄉(xiāng)著名的白酒。最近找到的一份工作，是在家鄉(xiāng)的一個(gè)建筑公司做文字方面的工作。顯然，這也不太正式。

摘自《南方人物周刊》