基辛格談：毛澤東當年為何出兵朝鮮？

中蘇：大謀略家間的太極

毛澤東在到達莫斯科的當天就和斯大林進行了會晤。毛澤東強調(diào)說，“當前最重要的問題是保障和平問題。中國需要3到5年的和平喘息時間，用這段時間來恢復戰(zhàn)前的經(jīng)濟水平和穩(wěn)定全國的局勢”。

其實斯大林并不想幫助中國恢復經(jīng)濟，他沒有忘記南斯拉夫領導人鐵托的叛離。鐵托是歐洲唯一靠自己、而不是靠蘇聯(lián)占領獲得政權的共產(chǎn)黨領導人。在毛澤東訪蘇前一年，鐵托同蘇聯(lián)決裂。斯大林決心不再讓此類事情在亞洲重演。他明白，共產(chǎn)黨在中國取得勝利，在地緣政治上意義重大。蘇聯(lián)的目標是操縱這一勝利產(chǎn)生的結果并從中獲益。

斯大林非常清楚，毛澤東絕非等閑之輩。中國共產(chǎn)黨在內(nèi)戰(zhàn)中不顧蘇聯(lián)的勸告而勝出為蘇聯(lián)所料不及。盡管毛澤東宣布在國家事務中，中國會“一邊倒”地倒向蘇聯(lián)。但是，在所有的共產(chǎn)黨領導人中，他是最不必仰息蘇聯(lián)的，因為他掌管著人口最多的社會主義國家。

毛澤東相信，美國關于誰“丟掉了”中國的激烈辯論預示著美國最終會企圖扭轉中國內(nèi)戰(zhàn)的結果——這也是共產(chǎn)主義意識形態(tài)引導他達成的必然結論，要爭取從蘇聯(lián)那里獲得盡可能多的物質和軍事支持。

不過這兩位共產(chǎn)黨的領袖注定不會輕易合作。當時斯大林已在位近30年。他以無數(shù)人的生命為代價，戰(zhàn)勝了國內(nèi)的一切反對力量，領導蘇聯(lián)打敗了納粹侵略者。他的每一次清洗運動都有數(shù)百萬人受害，就在毛澤東來訪時，他又在策劃新一輪的清洗。

20世紀三四十年代，斯大林完全不把中國共產(chǎn)黨的軍事實力看在眼里，對毛澤東立足農(nóng)村、依靠農(nóng)民的戰(zhàn)略更是嗤之以鼻。蘇聯(lián)一直和國民黨政府保持著正式的外交關系。1945年對日戰(zhàn)爭結束時，斯大林迫使蔣介石在滿洲和新疆賦予蘇聯(lián)以當年沙皇俄國享受的同等特權，并承認外蒙古這個名為獨立、實則受蘇聯(lián)控制的蒙古人民共和國。斯大林還積極支持新疆的分裂勢力。

同年在雅爾塔，斯大林作為對日出兵作戰(zhàn)的條件，堅持要求羅斯福和丘吉爾承認蘇聯(lián)在滿洲的特權，包括使用旅順的一個海軍基地和大連的一個港口。1945年8月，蘇聯(lián)和國民黨當局簽署了承認《雅爾塔協(xié)定》的條約。

在這種情況下，兩位共產(chǎn)黨巨頭在莫斯科的會面不可能是同志間本應有的熱情擁抱。當時任蘇共政治局成員的赫魯曉夫回憶說：“斯大林喜歡對人表現(xiàn)他的好客，他也很會做主人。但是在毛澤東來訪期間，斯犬林有時一連幾天都不見他一面——斯大林自己不見，也不讓別人去招待，結果沒有人敢去見毛澤東……毛放話如果繼續(xù)這樣下去，他就要回國。斯大林聽說了毛澤東的抱怨后，好像又和他吃了一頓飯。”

這兩個大謀略家在大談兩國友好和意識形態(tài)上的團結一致時，施展各種手段爭奪上風。斯大林是老大哥，實力也一度較強；而毛澤東從地緣政治意義上說則更加自信。兩人都是頂尖的謀略家，都明白按照他們制定的政策走下去，總有一天兩國的利益會發(fā)生沖突。

經(jīng)過一個月的討價還價，斯大林讓步了，同意締結一項結盟條約。但是他堅持在對日和約簽訂前，蘇聯(lián)保留在大連和旅順的基地。1950年2月14日，莫斯科和北京終于締結了《中蘇友好同盟互助條約》，其中規(guī)定了毛澤東想要達成而斯大林卻盡量回避的內(nèi)容，即在發(fā)生于第三國沖突時互助的義務。在理論上，條約規(guī)定中國有義務在全球范圍內(nèi)馳援蘇聯(lián)；而實際上，也意味著如果中國周邊地區(qū)的潛在危機加劇，中國將得到蘇聯(lián)的安全保障。

中國為付出的代價十分沉重：滿洲和新疆的礦山、鐵路和其他的讓步；允許蘇聯(lián)使用大連港，以及維持其在1952年之前一直使用旅順海軍基地的權利。多年后，毛澤東還向赫魯曉夫憤憤地提及斯大林企圖通過逼中國做出這些讓步，在中國建立“半殖民地”的行徑。

對斯大林來說，中國一旦成為強國，將是蘇聯(lián)在地緣政治意義上的巨大威脅。沒有哪個蘇聯(lián)統(tǒng)治者能無視中蘇兩國長達2000英里的邊界及兩邊巨大的人口差距。一邊是中國的5億多人口，另一邊蘇聯(lián)西伯利亞的人口總數(shù)還不到4000萬。對蘇聯(lián)來說，中國發(fā)展到哪一步，人口規(guī)模才會成為重要的戰(zhàn)略優(yōu)勢呢？顯然，雙方在意識形態(tài)上的一致性并沒有減輕這一擔憂，反而使疑慮加重了。斯大林老謀深算，他確信如果強人自認為能靠自己的努力出人頭地，就不會承認盟友的優(yōu)勢和重要性，不管這個盟友有多緊密。通過與毛澤東面對面地接觸，斯大林清楚，毛澤東絕不會接受別人在理論上比他高一籌。

朝鮮戰(zhàn)爭：“玩笑”成真背后的三國演義

斯大林和毛澤東這兩位疑心頗重的絕對領袖彼此以己度人，隔空過招，原來可能會斗上好多年。卻不料朝鮮領導人金日成在此時加入地緣政治的爭斗，引起軒然大波。金日成就是斯大林在1949年12月與毛澤東初次會談時開玩笑提到的人。當時斯大林為回避建立中蘇軍事同盟的話題，開玩笑說“對和平唯一的威脅是來自北朝鮮”，如果“金日成要打到中國去的話”。

金日成沒有打中國，卻發(fā)動了統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)爭，這一戰(zhàn)把大國們推到了世界大戰(zhàn)的邊緣。在北朝鮮發(fā)動戰(zhàn)爭之前，各國似乎無法想象剛剛擺脫了內(nèi)戰(zhàn)的中國會對有核武器的美國開戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)是由于中蘇兩個社會主義大國的互相懷疑，也是由于金日成成功地利用了這種懷疑，雖然他完全依靠這兩個比他強大得多的盟友。

究竟是誰給金日成的行動開了綠燈？從1949年6月美軍撤出南朝鮮到1950年間，金日成一直企圖說服斯大林和毛澤東默許他對南方進行全面進攻。開始兩人都拒絕了。毛澤東訪蘇期間，斯大林問毛澤東的意見。毛澤東雖然支持進攻的目的，但認為美國干預的風險太大。他認為，任何征服南朝鮮的計劃都得等中國完全結束內(nèi)戰(zhàn)后再說。

中國這個目標恰恰成了促使金日成采取行動的一個誘因。盡管美國的各項表態(tài)模糊不清，但是金日成堅信，美國不可能接受共產(chǎn)黨接連兩次以軍事手段奪取土地。因此他迫不及待地想要實現(xiàn)他統(tǒng)一朝鮮半島的目標，以防華盛頓在中國占領臺灣之后發(fā)生政策之變。

1950年4月，金日成訪問莫斯科時，斯大林同意了金日成的請求。斯大林強調(diào)，他堅信美國不會干預。蘇聯(lián)的一份外交文件記錄道：“斯大林同志肯定地告訴金日成說。國際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，可以對統(tǒng)一朝鮮采取更加積極的態(tài)度……現(xiàn)在中國和蘇聯(lián)簽訂了同盟條約，美國就更不愿意在亞洲與共產(chǎn)黨作對。根據(jù)美國來的情報，情形確實是這樣。美國的普遍意見是不干預?，F(xiàn)在蘇聯(lián)又有了原子彈，在平壤也站穩(wěn)了腳跟，使這種意見更得到了加強。”

老謀深算的斯大林慫恿金日成去找毛澤東談，說毛澤東“非常了解東方事務”。實際上，斯大林是盡可能把自己身上的擔子卸到中國人身上。他告訴金日成不要“指望蘇聯(lián)能提供很大的援助和支持”，因為蘇聯(lián)擔心和關注“西方的形勢”，還緩不過來。他還警告金日成，“如果你受了欺負，我是不會出手幫忙的，你只能找毛澤東幫忙”。這是典型的斯大林風格：傲慢自大、深謀遠慮、善于操縱、狡猾謹慎，外加粗俗冷酷，他為蘇聯(lián)獲取地緣政治的利益，卻把其中風險轉嫁給中國。

10年以后，莫斯科和北京仍就“誰給金日成的行動開了綠燈”這一問題各執(zhí)一詞。1969年在布加勒斯特的一次會議上，當時的蘇共中央總書記赫魯曉夫對中國政治局委員彭真一口咬定“如果毛澤東不同意，斯大林就不會那么做”。彭真反駁說這種說法“完全錯誤”，“毛澤東是反對打仗的……是斯大林同意的?！?/p>

兩個社會主義巨人就這樣卷入了一場戰(zhàn)爭，卻沒有考慮萬一斯大林的樂觀估計落空，這場戰(zhàn)爭將會在世界上產(chǎn)生什么樣的影響。一旦美國參戰(zhàn)，他們不考慮也不行了。

在美國國內(nèi)關于朝鮮戰(zhàn)爭的辯論中，艾奇遜在1950年1月所作的關于亞洲政策的講話廣受批評，輿論說他把朝鮮放在美國太平洋的防御圈之外，因而為北朝鮮的“入侵”開了綠燈。關于美國在太平洋義務的表述由美國遠東總司令道格拉斯·麥克阿瑟將軍提出，艾奇遜只是舊話重提。其表述的語焉不詳還反映了美國當時對朝鮮問題的舉棋不定。

然而，最近解密的外交文件顯示，斯大林立場轉變的原因之一是他看到了由他的間諜網(wǎng)或者叛變的英國間諜唐納德·麥克林竊取的NSC-48/2號文件。這份報告也明確地把朝鮮置于美國的太平洋防御圈之外。因為它屬于高度機密，所以蘇聯(lián)的分析人員一定對它深信不疑。中美：

“誘惑、干預、對抗”三部曲

毛澤東在莫斯科逗留期間發(fā)生了一件事，顯示了共產(chǎn)主義世界內(nèi)部的進展關系，也表明了美國在即將形成的三角關系中潛藏的巨大作用。事情的起因是美國國務卿艾奇遜為回應美國國內(nèi)的批評者關于誰“丟掉了”中國的鼓噪，指示國務院在1949年8月發(fā)表了一份國民黨垮臺的白皮書。雖然美國依然承認國民黨是全中國的合法政府，但是這份白皮書說國民黨“腐敗、反動、效率低下”。

艾奇遜在1950年1月12日對美國全國新聞俱樂部的講話中強調(diào)了白皮書的中心思想，并提出了全面的亞洲新政策，其中包含三個要點：第一點是華盛頓不再插手中國內(nèi)戰(zhàn)；第二點挑明了到底是誰在威脅中國的獨立：“共產(chǎn)主義的思想和手段為蘇俄帝國主義的參透提供了新的極為陰險的武器。蘇聯(lián)利用這些新武器正在將中國北部地區(qū)分離出去，并入蘇聯(lián)。這個過程在外蒙古已經(jīng)完成，在滿洲將近完成，而且我肯定蘇聯(lián)在內(nèi)蒙古和新疆的代理人會有好消息向莫斯科報告。這就是現(xiàn)在的情形”；最后一點明明白白地建議中國走鐵托的路。艾奇遜說，美國與中國的關系應以國家利益為基礎，無論中國奉行何種意識形態(tài)，它的領土完整都是符合美國的國家利益的。

艾奇遜的講話是一記妙招，觸到了斯大林的痛處。他派外交部長安德烈·維辛斯基和部長會議副主席維亞切斯拉夫·莫洛托夫前去看望仍在莫斯科進行結盟談判的毛澤東，告訴他艾奇遜散布的“謠言”，其實是請毛澤東作一個令他們放心的表態(tài)。幾天后，毛澤東批準發(fā)表了一篇文章，以譏笑嘲諷的筆調(diào)對艾奇遜進行了攻擊——不過，莫斯科以蘇聯(lián)外長的名義進行回應，說北京對艾奇遜的批駁是出自中華人民共和國中央人民政府出版總署署長。雖然中國在聲明中痛斥華盛頓的“謠言”，但發(fā)表方的級別并不高。

1956年12月，毛澤東以其特有的隱晦方式表露了關于脫離莫斯科這一可能性的真實想法。“中國同蘇聯(lián)靠攏在一起……現(xiàn)在還有人懷疑這個方針……認為可以采取中間立場，站在蘇聯(lián)和美國之問，做個橋梁……如果站在蘇聯(lián)和美國之間，看起來很好，獨立了，其實是不會獨立的。美國是不好依靠的，它可能會給你一些東西，但不會給你很多，帝國主義怎么會給我們國家吃飽呢？不會給你吃飽的?！?/p>

美國國內(nèi)關于美國對國際安全承諾的性質正吵作一團，從來沒有想過要保衛(wèi)朝鮮，北約也還在組建過程中。但當美國的決策者親眼看到共產(chǎn)黨進攻時，他們就把政策文件拋到了腦后。

出乎意料地是，6月25日金日成發(fā)動進攻后，美國不僅出兵干預，還把朝鮮戰(zhàn)爭和中國內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)系起來。美國將地面部隊送往朝鮮，并在南部的港口城市——釜山周邊建起一道防線。這項軍事舉措被提交給了聯(lián)合國安理會，得到了安理會的支持，因為蘇聯(lián)當時為抗議臺灣仍然占據(jù)著中國在安理會的席位而拒絕參加投票。兩天以后，杜魯門總統(tǒng)為防止臺灣海峽兩岸任何一邊向對方發(fā)動進攻，命令美國太平洋艦隊實行臺灣海峽的“中立化”。杜魯門這樣做是為了獲得國會和民眾對朝鮮戰(zhàn)爭的最廣泛支持；沒有證據(jù)表明華盛頓想到過這是在擴大戰(zhàn)爭，而是事實上，它已經(jīng)把這場戰(zhàn)爭變成了與中國的對抗。

任何研究軍事的人都不會想到，剛打完內(nèi)戰(zhàn)、喘息未定、主要靠繳獲國民黨的武器來裝備人民解放軍居然敢和一支有核武器撐腰的現(xiàn)代化軍隊作戰(zhàn)。毛澤東認為西方的威懾概念（給可能侵略別國的國家造成與它可能獲得的利益不成比例的破壞）過于消極。他絕不會讓中國消極地等著挨打，而是要爭取主動。他先發(fā)制人的主要目的不是為搶先進行決定性地軍事打擊，而是為了改變雙方的心理平衡；不是為了打敗敵人，而是為了調(diào)整他所評估的各種風險。

1953年7月27日，停戰(zhàn)協(xié)議達成，基本上維持了戰(zhàn)前沿“三八線”劃定的界線。參戰(zhàn)者誰也沒有實現(xiàn)自己的全部目標。

美國擊敗了北朝鮮，卻被力量薄弱的中國打得一蹶不振，同時在政治上陷入被動，被斯大林誘人亞洲。

中國和美國一樣在軍事上形成了平局，卻顛覆了軟弱、被動的國際形象，消滅了國民黨殘余勢力，鞏固了人民政權，增強了民族自豪感。盡管戰(zhàn)爭打完后中國已是筋疲力盡，但它在自己和世界的眼中，它都換了嶄新的面貌。

具有諷刺意味的是，斯大林成了朝鮮戰(zhàn)爭最大的輸家。朝鮮戰(zhàn)爭剛結束，中蘇關系就開始惡化。10年內(nèi)，蘇聯(lián)將成為中國的頭號對手。