徘徊于戰(zhàn)爭與和平之間

徘徊于戰(zhàn)爭與和平之間是一種痛苦的生活狀態(tài)。位于中東的以色列和巴勒斯坦人正處于這樣的煎熬之中。

在沉寂了四年之后，以色列和統(tǒng)治巴勒斯坦加沙地區(qū)的哈馬斯又開始了新一輪的互相殘殺。事件的起因是三名以色列少年在巴勒斯坦人居住的另外一塊領(lǐng)土——西岸地區(qū)被綁架并殺害。之后，以色列極端分子綁架了一名巴勒斯坦少年并活活殺掉（以色列逮捕并宣判了三名涉案以色列人）。以色列指責(zé)哈馬斯是綁架事件的幕后兇手，雙方開始互發(fā)導(dǎo)彈，戰(zhàn)爭開始。

這場始于7月8日、長達(dá)一個月的沖突已經(jīng)造成超過1900名（大部分為平民）巴勒斯坦人喪生，67名以色列人（包括3名平民）死于非命。

除了人員傷亡之外，戰(zhàn)爭還對加沙造成了嚴(yán)重的財產(chǎn)損失。180萬加沙人口中有26萬居民被迫離家躲避戰(zhàn)火。而他們中的6.5萬人在戰(zhàn)火中失去了家園，變成了無家可歸人士。本來基礎(chǔ)設(shè)施就薄弱的加沙經(jīng)歷過戰(zhàn)爭之后變得更加面目全非：輸電系統(tǒng)被毀掉，唯一的發(fā)電廠不能正常工作，供水和下水道系統(tǒng)也被破壞，醫(yī)院急需補(bǔ)給。

從人員和財產(chǎn)損失來看，加沙的巴勒斯坦人是這場沖突的受害者。但是，在困境中生活了六七十年的巴勒斯坦人不這樣看，尤其是哈馬斯的支持者。

統(tǒng)治巴勒斯坦西岸和加沙地區(qū)的是兩個政治派別不同的巴勒斯坦人，西岸是在溫和派的阿巴斯政府統(tǒng)治之下，這也是被國際社會正式承認(rèn)的巴勒斯坦政府。巴勒斯坦的加沙地區(qū)則是由激進(jìn)的伊斯蘭教信奉者哈馬斯統(tǒng)治著。哈馬斯是一個宗教性的政治組織。該組織主張以武力對抗以色列，最終建立從加沙的地中海沿岸到約旦河西岸，并以耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國。因?yàn)楣R斯制造了多起針對以色列的武裝襲擊，以色列、美國以及歐盟等國家把它定性為“恐怖組織”，不與之有直接交往。

雖然以色列在沖突中摧毀了哈馬斯修建的32個通向以色列的地道，消滅了數(shù)百名哈馬斯民兵，摧毀了超過3000枚哈馬斯的導(dǎo)彈，但美國的媒體認(rèn)為，哈馬斯有可能是宣布勝利的一方。他們在沖突中的英勇抗戰(zhàn)贏得了部分巴勒斯坦人和其他阿拉伯國家的贊賞，而以色列希望解除哈馬斯武裝的愿望并沒有得到實(shí)現(xiàn)。

導(dǎo)致2000多人喪生的此次沖突沒有在根本上改變雙方的力量對比和政治訴求。巴以之間的持久和平仍舊處于遙不可及的狀態(tài)。

有人認(rèn)為巴以之間難以達(dá)成持久和平的原因是美國不公正的中東政策所致，即對以色列毫無條件的支持。從一個角度講，事實(shí)確實(shí)如此。1985年以來，美國對以色列每年給予平均30億美元的經(jīng)濟(jì)資助，占美國對外援助的60%。難以想象，假設(shè)沒有美國對以色列強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事支持，這個與幾乎所有阿拉伯鄰居都有仇恨的國家能夠立足多久。

保衛(wèi)以色列對美國來說，也不是沒有任何代價的。對這個國家的保護(hù)常常和美國其他中東外交政策相矛盾。例如，在1973年以色列和阿拉伯國家的戰(zhàn)爭中，美國站在了以色列一邊，遭到了阿拉伯國家的石油禁運(yùn)。但是，十年之后，美國卻又向這些當(dāng)年實(shí)施禁運(yùn)的阿拉伯國家銷售價值巨大的先進(jìn)軍事裝備。

美國最近在中東推進(jìn)的民主議程也和以色列的目標(biāo)南轅北轍。以色列擔(dān)憂在民主的進(jìn)程中所釋放出來的不穩(wěn)定因素會對以色列的國家安全造成沖擊，因此，不支持奧巴馬政府在“阿拉伯之春”運(yùn)動中拋棄強(qiáng)人政權(quán)的做法，如埃及的穆巴拉克。如今，敘利亞以及伊拉克局勢的惡化，令以色列人在安全談判中更不愿意輕易做出任何讓步，這無疑為巴以最終和平的達(dá)成又增加了新的困難。

由于協(xié)調(diào)以色列與美國其他中東利益的關(guān)系重大，幾乎每一屆美國總統(tǒng)都參與過對巴以和平的斡旋。就近來看，克林頓總統(tǒng)嘗試過傾情全部地投入到中東和平之中，結(jié)果是無果而終；小布什總統(tǒng)嘗試過遠(yuǎn)離棘手的中東和平進(jìn)程，但最終“被迫卷入”，結(jié)果仍舊是無果而終；對巴勒斯坦人無比同情的奧巴馬總統(tǒng)希望用他的新思維推進(jìn)巴以和平，目前同樣是無果而終。

這其中的過錯到底是誰的呢？

此次巴以沖突之后，美國哥倫比亞廣播公司進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分美國人認(rèn)為哈馬斯的過錯大于以色列——34%的人認(rèn)為哈馬斯應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，只有6%的美國人認(rèn)為是以色列（此次沖突中哈馬斯幾次“先發(fā)制人”的軍事行動沒有幫助其建立徹頭徹尾的“受害者”形象）。當(dāng)然，更多的美國人（47%）認(rèn)為雙方都有過錯。

這份調(diào)查顯示了置身沖突之外的人的感受。俗話說“旁觀者清”。這話用到這里，也許不無道理。希望用武力解決巴以問題的哈馬斯遲遲不愿放棄對以色列的武力威脅；而以色列在沒有看到哈馬斯放下武器之前又堅(jiān)決不肯放棄對加沙的封鎖。雙方因此僵持不下，從而造就了巴以和平中最難以解決的“頑疾”。

在跟一個比自己強(qiáng)大若干倍的對手交手時，哈馬斯手下的平民付出了更慘重的代價。這部分原因是由哈馬斯的戰(zhàn)爭策略所導(dǎo)致。例如，在通往以色列的地道中，不少地道是通過平民的家中的。這次沖突以色列摧毀的接近1萬戶家園中，部分就是在消滅地道的過程中所致。另據(jù)報道，哈馬斯還把部分武器藏匿于平民躲避戰(zhàn)火的聯(lián)合國避難所中，這是造成加沙平民傷亡的另外一個原因。

戰(zhàn)火給加沙民眾帶來了如此之大的痛苦。哈馬斯到底該不該放下武器，以一個更溫和的態(tài)度應(yīng)對巴以和平？這也許只有身處水深火熱之中、徘徊于戰(zhàn)爭與和平之間的加沙人民能夠回答。

本欄目責(zé)任編輯： 張菲菲（fionazhangfeifei@qq.com）