江蘇刑事犯罪的灰色系統(tǒng)理論分析

黃 超，李繼紅

(江蘇警官學(xué)院治安系，江蘇 南京 210012)

灰色系統(tǒng)理論以貧乏信息的“小樣本”為研究對象，描述樣本系統(tǒng)運行的規(guī)律。這種“部分信息已知，部分信息未知”的不確定性系統(tǒng)在實際工作中出現(xiàn)頻繁，使得灰色系統(tǒng)理論應(yīng)用廣泛，且效果良好。王剛等運用灰色系統(tǒng)理論對我國刑事案件與某些經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行關(guān)聯(lián)分析，得出影響刑事案件發(fā)案率的主要因素，以及各種因素對案件發(fā)案率的影響程度［1］;劉小娟等運用灰色系統(tǒng)理論分析預(yù)測了犯罪動態(tài)發(fā)展變化規(guī)律［2］;于子建等用灰色系統(tǒng)理論對青少年犯罪進行趨勢預(yù)測［3］;賈宗璞等運用灰色系統(tǒng)理論和方法，建立了整套社會治安綜合治理評價指標(biāo)體系［4］。這些研究為政策的制定、方案的實施提供了理論依據(jù)，發(fā)揮了積極的作用。筆者采用灰色系統(tǒng)理論，依據(jù)近幾年江蘇主要刑事案件立案數(shù)，預(yù)測了刑事案件的變化規(guī)律，對目標(biāo)管理中指標(biāo)體系的建立，打、防、控政策措施的制定以及措施執(zhí)行效果的檢驗都有積極的作用。

1 江蘇近幾年主要刑事案件立案數(shù)

關(guān)于犯罪問題，美國著名犯罪學(xué)家達克海姆提出的社會混亂論認為:社會的變革引起社會生態(tài)平衡的破壞，引起道德規(guī)范的多元化，從而導(dǎo)致犯罪上升。我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會矛盾較為突出，刑事案件立案數(shù)總體呈上升趨勢。但江蘇狠抓社會治安綜合治理，注重犯罪預(yù)防與控制，使近幾年刑事案件立案數(shù)逐年下降，如表1所示［5－9］。

表1 2004—2008年江蘇刑事案件立案數(shù)

由于江蘇逐年下降的發(fā)案數(shù)及較為安定的社會環(huán)境，容易滋長松懈情緒，忽視江蘇犯罪特點的變化。進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，近年來江蘇主要刑事案件的立案數(shù)增減變化不一，多數(shù)案件類型變化趨勢難以憑經(jīng)驗確定，如表2所示。

表2 2004—2008年江蘇主要刑事案件分類立案數(shù)

從表2可知，殺人案件逐年遞減，變化趨勢容易確定。拐賣人口案件雖有起伏，但基本可以判定為上升趨勢。無論判別的難易，經(jīng)驗都難以確定進一步變化的具體數(shù)值，削弱了以往的數(shù)據(jù)對今后工作的指導(dǎo)作用。因此，有必要采用數(shù)理方法獲取確切的數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確把握變化的趨勢。

2 江蘇主要刑事案件的灰色理論預(yù)測

2．1 灰色理論模擬殺人案件立案數(shù)

由于自2004年起，江蘇未見走私案件統(tǒng)計，主要刑事案件有殺人、傷害、搶劫、強奸、拐賣人口、盜竊和詐騙7類。現(xiàn)以殺人案件為例，灰色系統(tǒng)理論預(yù)測過程如下:

對灰色方程x(0)(k)+az(1)(k)=b采用1－AGO方法進行計算，得:

Z(1)=［z(1)(2)，z(1)(3)，z(1)(4)，z(1)(5)］=(1 299．0，2 049．5，2 773．5，3 460．5)

模型為:dx(1)/dt+0．046 487x(1)=830．112

時間響應(yīng)式為:

X(1)的模擬值 =(916，1 685，2 420，3 121，3 790，4 429，5 039，5 621)

X(0)的模擬值 =(916，769，735，701，669，639，610，582)

2．2 誤差檢驗

將模擬值與實際值進行比較，各年度相對誤差如表3所示。

表3 誤差檢驗表

平均相對誤差為0．656%。模擬數(shù)據(jù)誤差值遠小于實際年度案件數(shù)變化幅度。

2．3 灰色理論預(yù)測殺人案件立案數(shù)

根據(jù)模型確定的時間響應(yīng)式(1)可以得出2009—2011年殺人案件立案數(shù)為:2009年639起，2010年610起，2011年582起，呈下降趨勢。

2．4 灰色理論預(yù)測主要刑事案件立案數(shù)

按照上述計算方法，對殺人、傷害、搶劫、強奸、拐賣人口、盜竊和詐騙案件進行計算，得出2009—2011年立案數(shù)如表4所示。

表4 主要刑事案件立案數(shù)預(yù)測表

2．5 主要刑事案件立案數(shù)變化趨勢

根據(jù)2004—2008年主要刑事案件立案實際數(shù)據(jù)和灰色理論的預(yù)測值，上述7類主要刑事案件立案數(shù)變化如圖1所示。

圖1 各類案件立案數(shù)變化趨勢

3 數(shù)據(jù)分析

從圖1可以看出未來幾年呈下降趨勢的案件是殺人、搶劫和強奸案件，其中搶劫案件下降最為顯著，平均降幅為5．4%。這得益于近年來江蘇迅速增設(shè)的街面技防設(shè)施，不斷完善的快速反應(yīng)聯(lián)動機制，多中心、多機制的聯(lián)防方略的實施，以及警力下沉所形成的街面高見警率等。然而還應(yīng)該看到，在刑事案件總量逐年降低的背景下，個別種類的刑事案件呈上升勢頭，如傷害、拐賣人口、盜竊和詐騙案件，其增長率如表5所示。

表5 傷害、拐賣人口、盜竊、詐騙案件增長率預(yù)測表

3．1 灰色理論預(yù)測結(jié)果正確性的判別

對預(yù)測結(jié)果的信任度關(guān)系到政策與措施的制定力度。雖然理論預(yù)測結(jié)果的正確性最終要靠實際數(shù)據(jù)來驗證，但預(yù)測的意義恰恰在于它事先推測的指導(dǎo)作用。從灰色系統(tǒng)理論在其他領(lǐng)域預(yù)測結(jié)果獲得成功的實例來看，灰色系統(tǒng)理論適合于江蘇各類刑事案件的預(yù)測。在定量驗證無法進行的情況下，通過定性判別認定其正確性有助于對預(yù)測結(jié)果應(yīng)用的堅決性。

3．1．1 灰色理論預(yù)測結(jié)果正確性的經(jīng)驗判別

表5中列舉了4種增長的案件類型，傷害和盜竊案件增加比例不高，筆者選擇拐賣人口和詐騙案件作為定性分析的基礎(chǔ)。

美國的次貸危機在2007年7月已顯現(xiàn)［10］，2008年我國對外出口貿(mào)易已受到較為嚴(yán)重的影響，企業(yè)大量減員，使大量外出打工人員流浪于街頭。未找到工作的打工者急于找工作的心情和60%勞動力非正規(guī)渠道就業(yè)的現(xiàn)狀，給人口拐賣造成了可乘之機，而強迫婦女賣淫，強迫兒童行乞、偷竊等非法組織的出現(xiàn)更為人口販子提供了市場。公安部指出:以強迫體力勞動和色情服務(wù)為目的的人口拐賣，正在取代傳統(tǒng)型的拐賣。人口拐賣的新動向與人口流動密不可分，江蘇是勞動力流入大省，流動人口總量超過1 200萬人，因此，2007年江蘇被國務(wù)院定為《中國反對拐賣婦女兒童行動計劃》的試點省份［11］。人口拐賣具有隱秘性的特點，較難偵破，從經(jīng)驗判斷《中國反對拐賣婦女兒童行動計劃》實施的初期階段人口拐賣案件仍然呈上升趨勢，與理論預(yù)測結(jié)果一致。

3．1．2 灰色理論預(yù)測結(jié)果正確性的信息判別

非法獲取錢財是經(jīng)濟社會最為嚴(yán)重的犯罪現(xiàn)象。隨著銀行卡的流行，紙幣流通量迅速下降，以獲取紙幣現(xiàn)金的盜竊案件迅速下降。而網(wǎng)絡(luò)傳輸劃賬式的現(xiàn)金結(jié)算形式，對于剛剛步入銀行卡交易時代的人們而言，總有心存疑慮的感覺。且網(wǎng)絡(luò)與信息交流的發(fā)達，遠程操控詐騙的隱秘，給犯罪分子可乘之機，使信息類詐騙案件迅速攀升。網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于詐騙案件的報道眾多，這里截取了幾則數(shù)據(jù)，可略見一斑。中國貸款網(wǎng)報道:2009年，泰州市受理各類民間借貸案3 173起，同比上升19%［12］;新華網(wǎng)報道:境內(nèi)外犯罪分子相互勾結(jié)、變換手法，頻繁作案，致使一些地區(qū)新型詐騙案件持續(xù)高發(fā)，不少群眾蒙受巨大損失;2009年1季度，江蘇公安機關(guān)已接報此類詐騙案件數(shù)百起，受害人被騙資金動輒數(shù)十萬元，甚至數(shù)百萬元，一些群眾被騙后往往傾家蕩產(chǎn)，社會危害嚴(yán)重，影響十分惡劣［13］;中國常州網(wǎng)報道:短信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙等虛假信息詐騙案例在全國范圍內(nèi)早已屢見不鮮，而群眾受騙上當(dāng)?shù)那闆r仍然高發(fā)。2009年9月份，全市共發(fā)生了上百起詐騙案件。雖然上述報道均是某個地區(qū)或部門對詐騙案件的統(tǒng)計，并不能說明江蘇省2009年詐騙案件的整體情況，但這些數(shù)據(jù)均體現(xiàn)了詐騙案件的高發(fā)，并呈增多態(tài)勢，這與理論預(yù)測結(jié)果一致。

3．2 灰色理論預(yù)測精度比較

灰色系統(tǒng)理論對小樣本分析優(yōu)勢顯著。以圖1(g)詐騙案件立案數(shù)變化圖為例，2004—2008年的實際數(shù)據(jù)規(guī)律性不強，經(jīng)驗方法難以判別2009年的走勢?；貧w分析需要較多的數(shù)據(jù)，以5個數(shù)據(jù)為樣本，誤差較大，如表6所示。

表6 詐騙案件灰色、回歸分析方法誤差對比表

從表6中可以看出，回歸分析方法的誤差遠高于灰色系統(tǒng)理論預(yù)測方法，作為單一預(yù)測方法，灰色系統(tǒng)理論預(yù)測是目前最佳小樣本預(yù)測方法。

3．3 預(yù)測數(shù)據(jù)的應(yīng)用

3．3．1 政策、措施制定的依據(jù)

對于呈下降趨勢的預(yù)測項目，如果政策、措施運用得當(dāng)，按照既定方針執(zhí)行，在社會無重大變革時，可以維持其下降趨勢;但對于呈上升趨勢的預(yù)測項目，則應(yīng)采取對策加以控制。

拐賣人口案件雖總量不多，但兩位數(shù)的速度增加幅度十分驚人(見表5)。因此，國務(wù)院組織開展了《中國反對拐賣婦女兒童行動計劃(2008—2012年)》，指出:當(dāng)前，我國拐賣婦女兒童犯罪活動呈現(xiàn)出新動向、新特點，拐賣婦女兒童犯罪形勢仍不容樂觀。團伙犯罪趨勢明顯，跨國案件增多，犯罪手段更加隱蔽，犯罪分子更加狡猾并不斷變換作案手法，尋找新的侵害對象。反拐問題任重而道遠。

詐騙案件平均增長率為4．364%，僅次于拐賣人口案件，呈現(xiàn)較高增長速度。與拐賣人口案件不同，詐騙案件總量較多，4．364%的增長率使詐騙案件每年增加千余起。并且詐騙案件涉及的金額往往巨大，對社會秩序具有較強的破壞力，應(yīng)該引起有關(guān)方面足夠的重視，采取強有力的措施，遏制其較快增長的勢頭。

傷害案件增加速度并非迅速，但它反映了社會的矛盾狀況和公民的守法意識。從傷害案件起因看，鄰里糾紛升級導(dǎo)致傷害的比例最大，約占80%。這類案件多為激情犯罪，通常沒有預(yù)謀。反映出部分人情緒的浮躁、道德水準(zhǔn)的低下和法律意識的淡漠。這些意識層面的內(nèi)容一朝一夕不能解決，也不是公安機關(guān)能夠獨立解決的，它需要整個社會的共同努力。

盜竊案件增長率為1．017%，似乎微不足道，但是盜竊案件基數(shù)龐大，2008年為338 470起，增長的絕對數(shù)是4 934起，不容忽視。一起盜竊案件雖然涉及一個人或家庭，但它將會給一個小區(qū)或者一個村落形成陰影，影響公眾對社會的安全感，影響公眾的正常生活秩序。城市盜竊案件中，目前以電動自行車盜竊案最為嚴(yán)重，約占盜竊案件總量的28%，電動自行車失竊地點又以街面為主。在技防設(shè)施蓬勃發(fā)展的今天，在注重交通監(jiān)管的同時，應(yīng)考慮對街面電動自行車集中擺放地的監(jiān)控。

3．3．2 目標(biāo)管理的指標(biāo)

目標(biāo)管理是以目標(biāo)為導(dǎo)向，以人為中心，以成果為標(biāo)準(zhǔn)，使組織和個人取得最佳業(yè)績的現(xiàn)代管理方法。目標(biāo)管理被廣泛應(yīng)用，是因為它能引起職工廣泛參與，形成自身監(jiān)督與衡量機制，充分發(fā)揮其自身的主觀能動性。然而目標(biāo)管理最大的問題在于目標(biāo)的設(shè)定。哈羅德·孔茨教授認為［14］:目標(biāo)指標(biāo)的設(shè)定直接影響管理效能的發(fā)揮，過高的指標(biāo)不但不會調(diào)動員工的積極性，反而會挫傷員工的積極性，成為失敗的指標(biāo)。失敗的指標(biāo)在現(xiàn)實中并非罕見，因為目前指標(biāo)制定者往往憑經(jīng)驗、按意愿進行設(shè)定，偏離實際，違背科學(xué)，結(jié)果事與愿違。數(shù)理預(yù)測消除了人為因素，降低被管理者的對立情緒，有利于目標(biāo)的實現(xiàn)。

3．3．3 措施落實成效的判別依據(jù)

預(yù)測的指標(biāo)是按原有的方式運作時將會達到的數(shù)值。對于增長較快的案件種類，政府將會采取措施加以遏制，如國家針對拐賣人口案件迅速上升的情況，果斷制定了《中國反對拐賣婦女兒童行動計劃(2008—2012年)》，經(jīng)過一段時間的努力，必定會遏制拐賣人口案件上升勢頭，并逐步使其呈現(xiàn)下降趨勢。采取措施后的實際案件數(shù)量(實際值)與預(yù)測的案件數(shù)量(目標(biāo)值)之差(△N)就是措施落實的成效。

現(xiàn)代管理是量化管理，科學(xué)地量化管理不僅僅是單純環(huán)比之比較，而應(yīng)是各地區(qū)或各公安局的△N數(shù)值之比較。由于各地區(qū)原有條件、狀況不同，案件上升速度不同，相同的措施執(zhí)行力度所產(chǎn)生的效果也不相同。對于上升勢頭較強的地區(qū)，只有更加有力的措施落實力度，才能達到上升勢頭較弱地區(qū)相同的環(huán)比數(shù)值。因此，用△N作為措施落實成效的判別依據(jù)具有科學(xué)性。

4 結(jié)論

數(shù)理預(yù)測以具體數(shù)值作為分析結(jié)論，精確、直觀。通過灰色系統(tǒng)理論的分析，今后幾年江蘇各類刑事案件的變化幅度一目了然。對于上升速度較快的案件，如拐賣人口案件，經(jīng)驗法同樣可以得出肯定的結(jié)論，應(yīng)對措施立刻出臺。但對于變化較為混亂的案件，如詐騙案件，經(jīng)驗法就較難得出肯定的結(jié)論，容易造成應(yīng)對措施的遲緩。當(dāng)然，灰色系統(tǒng)理論分析也存在一定誤差，需要結(jié)合其他理論加以完善以取得更好的預(yù)測效果。

［1］ 王剛，莊海燕．基于灰色關(guān)聯(lián)分析的刑事案件發(fā)案率分析［J］．中國人民公安大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007(3):36－38．

［2］ 劉小娟，高連生．灰色系統(tǒng)理論在犯罪動態(tài)預(yù)測中的應(yīng)用［J］．中國人民公安大學(xué)學(xué)報，2005(1):44－48．

［3］ 于子建，王洪革．基于灰色理論的青少年犯罪預(yù)測模型及其應(yīng)用［J］．吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2005(5):72－75．

［4］ 賈宗璞，沈記全．社會治安形勢監(jiān)測評估系統(tǒng)的研究與實現(xiàn)［J］．科技進步與對策，2004(7):94－95．

［5］ 江蘇省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局江蘇調(diào)查總隊．江蘇統(tǒng)計年鑒2004［M］．北京:中國統(tǒng)計出版社，2004:28－66．

［6］ 南丹山人．歷次金融危機的發(fā)生時間［EB/OL］．［2011 －01 －29］．http://www．360doc．com/content/09/0706/15/159348_4162198．shtml．

［7］ 王俊秀．人口拐賣呈新特點:中國政府準(zhǔn)備反拐國家行動計劃［EB/OL］．［2011－01－29］．http://news．qq．com/a/20070905/002864．htm．

［8］ 佚名．江蘇泰州民間借貸詐騙案飆升［EB/OL］．［2011 －01 －29］．http://www．loancn．com/news/newsdetail－47644．html．

［9］ 石永紅．江蘇今年發(fā)生數(shù)百起新型詐騙案［EB/OL］．［2011 － 01 － 29］．http://news．china．com/zh_cn/news100/11038989/20090409/15424778．html．

［10］ 張旭東，胡越．虛假信息詐騙案高發(fā):常州今年首次截回詐騙款［EB/OL］．［2011－01－29］．http://js．xhby．net/system/2009/10/28/010613800．shtml．

［11］ 張景勇．我國出臺首個國家反拐行動計劃［EB/OL］．［2011 －01 －29］．http://news．sina．com．cn/o/2007 －12 －21/105513121074s．shtml．

［12］ 程歆．對羅湖區(qū)故意傷害案件的分析研究［J］．法制與經(jīng)濟，2009(7):23－24．

［13］ 黃超．盜竊案件的事故樹分析［J］．江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2010(2):196－199．

［14］ 哈羅德·孔茨．管理學(xué)精要［M］．韋福祥，譯．北京:機械工業(yè)出版社，2007:23－87．