解讀當(dāng)前強(qiáng)勢(shì)群體排行榜

摘 要 2007年，《廣州構(gòu)建和諧社會(huì)的利益均衡機(jī)制研究》報(bào)告劃分了社會(huì)的五類強(qiáng)勢(shì)群體，包括官員、壟斷企業(yè)、股市大鱷、稀缺資源占有者、媒體、網(wǎng)友等。但排行榜沒有清晰地說明到底哪些是真正的強(qiáng)勢(shì)群體，僅以行業(yè)劃分不科學(xué)，也沒有包含群體內(nèi)部的差異和分化?？陀^上來講，社會(huì)中的強(qiáng)勢(shì)群體是存在的，但強(qiáng)勢(shì)群體的存在對(duì)社會(huì)有何影響，群體間關(guān)系如何運(yùn)作，如何看待強(qiáng)勢(shì)群體，并在深化體制改革中借用強(qiáng)勢(shì)群體之力，這是本文所探討的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞 強(qiáng)勢(shì)群體 弱勢(shì)群體 資源

一、群體與群體間的關(guān)系

1、強(qiáng)勢(shì)群體與強(qiáng)勢(shì)群體之間的結(jié)合

強(qiáng)勢(shì)群體往往會(huì)以非制度化渠道強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，以支配更多更廣的資源，壟斷社會(huì)資源。非制度化生存是指，人們所賴以生存在制度化環(huán)境缺少穩(wěn)定性，在遭遇某種需要解決的問題或情況時(shí)，不是依據(jù)明確而穩(wěn)定的制度安排來解決，而是不斷尋找制度中存在的縫隙，與制度博弈。

尋租是官員這個(gè)強(qiáng)勢(shì)群體獲得非生產(chǎn)效益的常見手段，政府運(yùn)用行政權(quán)力對(duì)企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和管制，妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用，創(chuàng)造少數(shù)特權(quán)者取得超額收入的機(jī)會(huì)。合法的尋租形式，如企業(yè)可以向政府爭(zhēng)取優(yōu)惠待遇，利用特殊政策維護(hù)自身的壟斷地位；還有非法尋租，如行賄受賄、偷稅漏稅、走私販私等。政府要發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)就要招商引資，引入適合本地區(qū)的發(fā)展勢(shì)頭好的一些企業(yè)。但政府在招商引資中往往可能由于與某企業(yè)的老總有私交，則不管它是不是適合本區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就讓他入駐。甚至以權(quán)謀私，對(duì)高污染、高能耗的企業(yè)睜一只眼閉一只眼，并以此為條件，獲得投資商給的好處，使雙方達(dá)到“共贏”，實(shí)際上不管強(qiáng)勢(shì)群體劃分為幾類，他們之間因?yàn)槔嬗兄Ыz萬縷的聯(lián)系，而且，它們其實(shí)都在一個(gè)陣營(yíng)那里結(jié)成聯(lián)盟——官員階層。其他集團(tuán)或者和這個(gè)群體的利益共沾，或者爭(zhēng)取讓這個(gè)群體成為其利益代言人，這就織成了一張巨型的利益網(wǎng)。

2、強(qiáng)勢(shì)群體對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體的相互制約

在私人企業(yè)家的交際圈中，官員排第一。他們以一定的代價(jià)換取官員運(yùn)用行政權(quán)力為之進(jìn)行經(jīng)濟(jì)庇護(hù)。在某些地方，官員與企業(yè)主之間形成庇護(hù)與被庇護(hù)，實(shí)質(zhì)上在當(dāng)下權(quán)力缺位的社會(huì)中，特別在庇護(hù)關(guān)系盛行的社會(huì)里，庇護(hù)關(guān)系往往就成為腐敗。雙方或多方在投資與收益原則下形成的關(guān)系就像漁網(wǎng)，各方力量的集結(jié)就可以使網(wǎng)疏而不漏，也相互制約。

二、如何看待強(qiáng)勢(shì)群體

1、強(qiáng)勢(shì)群體的貢獻(xiàn)

“存在即合理”，強(qiáng)勢(shì)群體也利用其豐富資源為社會(huì)發(fā)展做出了很大努力，不能一味批判和標(biāo)簽化，要辯證的看待強(qiáng)勢(shì)群體。在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中，國(guó)家及社會(huì)管理階層是排名第一的強(qiáng)勢(shì)群體，他們往往是處于社會(huì)上層的高層領(lǐng)導(dǎo)干部、大企業(yè)經(jīng)理人員、大私營(yíng)企業(yè)主、最高等級(jí)的學(xué)者專家等。他們是社會(huì)精英階層，是社會(huì)的掌舵者，他們用自己的智慧使國(guó)家、社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，維護(hù)了國(guó)家和社會(huì)的正常秩序，而這不是普通大眾可以隨便替代的。

擁有文化資源的專業(yè)技術(shù)人員階層也不可替代，他們帶來了中國(guó)軍事技術(shù)、國(guó)防技術(shù)、其他科學(xué)技術(shù)水平的提高，提升國(guó)際地位，這是不可估量的貢獻(xiàn)。

另外就是經(jīng)濟(jì)大鱷，如財(cái)富讓人嫉妒的李嘉誠(chéng)、宗慶后等，他們對(duì)國(guó)家的稅收貢獻(xiàn)巨大，解決了部分就業(yè)人口，他們所做的慈善事業(yè)也減輕了國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，這都有利于提升國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及國(guó)際行形象。

2、公眾：減少仇富心理，客觀公正看待問題

網(wǎng)絡(luò)上頻現(xiàn)“富二代”的負(fù)面新聞，郭美美炫富、李天一打人等等，遭到了很多網(wǎng)友的唾棄。其實(shí)這不僅僅是因?yàn)楦欢男袨閿?，還在于社會(huì)中絕大部分底層人對(duì)富人有很強(qiáng)的仇視心理：認(rèn)為富人搶走了社會(huì)財(cái)富、霸占了社會(huì)資源等。在強(qiáng)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體存在沖突時(shí)，人們會(huì)不加思考就斷定是強(qiáng)勢(shì)群體欺人太盛，蠻橫無理。富人犯錯(cuò)時(shí)得罪的不僅僅是直接受害者，還有整個(gè)社會(huì)。而當(dāng)有報(bào)道富人做一些善事的時(shí)候，群眾往往覺得不可信，他們覺得是炫富。曾被國(guó)務(wù)院總理溫家寶稱為“有良知、有感情、心系災(zāi)區(qū)的企業(yè)家”，當(dāng)選全國(guó)抗震救災(zāi)模范，被稱為“中國(guó)首善”的陳光標(biāo)在抵制日貨中的行動(dòng)并不僅僅是炫富，而是一種民族情感或是民族忠誠(chéng)。所以要客觀公正的看待問題，對(duì)“誰對(duì)誰錯(cuò)”要有公正的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不是仇視和意氣用事。

3、媒體：客觀公正的報(bào)道

媒體越來越成為主導(dǎo)公眾話語內(nèi)容的關(guān)鍵，在西方被稱為“第四種權(quán)利”，媒體要具有公共責(zé)任，在采集新聞資料的時(shí)候注重新聞價(jià)值和新聞倫理。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，媒體往往會(huì)更加關(guān)注富人，特別是他們的私生活，使大多數(shù)富人特別是富二代留給群眾的印象就是不可親近的無倫理道德的社會(huì)敗類，事實(shí)上也不全是這樣。類似宗慶后女兒宗馥莉就成為了一名干練的企業(yè)家，成為了優(yōu)秀的社會(huì)高層，而不是富二代中的敗家子。

三、強(qiáng)勢(shì)群體存在的原因

1、現(xiàn)代政治價(jià)值體系沒有構(gòu)建

2005 年2 月19 日，胡錦濤在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)于“提高構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)能力”的專題研討班上，闡述了社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本特征和要求，他指出：“我們所要建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì)，應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)?！钡谝淮伟压健⒄x這一政治價(jià)值問題寫進(jìn)黨中央的文件中。中國(guó)長(zhǎng)期受到傳統(tǒng)的政治價(jià)值體系影響，如安定、統(tǒng)一、秩序、服從、以整體利益為重等，中國(guó)人往往服從統(tǒng)治者的權(quán)威，為了集體利益放棄自己的權(quán)利，對(duì)國(guó)家事務(wù)不聞不問，在強(qiáng)制要求下履行義務(wù)，但是往往忽略權(quán)利，所以也缺乏政治參與的制度規(guī)范。傳統(tǒng)政治價(jià)值的影響使中國(guó)建立現(xiàn)在政治價(jià)值體系具有一定困難。但是就是因?yàn)槿狈ψ杂善降?、民主法治、公平正義等政治價(jià)值體系，很多人沒有現(xiàn)在價(jià)值理念。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中才會(huì)出現(xiàn)不平等和不公正的現(xiàn)象，影響社會(huì)和諧。

2、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠徹底

中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換還不徹底，有的行業(yè)利用了傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢(shì)，壟斷地位帶來的天生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，兩種經(jīng)濟(jì)并非完全地等價(jià)轉(zhuǎn)換，中間可能出現(xiàn)一些結(jié)構(gòu)性的空隙與漏洞，使某些人違規(guī)操作，出現(xiàn)暴發(fā)戶、貪污腐敗等，還有權(quán)力尋租、權(quán)力出租、權(quán)錢交易等。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展，市場(chǎng)被擁有特權(quán)的人們操縱，游戲規(guī)則發(fā)生扭曲，從而使具有平等化效應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制成為造就社會(huì)不平等的因素。若用金字塔來劃分市場(chǎng)，頂尖是通信、石油等壟斷行業(yè)，中間是大型企業(yè)，而最多的分布最廣的是小商販，市場(chǎng)關(guān)系斷裂、分化出三個(gè)團(tuán)體。越是往金字塔頂，市場(chǎng)越來越壟斷，進(jìn)入或退出都存在較大困難，而越是往下，市場(chǎng)越趨于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，進(jìn)出非常容易，但是在最底層的小商販，賺的錢往往也是最少的，這些小商販就是弱勢(shì)群體。就是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠徹底和完善，導(dǎo)致出現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分化。

3、社會(huì)流動(dòng)性弱

美國(guó)人很樂觀，社會(huì)資源被少數(shù)富豪占據(jù)后他們并不悲觀，反而認(rèn)為這是富人們應(yīng)得的。他們的樂觀來自于社會(huì)階層間的流動(dòng)性，他們相信擁有平等的機(jī)會(huì)進(jìn)入上層社會(huì)。中國(guó)就不一樣，階層固化成為越來越嚴(yán)重的現(xiàn)象。改革開放初期，社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型以社會(huì)分化為特征表現(xiàn)出來，各種社會(huì)階層不斷產(chǎn)生，知識(shí)分子、制造工人、農(nóng)民工等。社會(huì)不斷發(fā)展，社會(huì)分工不斷細(xì)化，社會(huì)分層也越來越細(xì)。但是碎片化的社會(huì)又開始往一起聚集，最終形成了“以占有大量資源為特征的強(qiáng)勢(shì)群體和擁有大量人口為特征的弱勢(shì)群體”。強(qiáng)勢(shì)群體掌握的社會(huì)資源豐富，表達(dá)和追求自己利益的能力超強(qiáng)，而弱勢(shì)群體則相反。直至現(xiàn)在，絕大部分的農(nóng)村人改變自己命運(yùn)的主要方式成了“讀書”，這是農(nóng)村孩子上學(xué)的最大動(dòng)力。但國(guó)家取消“包分配”政策后，社會(huì)階層之間的流動(dòng)性更差了，很多農(nóng)村孩子畢業(yè)后依然找不到工作，淪為 “蟻?zhàn)濉薄Ｉ鐣?huì)間流動(dòng)性差，階層固化，強(qiáng)的更強(qiáng)，弱的更弱。

4、在資源分配中占據(jù)主動(dòng)權(quán)

強(qiáng)勢(shì)群體通過各種方式占據(jù)或可以支配很多社會(huì)資源。如水價(jià)、石油價(jià)，聽證會(huì)被諷刺為“聽漲會(huì)”；有些官員假公濟(jì)私、濫用職權(quán)，經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)家掌握經(jīng)濟(jì)資源甚至政策資源，很多資源都被強(qiáng)勢(shì)群體占有，其他群體無法表達(dá)自己的利益訴求。資源占有量越多，憑借這些資源賺取的利潤(rùn)越豐厚，而平民百姓掌握的資源越少，他們能憑借換取利潤(rùn)的除了小額積蓄外就是勞動(dòng)力?！耙藻X賺錢”總是比“以勞動(dòng)力賺錢”輕松得多，獲得的利潤(rùn)豐厚得多。這就會(huì)產(chǎn)生馬太效應(yīng)：富人越富，窮人越窮，社會(huì)分化程度越來越嚴(yán)重。

四、未來走向

1、充分利用強(qiáng)勢(shì)群體資源

強(qiáng)勢(shì)群體往往占據(jù)很多社會(huì)資源，而國(guó)家應(yīng)該充分利用這部分人的資源，為國(guó)家創(chuàng)造更多的利益，為中國(guó)的偉大復(fù)興貢獻(xiàn)更多的力量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)要往縱深發(fā)展，就要在深化改革時(shí)充分有效吸納強(qiáng)勢(shì)群體參與配合改革。要搞政治改革，更要吸納他們進(jìn)入制度體系，為政治的民主化、政治法治化和政治文明化做出讓步和努力。

2、國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在合理性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不完善的今天，不僅僅要發(fā)揮“看不見的手”的作用，還要發(fā)揮政府“看得見的手”的作用，調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)，調(diào)節(jié)高收入者，擴(kuò)充低收入者，提高低收入者，平衡好效率與公平的關(guān)系，創(chuàng)造和諧的社會(huì)。

3、建立健全制度與機(jī)制的保障

肯尼迪曾說：“強(qiáng)者是正義的，弱者是安全的，而和平將得到維護(hù)?！睂?duì)我們來說，應(yīng)當(dāng)讓“強(qiáng)者公正，弱者有所保障”，這是社會(huì)和諧發(fā)展的基本底線，但問題是，強(qiáng)者不是生來就公正的，與其期待他們學(xué)會(huì)公正行事，不如盡快建立健全的、反對(duì)社會(huì)排斥的機(jī)制，形成“惜貧、憐貧、愛貧”的慈善社會(huì)風(fēng)尚，保障弱勢(shì)群體的利益表達(dá)渠道暢通無阻，建立保護(hù)和支持社會(huì)弱勢(shì)群體的社會(huì)利益均衡機(jī)制，在這種體制機(jī)制束縛下，強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)才能在道德自律、制度他律和輿論監(jiān)督的互動(dòng)過程中逐步走向公正，承擔(dān)起他們的社會(huì)責(zé)任。

4、開發(fā)強(qiáng)勢(shì)群體的良知

由于現(xiàn)在價(jià)值體系沒有建立，強(qiáng)勢(shì)群體為追求部門利益或者自我私立不擇手段，不惜損害群體利益，他們以個(gè)人利益為主導(dǎo)，缺乏公平正義的價(jià)值理念。所以要宣揚(yáng)強(qiáng)勢(shì)群體的先進(jìn)性事跡，激發(fā)其他強(qiáng)勢(shì)群體的社會(huì)良心和社會(huì)責(zé)任感，多為社會(huì)出一份力，多擔(dān)負(fù)一些社會(huì)責(zé)任，為國(guó)家解憂愁。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫立平.失衡：斷裂社會(huì)的運(yùn)作邏輯[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[2]孫立平.博弈：斷裂社會(huì)的利益沖突與和諧[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[3]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[4]李萍.構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的政治價(jià)值[J].攀登，2005（6）.

（作者單位：武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院）