《爸爸去哪兒》惹了誰？

馬年春節(jié)長假，由熱播電視真人秀節(jié)目改編的電影《爸爸去哪兒》成為熱門話題。該片上映8天攬入5億元，超越《泰囧》創(chuàng)下華語2D電影最快“破五”新紀(jì)錄。在市場和觀眾追捧之余，“拍攝周期太短、不能叫做電影、擾亂電影市場”等質(zhì)疑聲也層出不窮，甚至有人在網(wǎng)絡(luò)上喊出了“《爸爸去哪兒》滾出電影圈”。

@滕華濤（《爸爸去哪兒》監(jiān)制）：

從電影藝術(shù)上來說，它是不是電影大家可以慢慢去爭、去討論。但從技術(shù)上來說，這是一部電影，因為它是用電影設(shè)備拍攝的，后期制作也是按電影程序來走，符合電影技術(shù)審查標(biāo)準(zhǔn)。我反對以票房來決定電影的好壞。我從來沒說過這是一部好電影，不管它的票房到幾億，你都不能用來證明這一點。但是，你得承認(rèn)它是觀眾喜歡的電影。這個市場總還是需要更多的電影來讓它變得更豐富。這樣一部電影不會改變整個電影格局。也許會出現(xiàn)一些習(xí)慣性的跟風(fēng)和復(fù)制，但很難復(fù)制成功。大家不用這么緊張。

@新浪娛樂：

《爸爸去哪兒》為春節(jié)檔貢獻(xiàn)了驚人的票房。但記者走訪一些觀眾發(fā)現(xiàn)，面對今年同期上映的多部電影，他們并沒有產(chǎn)生取誰舍誰的糾結(jié)。買票看《爸爸去哪兒》的觀眾里，很大部分都是原節(jié)目的忠實粉絲，甚至有些人難得進(jìn)一次電影院，就是專門來看《爸爸去哪兒》的。今年春節(jié)檔比以往多出的這部分觀影群體中，有相當(dāng)一部分并不是電影院的?？?，是電視節(jié)目把電影院的門檻調(diào)低，讓更多“爸爸”的粉絲進(jìn)來。換句話說，《爸爸去哪兒》幾乎沒怎么搶奪其他電影的票房，它對春節(jié)電影市場的作用不是瓜分蠶食，而是錦上添花。

@遇偉（北京耀萊成龍國際影城店長）：

本來（排片量）我肯定會把《大鬧天宮》排第一，但就在大年初一那天早上，我很早就到了影院，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有很多小孩領(lǐng)著大人來，等著看《爸爸去哪兒》。我趕緊減少了其他幾部非熱門電影的場次，這樣在第一天《爸爸去哪兒》就最高。

@王義之（影視產(chǎn)業(yè)評論人）：

《爸爸去哪兒》正是中國電影市場當(dāng)下的某種代表。在整個市場中的大部分電影都沒有一套完備的市場推廣體系支撐時，電視平臺在視頻內(nèi)容傳播上的威力顯然被放大了。這種放大后的效果，從《快樂到家》、《武林外傳》中我們已經(jīng)可以初見端倪，《中國好聲音之為你轉(zhuǎn)身》之所以落差太大，那是因為電視綜藝中那些承擔(dān)表演作用抓人眼球的評委們并不是主演，僅依靠努力上頭條的汪峰一個人，確實太難有說服力，而且壓根也沒按照一部電影的方式做推廣，預(yù)算之低導(dǎo)致一切都顯得過于草率。而在《爸爸去哪兒》的各種宣傳物料和一連串的活動開展中，我們能看到它針對于電影的推廣，在細(xì)節(jié)和執(zhí)行上并不輸于其他中等成本的制作。

電影的制作成本與發(fā)行費用的預(yù)算是反向相關(guān)的，大制作電影的比例可以是2：1，而中等制作的比例則大部分是1：1，一些中低成本電影市場推廣的預(yù)算可能是制作費用的數(shù)倍。但國內(nèi)大部分從業(yè)者都還不明白，兩個多小時的電影，那只是一個半成品，與圍繞這部電影所營造出來的市場氛圍相結(jié)合，才是最終上市的成品。

@騰訊娛樂：

無論是電視節(jié)目、電視劇、還是動畫片改編的電影，此前都不乏先例，有《中國好聲音之為你轉(zhuǎn)身》這種票房慘到只有300萬的，也有賺到盆滿缽滿的，其中的佼佼者非《喜羊羊灰太狼》系列大電影和《快樂到家》（快樂家族出演）莫屬。前者今年拍到了第6部，每部都大賣已成經(jīng)典案例；后者在口碑奇差的情況下票房超1.5億?？傮w上看，無論品質(zhì)、票房還是影響力，這些“電視衍生電影”在國內(nèi)電影市場上還只能算得上是“非主流”。而《爸爸去哪兒》卻實實在在吸引了主流電影業(yè)界的目光。除了把它的票房成功歸結(jié)為靠電視影響力以外，還有一個值得正視的事實是：《爸爸去哪兒》的觀影體驗，確實好過太多的國產(chǎn)片。

@龍丹妮（《爸爸去哪兒》出品方天娛傳媒集團總裁）：

《爸爸去哪兒》是一個無法復(fù)制的個案，因為原節(jié)目收視率和觀眾年齡覆蓋面都是最理想的。隨著市場的細(xì)分和成熟，這種代表青年流行文化發(fā)展方向的粉絲電影會越來越受歡迎。

@趙軍（珠江影業(yè)董事長、中影南方新干線總經(jīng)理）：

《爸爸去哪兒》屬于互聯(lián)網(wǎng)時代接地氣的短平快作品。用互聯(lián)網(wǎng)貼標(biāo)簽，就是因為它本身的跨界屬性。電視欄目在互聯(lián)網(wǎng)時代更有作為，辦法很簡單，就是跨界打劫?！栋职秩ツ膬骸烦晒Φ乜缃绱蚪倭?！打劫的就是你正宗的大電影。影城不再是單純的看電影的場所，而是合家歡和社交的場所。我們的影城就是大量放映“好”電影和“不好”的電影的場所。前提只有一個：觀眾喜歡?！栋职秩ツ膬骸酚^眾喜歡，人次和票房就是證明。

@暗夜騎士（影評人）：

電影市場居然要靠一個電視節(jié)目來喂飽，這說明中國電影工業(yè)本身已經(jīng)差到無法滿足市場需求了。

@韓浩月（評論人）：

片方肯定是帶著投機心理，但說它擾亂市場這個罪名有點大了。它對市場造不成干擾，可能只會影響到其他綜藝節(jié)目跟風(fēng)去做幾部這樣的電影，對整體的電影發(fā)展產(chǎn)生不了任何影響?！栋职秩ツ膬骸菲狈窟@么好，很大程度上是因為它還在熱度上，第一季剛播完，話題正熱，又趕上春節(jié)檔的家庭觀影需求。以后，比如《最強大腦》之類的節(jié)目要拍電影，一定要趁熱。像之前的《中國好聲音》過了大半年，熱度已經(jīng)過去，再上映的話就沒人去看了。