《紙牌屋》成功是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)，你還信嗎？

Netflix自制劇《紙牌屋》第二季在情人節(jié)一口氣放出了全部13集內(nèi)容，令劇迷再次進(jìn)入“狂看”模式。早前，Netflix就是憑借這部劇成功地建立了其與大數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系，并讓Netflix被定義為“HBO未來(lái)的榜樣”。但是如今這種觀點(diǎn)正在遭遇越來(lái)越多的質(zhì)疑。說(shuō)《紙牌屋》成功是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)，你還相信嗎？

@汪海林（編?。?/p>

大數(shù)據(jù)對(duì)于編劇來(lái)說(shuō)意味著什么？我們擔(dān)心的一幕并沒(méi)有發(fā)生，《紙牌屋》編劇鮑爾·威利蒙說(shuō)，他盡量不去看那些數(shù)據(jù)，以避免一味地迎合觀眾。這的確是難得的，如果在中國(guó)，投資人一定會(huì)讓編劇加入大量網(wǎng)絡(luò)段子和令人作嘔的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，就跟春晚做的那樣。

@王義之（影視產(chǎn)業(yè)評(píng)論人）：

2012年，喬納森·費(fèi)蘭德（Jonathan Friedland）開(kāi)始擔(dān)任Netflix的首席聯(lián)絡(luò)官（CCO），此人之前是在迪士尼工作，同一年，凱利·梅里曼（Kelly Bennett）加入了Netflix，這位原負(fù)責(zé)華納國(guó)際業(yè)務(wù)的高管擔(dān)任了Netflix的首席營(yíng)銷(xiāo)官。正式通過(guò)他們兩個(gè)人的包裝，Netflix在大數(shù)據(jù)和《紙牌屋》之間建立了聯(lián)系，就像我們所看到的那樣，Netflix成功地被定義為HBO和Showtime未來(lái)的榜樣，而不再是作為Youtube和Hulu的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，Netflix的股價(jià)因此飆升。

Netflix近兩年來(lái)的成功，說(shuō)明了在好萊塢，資本和關(guān)系仍然是最重要的砝碼，如果不是付出比HBO等有線(xiàn)電視臺(tái)更高的預(yù)算，如果不是因?yàn)閱碳{森·費(fèi)蘭德還有凱利·梅里曼在媒體公關(guān)方面的經(jīng)驗(yàn)，Netflix可能不會(huì)那么快的走出之前的經(jīng)營(yíng)困境。

提醒一下，Netflix的第一部原創(chuàng)電視劇并不是《紙牌屋》，而是《莉莉海默》，這部因?yàn)楹痛髷?shù)據(jù)沒(méi)辦法扯上關(guān)系的電視劇，后來(lái)被Netflix在對(duì)外的信息中有意無(wú)意地回避了。

@壹讀：

相信“大數(shù)據(jù)”的前提是規(guī)定藝術(shù)是可以量化的，但事實(shí)顯然不是這樣?！都埮莆荨返某晒π麄髁恕按髷?shù)據(jù)”，而不是“大數(shù)據(jù)”造就了《紙牌屋》。《紙牌屋》的成功，和一般影視作品成功的秘訣并無(wú)二致。首先是資本運(yùn)作合理，其次是作品質(zhì)量過(guò)硬，然后是公關(guān)宣傳出彩。而且，它也有任何成功劇所不可欠缺的偶然性，比如內(nèi)容與一些政治事件巧合、總統(tǒng)的偏愛(ài)等等。但無(wú)論如何，用“大數(shù)據(jù)”去反推它的成功，都顯得“simple and naive”。打個(gè)比方，如果我們國(guó)家建造出世界上最強(qiáng)的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，x導(dǎo)和x導(dǎo)從此就能拍出好片子了嗎？