奇平視點(diǎn)

電子商務(wù)本質(zhì)上

是公私混合經(jīng)濟(jì)體

電子商務(wù)是什么？從電子的語言“翻譯”成利益的語言，會(huì)得出一個(gè)“看山不是山，看水不是水”的新答案：電子商務(wù)是公有與私有結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)體，是利他和利己結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)體，是普遍服務(wù)與商業(yè)服務(wù)結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)體。

自古以來（對(duì)電子商務(wù)來說，20年前應(yīng)算古代了），搞電子商務(wù)的人，有許多不會(huì)說“人”話，說的都是電子語言。我這是罵誰呢？首先是罵我自己，我自己就一直用電子語言說話，電子這個(gè)，電子那個(gè)。所謂的“人”話是指什么？人是利益的動(dòng)物，人話自然就是從利益的角度說話。正常人關(guān)注經(jīng)濟(jì)，說的都是公有私有、利他利己這些涉及利益的事情，而不是通信協(xié)議、01編碼這些技術(shù)上的事情。所以，從今天起，我也改說“人”話。

改說“人”話之后，再看電子商務(wù)，忽然發(fā)現(xiàn)，什么網(wǎng)站啦，云計(jì)算啦，大數(shù)據(jù)啦……統(tǒng)統(tǒng)不見了。有點(diǎn)煥然一新的感覺。就好比一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家向我走來，給我解釋工業(yè)革命，不再滿口是蒸汽機(jī)、分離式冷凝器、6～10兆帕蒸汽壓力下的工業(yè)技術(shù)商務(wù)和工業(yè)技術(shù)政務(wù)，而直接說，我做事到底代表誰的利益：是資本家從中得，地主從中失。直來直去，一目了然。

電子商務(wù)代表誰的利益呢？估計(jì)這么一問，給電商網(wǎng)站寫代碼的人，一準(zhǔn)傻眼，因?yàn)閺臎]想過。這也難怪他。1765年的春天里，瓦特在散步時(shí)產(chǎn)生分離冷凝器靈感時(shí)，肯定從來沒想過27年后在巴黎斷頭臺(tái)上，是誰砍誰的腦袋。

電子商務(wù)代表誰的利益，取決于它的利益機(jī)制。這種利益機(jī)制既不同于5000年來的農(nóng)業(yè)商務(wù)（形成地主——農(nóng)民利益體），也不同于500年來的工業(yè)商務(wù)（形成資本家——工人利益體）。在成熟的電子商務(wù)形態(tài)中，以平臺(tái)加應(yīng)用為特征的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)正呈現(xiàn)在人們面前，是它在決定新的利益結(jié)構(gòu)。

例如，阿里巴巴的支撐平臺(tái)，與成千上萬的網(wǎng)商提供的網(wǎng)店應(yīng)用結(jié)合，前者免費(fèi)，后者收費(fèi)，二者互補(bǔ)；再如，蘋果商店的支撐平臺(tái)（Store），與成千上萬的開發(fā)者應(yīng)用（App）結(jié)合，前者免費(fèi)，后者收費(fèi)，二者互補(bǔ)。這是一種前所未有的混合所有制婚配：平臺(tái)比公有還公有，應(yīng)用比私有還私有，但二者卻異性相吸，誰也離不開誰。這里我們說的電子商務(wù)是廣義的，不是電子政務(wù)的全歸入電子商務(wù)。

平臺(tái)比公有還公有，

應(yīng)用比私有還私有

說平臺(tái)比公有還公有，是指更加公平，普遍服務(wù)功能更強(qiáng)。

電子商務(wù)可以免費(fèi)把生產(chǎn)資料直接復(fù)制給勞動(dòng)者，相當(dāng)于毛澤東搞“打土豪，分田地”，鄧小平搞“包產(chǎn)到戶”，讓勞動(dòng)者直接分享生產(chǎn)資料。這種機(jī)制同國資委的公有比起來，更加公有。因?yàn)?，國資委體制下的公有，并非直接將生產(chǎn)資料直接交給全體勞動(dòng)者來經(jīng)營；而是交給國有企業(yè)，由他們來間接地代表全體勞動(dòng)者經(jīng)營。在代表的過程中，產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)弊端是部門所有。公有的性質(zhì)，雖然可以通過二次分配轉(zhuǎn)移支付實(shí)現(xiàn)，但前提是要扣除諸多中間環(huán)節(jié)代理人利益，全體勞動(dòng)者對(duì)中間環(huán)節(jié)的利益膨脹，難以有效地監(jiān)督與控制。

電子商務(wù)平臺(tái)的利益實(shí)質(zhì)，從資源配置上看，是繞過代理人，直接將生產(chǎn)資料直接“打土豪，分田地”給全體勞動(dòng)者；從利益分配上看，是繞過二次分配，在一次分配中就直接解決公平問題。

說應(yīng)用比私有還私有，是指私有的門檻被降低，效率變得更高，商業(yè)服務(wù)功能更強(qiáng)。

自由主義口徑的私有，是精英取得生產(chǎn)資料，而草根為精英打工，精英獲得全部剩余，草根獲得工資。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是讓全部勞動(dòng)者自由競爭誰“成王”為精英，誰“落寇”為草根。贏者獲得生產(chǎn)資料，輸者輸出勞動(dòng)力。精英與草根之差，就是私有的門檻。草根只有邁過這個(gè)門檻，才能去“私有”。相當(dāng)于佛教里說的“小乘”。而電子商務(wù)的私有，比自由主義私有更徹底，因?yàn)閺?fù)制生產(chǎn)資料沒有技術(shù)上的成本，人人都可以得到，因此草根不用同精英競爭生產(chǎn)資料，一人一份，人人都可以零門檻私有生產(chǎn)資料。相當(dāng)于佛教里說的“大乘”。

從商業(yè)服務(wù)角度看，應(yīng)用的效率（效能）更高，是因?yàn)閼?yīng)用（APP）特指的是輕資產(chǎn)運(yùn)作，做同樣的事情，成本更低。低就低在，勞動(dòng)者只需要承擔(dān)邊際投入，不需要承擔(dān)固定投入。固定投入完全由平臺(tái)承擔(dān)，勞動(dòng)者投入的主要是冒險(xiǎn)精神和創(chuàng)新精神。開發(fā)失敗，勞動(dòng)者不需要為分享固定成本而支付任何費(fèi)用（這不同于一般的租賃關(guān)系）；開發(fā)成功，平臺(tái)與應(yīng)用三七分成（這一比例以蘋果商店為例，30%相當(dāng)于租金）。而在一般的私有條件下，應(yīng)用者計(jì)算效率，無論盈虧成敗，都要同時(shí)計(jì)入固定成本與邊際成本，因此成本比輕應(yīng)用高。

電子商務(wù)與現(xiàn)在通常說的混合所有制有很大區(qū)別。一般的混合所有制，所有制性質(zhì)由其控股主體的所有制形式來決定，無論資本來源是公有的還是私有的，都融合為企業(yè)的法人財(cái)產(chǎn)。通過所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離來治理。它是平行的混合所有制，即控股主體按持股比例大小，平行地分割擁有所有權(quán)，面對(duì)共同的經(jīng)營者。但電子商務(wù)是垂直的混合所有制，它實(shí)質(zhì)是將所有權(quán)本身，分為垂直的上下兩層，即平臺(tái)層和應(yīng)用層，平臺(tái)層對(duì)應(yīng)所有權(quán)中的歸屬（相當(dāng)于行駛本），應(yīng)用層對(duì)應(yīng)所有權(quán)中的利用（相當(dāng)于駕駛本）。前者是支配權(quán)，后者是使用權(quán)。前者公有，而后者私有。在經(jīng)營上對(duì)應(yīng)的是公有與私有雙層經(jīng)營。

與農(nóng)村改革與城市改革中的雙層經(jīng)營區(qū)別在于，第一，土地與實(shí)體企業(yè)資產(chǎn)是不可復(fù)制的，而電子商務(wù)資產(chǎn)（基礎(chǔ)設(shè)備I、平臺(tái)P和軟件S）是可復(fù)制的；第二，土地與實(shí)體企業(yè)資產(chǎn)承包者無論經(jīng)營贏利還是虧損，都要向所有者上交同樣的租金，而電子商務(wù)上述模式中，虧損不必上交租金，只有贏利才按比例分成，按使用收費(fèi)。之所以存在這種不同，從根本上說，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)資產(chǎn)（土地）不可復(fù)制，工業(yè)資產(chǎn)（實(shí)物資產(chǎn)）不可復(fù)制，而信息資產(chǎn)可以復(fù)制。前者是專有經(jīng)濟(jì)，后者是分享經(jīng)濟(jì)。

效率比公平還公平，

公平比效率還效率

從效率與公平的性質(zhì)上來說，實(shí)體商務(wù)（農(nóng)業(yè)商務(wù)、工業(yè)商務(wù)）與電子商務(wù)的不同在于：

第一，利他與利己的道德基礎(chǔ)不同。在實(shí)體商務(wù)中，《道德情操論》說的利他，與《國富論》說的利己，存在外在的沖突，例如搭便車是有害于資產(chǎn)支配者的；而電子商務(wù)利他與利己是一致的，平臺(tái)（固定資產(chǎn)）免費(fèi)分享，不是主觀上想利他，而是為了廣開“稅”源，多收租金，就是利己，搭便車有利于更廣泛地收取租金。例如，蘋果向100萬APP開發(fā)者分享平臺(tái)和開發(fā)工具（利他），然后向其中的贏利者（按3%成功概率算為3萬人）分成30%，比不利他（平臺(tái)與開發(fā)工具只在企業(yè)內(nèi)專用），獲得1000名開發(fā)者中3%成功者的100%收益，還要減去剩余97%的失敗者造成的風(fēng)險(xiǎn)和損失。前一種做法讓蘋果賺得了比美國政府更多的現(xiàn)金（6000億美元），后一種做法曾讓蘋果瀕臨破產(chǎn)。換句話說，由于公平比效率的效率還高，因此公平與效率的矛盾被揚(yáng)棄。

第二，公有與私有的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)不同，公有與私有的前提，都是資本專有（資本專用性），利己與利他的邊界，就是資本的邊界，越出資本邊界，難以通過市場(chǎng)形式，在一次分配中實(shí)現(xiàn)公平，而僅在二次分配中實(shí)現(xiàn)公平，只能解決物質(zhì)福利上的公平，無法解決“夢(mèng)想”（如中國夢(mèng)）機(jī)會(huì)上的公平（無法獲得創(chuàng)造性帶來的工作滿足度和自豪感，因?yàn)檫@一部分被代理了）；而電子商務(wù)的前提，則是資本分享（資本可復(fù)制），資本在分享中財(cái)產(chǎn)支配者并沒有失去什么，而勞動(dòng)者在物質(zhì)公平外獲得了另一項(xiàng)寶貴的公平，這就是親自利用生產(chǎn)資料發(fā)揮創(chuàng)造性的公平。在這個(gè)意義上說，效率比公平還公平。

第三，普遍服務(wù)與商業(yè)服務(wù)的機(jī)制不同。以國有企業(yè)形式實(shí)現(xiàn)公有，存在一個(gè)難以克服的矛盾，以普遍服務(wù)為重心，效率就難以提高；以商業(yè)服務(wù)為重心，公平又難以兼顧；而電子商務(wù)提供公共產(chǎn)品與提供私人產(chǎn)品不矛盾，平臺(tái)不免費(fèi)，增值應(yīng)用就無法收費(fèi)，例如QQ不免費(fèi)，道具就收不上錢來。也就是說，不提供普遍服務(wù)，商業(yè)服務(wù)就無從進(jìn)行。不學(xué)雷鋒做好事，就賺不了大錢。因此電子商務(wù)本質(zhì)上就是通過學(xué)雷鋒做好事來賺大錢?？傊?，效率比公平還公平，公平比效率還效率。