“新陣地的盟誓”

摘 要：抗戰(zhàn)初期，《新陣地》作為在浙江發(fā)行的一本文藝刊物，雖然僅存在了不到一年的時(shí)間，但主編黃萍蓀積極撰文呼吁抗戰(zhàn)，介紹國(guó)內(nèi)文化界動(dòng)態(tài)并開設(shè)諸多板塊介紹時(shí)局形式，其在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上所產(chǎn)生的影響仍需學(xué)界思考整理。

關(guān)鍵詞：黃萍蓀 文化界 文化定位

1938年3月5日在浙江金華縣清波門內(nèi)四號(hào)創(chuàng)刊，至1939年1月30日第三十期終刊的《新陣地》，在抗戰(zhàn)文藝界還是具有一定的影響力的。本文從《新陣地》發(fā)展歷程出發(fā)，擬對(duì)以下問題予以解答：一、黃萍蓀在《新陣地》有著怎樣的思想歷程？二、《新陣地》對(duì)當(dāng)時(shí)文化界持有怎樣的看法？三、《新陣地》的定位？

一、黃萍蓀與《新陣地》

《新陣地》作為旬刊，每月“十日一期，逢五刊行”，主編黃萍蓀，參與執(zhí)筆者還有吳其昌、杜紹文、蔣百里等人。黃萍蓀為學(xué)界所熟知的就是在其主編《越風(fēng)》雜志時(shí)與魯迅的“交惡”，這里因不屬于本文討論范疇暫且不論。不過黃萍蓀由于曾在國(guó)民政府把持的《東南日?qǐng)?bào)》擔(dān)任編輯，“比如許紹棣曾是國(guó)民黨浙江省黨部宣傳部部長(zhǎng)兼《東南日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)（該報(bào)1934年6月出版，陳果夫、陳立夫分任董事和監(jiān)事長(zhǎng)）”，報(bào)紙還是由聽命于蔣介石的CC派掌控，這樣在他人眼中就會(huì)造成“黃萍蓀的行動(dòng)和國(guó)民黨聯(lián)系緊密”的感覺，難免會(huì)對(duì)其產(chǎn)生微詞。

發(fā)刊詞《新陣地的盟誓》闡明了自己的工作重心：

這是我們東南文化人對(duì)日抗戰(zhàn)的新陣地。

東南一切從事文化工作的同志，尤其是站在戰(zhàn)爭(zhēng)最前線的浙江文化界，無條件無保留地有全體一致?lián)卦谶@個(gè)新陣地內(nèi)對(duì)日寇死力抵抗的義務(wù)。

發(fā)刊詞號(hào)召浙江文化界團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)決抗日，呼喚民眾抗日激情。國(guó)都南京淪陷后，從抗日最前線的浙江發(fā)出了一份慷慨激昂的聲明，無疑也給了處在全國(guó)上下一片指責(zé)聲中的國(guó)民政府一針強(qiáng)心劑，為正面戰(zhàn)場(chǎng)提供了精神動(dòng)力。

《新陣地》共刊登各種文體的文章432篇，基本包括浙江文化界在抗戰(zhàn)時(shí)期的各種活動(dòng)，內(nèi)含文學(xué)、音樂、美術(shù)、戲劇、出版界的大事記，對(duì)戰(zhàn)時(shí)文學(xué)的建設(shè)提出了各種意見及介紹全國(guó)各大戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)況，并有學(xué)者名人介紹和詩詞游記等文學(xué)作品。黃萍蓀發(fā)表署名文章14篇，主要是對(duì)時(shí)局形式、教育、社會(huì)風(fēng)氣、吏治等的看法。不過首要重點(diǎn)還是放在抗戰(zhàn)局勢(shì)上。杭州淪陷四個(gè)月后，他發(fā)表《殺過錢塘江》一文，對(duì)于日軍的殘暴和國(guó)民政府抵抗不利，也透露出了無奈和傷感：

然而我們一味紙上談兵，仍是書生之見，無濟(jì)于事。我們?cè)谒脑虑暗慕袢胀诉^江來，為了什么？我想絕不是為了茍安逃難，一定是預(yù)備臥薪嘗膽，以圖匡復(fù)，以拯救一班在地獄中受皮鞭鐵棍的半死同胞。

八個(gè)月后他又發(fā)表了《何日渡錢江》一文，心里仍是郁郁而不得解：

鮮有臥薪嘗膽，淬勵(lì)圖強(qiáng)之志。加以一載茍安，并家破人亡顛沛流離之恨亦淡然若釋。積憤日弛，雪恥之心日墮，以此而思?xì)w復(fù)失地，在寤寐中得知可也。

蔣介石于1938年2月7日在武昌中樞紀(jì)念周發(fā)表演講時(shí)說：“我們就是要以長(zhǎng)久的時(shí)間，來固守廣大的空間，要以廣大的空間，來延長(zhǎng)抗戰(zhàn)的時(shí)間，來消耗敵人的實(shí)力，爭(zhēng)取最后的勝利?！倍幱趹?zhàn)火紛飛中的刊物出版兩個(gè)月后還看不到政府任何扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的措施，黃萍蓀也產(chǎn)生了深深的疑慮。不過由于蔣介石講話在前，他也只能順應(yīng)國(guó)民政府的口徑，為抗戰(zhàn)不利辯護(hù)。

1938年3月14日至4月15日，李宗仁率軍與日軍在山東臺(tái)兒莊進(jìn)行了激烈戰(zhàn)斗，取得了抗戰(zhàn)以來的最大勝利。此戰(zhàn)后黃萍蓀在《新陣地》發(fā)表一文——《忍大辱，創(chuàng)大業(yè)》，這次大談特談蔣如何削除地方軍閥實(shí)力、“圍剿”紅軍等“豐功偉績(jī)”，對(duì)其描寫幾近阿諛奉承，把當(dāng)時(shí)取得的成績(jī)幾乎全部歸結(jié)于蔣介石的指揮決策——

蔣先生洞燭時(shí)艱，赤忱謀國(guó)，知道欲使這古老的民族復(fù)興，建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家，若不將腐肉根除，絕難著手。十余年來，政府對(duì)一般功利主義者和抗命不逞之徒，是恩威并施的……以及不合中國(guó)環(huán)境和社會(huì)人情的共產(chǎn)軍隊(duì)，或與淘汰，或與消滅，或與自新，都秉公處置，以為民族、為國(guó)家謀。

他最后呼吁，民眾為了抗戰(zhàn)勝利，就應(yīng)順從政府，忍辱負(fù)重——

而國(guó)人為了擁護(hù)國(guó)民黨創(chuàng)業(yè)，最切要的還要“聽命”，這樣，在“大辱”之下，我們一定可以創(chuàng)造“大業(yè)”。

這種類似空頭支票一般的號(hào)召，在事實(shí)的映襯下化作無稽之談。日軍節(jié)節(jié)推進(jìn)，正面戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)軍隊(duì)一觸即潰，毫無戰(zhàn)力。黃萍蓀也因此察覺到一味地粉飾政府抗戰(zhàn)不僅無助于局勢(shì)好轉(zhuǎn)，反而會(huì)削弱作為地方文藝雜志的特色，招致更多批評(píng)。他在之后發(fā)表的文章側(cè)重了對(duì)民眾訴求、精神面貌的思考比重。在第十七、十九和二十七期就撰文主要批評(píng)政府官員不顧抗敵任務(wù)在前，只會(huì)在任內(nèi)盤剝百姓，不懂親民愛民，以至喪失民心。對(duì)于這些官吏甚至應(yīng)“不吝殺戮”;第十八期關(guān)注教育，對(duì)浙江省內(nèi)各校師生建議“研摩先圣之懿言嘉行，以教諸生”，不要因大敵當(dāng)前忽視對(duì)學(xué)生的教育，在教育中建立學(xué)生的信心等等。

由此觀之，《新陣地》初期黃萍蓀還試圖追隨政府的政策，借助自己曾經(jīng)的工作背景為這本戰(zhàn)時(shí)雜志施加影響，發(fā)揮地方抗戰(zhàn)文藝戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)者的地位，中途意識(shí)到文藝刊物和“黨派”若關(guān)聯(lián)緊密則可能喪失獨(dú)立的話語權(quán)。到后期則逐漸減小其可能成為“黨派傳聲筒”的影響。并對(duì)自我定位進(jìn)行了反思。除了黃萍蓀，其他的參與者也在為抗戰(zhàn)文藝而奔走思考。

二、《新陣地》與戰(zhàn)時(shí)文化界

《新陣地》第二期刊登《文化工作者的三誡》，針對(duì)文化界存在著“不知做何事”的疑慮，提出了一些看法：

第一誡是不要混淆是非，看朱成碧……第二誡是不要冒用排號(hào)，販賣假貨。譬如有些人根本不是文化工作者，而偏越俎代庖地跑出來組織什么文化集團(tuán)，或者號(hào)稱文化集團(tuán)，而干的根本不是文化工作……第三誡是不要打小算盤……守此三誡，是當(dāng)前一切文化工作者必具的道德。

這一期同時(shí)還刊登了《東南日?qǐng)?bào)》主編杜紹文《談文人的氣節(jié)》，杜紹文將批判的矛頭指向北方的一些報(bào)刊——如天津《庸報(bào)》①和《北平晨州》，指責(zé)它們不顧民族大義，一心投敵。這里《新陣地》認(rèn)為首先要扳正文化界存在的搖擺不定的態(tài)度，雖然戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)失利，但在思想領(lǐng)域戰(zhàn)線文化界必須堅(jiān)持抗戰(zhàn)，絕不投降。針對(duì)文化界存在的“投敵”現(xiàn)象，《新陣地》也做出了嚴(yán)厲的批判。1938年2月9日，北平日軍組織了“更生中國(guó)文化建設(shè)座談會(huì)”，根據(jù)大阪每日新聞社北平支局的報(bào)道，周作人、錢稻蓀、張燕卿等人出席了這次會(huì)議，周作人在會(huì)上聲稱自己“長(zhǎng)期從事于東洋文學(xué)及日本文學(xué)系的工作”，致力于“研究日本”云云。這本身即表示了與日軍合作的姿態(tài)。國(guó)內(nèi)輿論對(duì)此一片嘩然。武漢文化界抗敵協(xié)會(huì)通電全國(guó)文化界，“周作人、錢稻蓀及其他參加所謂‘更生中國(guó)文化建設(shè)座談會(huì)’諸漢奸應(yīng)即驅(qū)逐出我文化界以外，藉示精神制裁”。《新陣地》就周作人投敵發(fā)表《文化界的恥辱》一文，嚴(yán)厲地指責(zé)周作人置國(guó)家民族大義于不顧，只圖自身利益的可恥行為——

這里所云的官吏，學(xué)者，說得好聽些是御用的人物，老實(shí)不客氣說就是傀儡漢奸。因?yàn)樗麄兗热皇歉试刚J(rèn)賊作父，所以能應(yīng)邀到會(huì)，所以能貼耳俯聽，毫不覺得痛心。

一個(gè)新文化運(yùn)動(dòng)的當(dāng)事人……側(cè)身傀儡之群，實(shí)創(chuàng)漢奸史中文化先驅(qū)者第一人參加偽文化工作的新紀(jì)錄。這是文化界的污點(diǎn)，尤其是新文化建設(shè)運(yùn)動(dòng)中的奇恥大辱。

文章既是在痛心周作人之流的文人境遇，也在提請(qǐng)全國(guó)文化界以此為戒。

《新陣地》認(rèn)為，文化界除了號(hào)召在文藝戰(zhàn)線上團(tuán)結(jié)一致抗日之外，還肩負(fù)著文化復(fù)興的任務(wù)。“即如目前壓迫中國(guó)之外民族，武力或較優(yōu)于我，文化時(shí)常劣于我。故外民族雖能以武力征服中國(guó)，同時(shí)卻被中國(guó)文化所征服?！币源擞^點(diǎn)來看，從古至今日本文化內(nèi)涵遠(yuǎn)不及中國(guó)，所以它的文化滲透最終仍會(huì)被“更先進(jìn)”的中華文化所擊潰。《新陣地》也呼吁處于淪陷區(qū)的作家積極開展文學(xué)創(chuàng)作，用文化力量抵抗殖民思想。

從日本在北平的殖民統(tǒng)治來看，日軍明顯加強(qiáng)了文化方面的控制。它主要依靠“新民會(huì)”這類半官方半民間的組織開展奴化教育，同時(shí)還成立如“東亞文化協(xié)會(huì)”“黎明協(xié)會(huì)”“中小學(xué)聯(lián)合會(huì)”等漢奸機(jī)構(gòu)輔助?！霸凇e辦剿共滅黨運(yùn)動(dòng)周’中，在學(xué)校里每日早晨舉行朝會(huì)一次，由學(xué)校校長(zhǎng)進(jìn)行以‘剿共滅黨’為內(nèi)容的訓(xùn)話，并領(lǐng)導(dǎo)大家唱呼‘新民會(huì)大綱’、舉行‘新民操’等，以此進(jìn)行思想滲透”。報(bào)刊、電臺(tái)等宣傳機(jī)構(gòu)也積極配合宣傳。“新民會(huì)”等偽機(jī)構(gòu)還多次查抄進(jìn)步書籍，這也使得宣傳抗戰(zhàn)思想的著作在淪陷區(qū)的流通十分困難。即便如此，淪陷區(qū)的進(jìn)步作家們還是利用有限空間堅(jiān)持書寫對(duì)侵略者的憤怒和表達(dá)愛國(guó)之心，如畢基初、關(guān)永吉、高深、沙里等作家既抨擊漢奸文人官吏，又控訴日寇罪行。“這類作品數(shù)量眾多，內(nèi)容形式各異，藝術(shù)水準(zhǔn)較為突出，雄辯地證明了淪陷區(qū)的文學(xué)創(chuàng)作，繼續(xù)承接著中國(guó)新文學(xué)傳統(tǒng)和中外優(yōu)秀文化遺產(chǎn)，并沒有因異族的入侵和隨之而來的殖民統(tǒng)治而中斷”。

文化復(fù)興對(duì)抗戰(zhàn)文學(xué)的創(chuàng)作提出了考驗(yàn)。那么抗戰(zhàn)文學(xué)該如何創(chuàng)作呢？杜紹文在《新陣地》上提出了自己的見解。第一，作品即社會(huì)，不能脫離現(xiàn)實(shí)?！耙磺凶骷壹捌渥髌罚瑧?yīng)該服從于抗戰(zhàn)，并為適應(yīng)抗戰(zhàn)而創(chuàng)作，才有廣大的讀者群”。第二，寫作要具有“實(shí)際性、一般性、持久性”的特點(diǎn)?！皩?shí)際性”，即作品非身體力行而不能創(chuàng)作;“一般性”，作品須平易通俗、易于傳誦;“持久性”，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能短時(shí)內(nèi)結(jié)束，作品的創(chuàng)作應(yīng)該有統(tǒng)觀全局的意識(shí)而不能半途而廢?？箲?zhàn)文學(xué)要從感情基調(diào)出發(fā)，但不必拘泥于題材和筆法。《新陣地》同時(shí)也未忽視青年創(chuàng)作熱情，從第三期起開設(shè)“青年文藝戰(zhàn)線”專欄，歡迎青年學(xué)生發(fā)表有關(guān)抗戰(zhàn)時(shí)局的各種文章，以此鼓勵(lì)青年的愛國(guó)思想和抗戰(zhàn)熱情。截至終刊專欄共開設(shè)12期，刊登文章31篇，幾乎占到全體文章的十分之一。文章多展現(xiàn)青年視角下民眾生活現(xiàn)狀和堅(jiān)定的抗戰(zhàn)信念。青年有著恢復(fù)家園、驅(qū)逐敵寇的強(qiáng)烈愿望，而發(fā)揮敵后戰(zhàn)線的作用就落到了這些抗戰(zhàn)文藝刊物的身上，《新陣地》也在思考如何引導(dǎo)青年學(xué)生在抗戰(zhàn)中發(fā)揮綿薄之力。第四期《青年學(xué)生與黨派》明確指出，學(xué)生要避免成為政黨利用的工具。青年學(xué)生如果所學(xué)專業(yè)和戰(zhàn)時(shí)所需相關(guān)，那么可以發(fā)揮所學(xué)之長(zhǎng)，如果不相關(guān)，則不要做無謂的犧牲。無論選擇何種道路，“只需努力邁進(jìn)，繼續(xù)不懈，于抗戰(zhàn)與建國(guó)的前途，都有同樣重要的貢獻(xiàn)”。

三、結(jié)語：《新陣地》與其定位

《新陣地》很容易使研究界聯(lián)系到黃萍蓀在抗戰(zhàn)前主辦的《越風(fēng)》，二者有著很多類似之處。它們?cè)诮K刊前都沒有任何預(yù)兆，《越風(fēng)》在第二卷第四期（終刊）還刊登了第五期和第六期的預(yù)告;《新陣地》在第三十期封底刊出了“蔣百里抗戰(zhàn)集論”的預(yù)約，對(duì)東北、華北局勢(shì)還有戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)都提出了看法，看不出有任何?？嫩E象?！对斤L(fēng)》特點(diǎn)是“以浙為主”，“總計(jì)318篇文章中，涉及浙江風(fēng)土人情歷史與文化的文章如《李清照在金華》《越器圖錄自敘》與《明末浙江殉國(guó)烈士錄》等等則占到了256篇，占到了總發(fā)稿量的80.50% ，八成文章與‘越風(fēng)’有關(guān)”，而《新陣地》432篇文章中，對(duì)浙江局勢(shì)的描寫僅有43篇，比重遠(yuǎn)不及《越風(fēng)》。由此看出，黃萍蓀并不想讓《新陣地》完全變成第二個(gè)《越風(fēng)》，在刊登選文上刻意減少了地域比重。不僅如此，《越風(fēng)》中以國(guó)難為主題或涉及這方面的文章共有30篇，幾乎占到了十分之一，《新陣地》中只有12篇，數(shù)量更是大為減少。

筆者認(rèn)為，不能因?yàn)橄啾取对斤L(fēng)》，黃萍蓀對(duì)《新陣地》做出了較大幅度的變化就輕視它在文學(xué)史上的影響?！缎玛嚨亍吩D在官方刊物、同人刊物和通俗刊物之間爭(zhēng)取話語權(quán)，無論是國(guó)共意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗、日偽與中華民族之間的積怨還是淪陷區(qū)文化界的聲音，《新陣地》都力爭(zhēng)推介成文。不過黃萍蓀受國(guó)民黨影響頗深，對(duì)其抱有不切實(shí)際的幻想，對(duì)蘇聯(lián)及共產(chǎn)黨也深有成見，甚至排除左翼作家思想。但《新陣地》對(duì)于文化界各種現(xiàn)象的評(píng)論、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)局的解讀、對(duì)青年力量的鼓舞，在當(dāng)時(shí)的情景下仍具有一定合理性。

《新陣地》三十期后匆匆終刊，目前尚未有確切證據(jù)證明其辦刊中究竟遇到何種困境。作為黃萍蓀在《越風(fēng)》之后所主編的又一重要期刊，它不僅處在浙江現(xiàn)代文化界歷史上的一個(gè)重要時(shí)期，更是現(xiàn)代文學(xué)史上一個(gè)有著重新發(fā)現(xiàn)價(jià)值的實(shí)例，對(duì)其文化意義和解讀還需要相關(guān)資料進(jìn)一步佐證和慎重思考。

① 《庸報(bào)》由董顯光于1926年6月在天津創(chuàng)辦，蔣光堂任經(jīng)理，張琴南任主編，是僅次于《大公報(bào)》和《益世報(bào)》的天津第三大報(bào)紙。后被有日方背景的紅字會(huì)收購。1937年《庸報(bào)》成為駐天津日軍的機(jī)關(guān)報(bào)，1944年改名為《華北新報(bào)》。

參考文獻(xiàn)：

[1] 散木.是“無恥文人”還是“民國(guó)名編”——杭州文人黃萍蓀與魯迅的一段舊事[J].中華讀書報(bào)，2010-3-17.

[2] 新陣地的盟誓[N].新陣地·第一期，1938-3-5.

[3] 殺過錢塘江[N].新陣地·第六期，1938-4-25.

[4] 何日渡錢江[N].新陣地·第二十八期，1938-12-24.

[5] 蔣介石.抗戰(zhàn)必勝的條件與要素.先“總統(tǒng)”蔣公思想言論總集[M].臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，第15冊(cè)《演講》，1984：122-123.

[6] 忍大辱，創(chuàng)大業(yè)[N].新陣地·第八期，1938-5-15.

[7] 文化工作者的三誡[N].新陣地·第二期，1938-3-15.

[8] 文化界的恥辱[N].新陣地·第九期，1938-5-25.

[9] 中國(guó)抗戰(zhàn)與文化復(fù)興[N].新陣地·第二十六期，1938-11-30.

[10] 榮國(guó)章.日本侵略者對(duì)北平淪陷區(qū)人民的殖民統(tǒng)治[J].北京黨史，1992（1）.

[11] 張泉.談?wù)劀S陷區(qū)文學(xué)研究中的歷史感問題——以《中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期淪陷區(qū)文學(xué)史》中的華北部分為例[J].中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，1997（2）.

[12] 戰(zhàn)時(shí)文學(xué)的建設(shè)[N].新陣地·第三期，1938-3-25.

[13] 學(xué)生青年的兩條路[N].新陣地·第九期，1938-5-25.

[14] 韓晗.“越風(fēng)東南清”——重讀《越風(fēng)》雜志及相關(guān)史料考辨[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，11（6）.