韓寒和郭敬明講的故事你真的在聽(tīng)嗎

兩個(gè)來(lái)自80后的年輕人注定要主宰這個(gè)夏天的銀幕?！逗髸?huì)無(wú)期》VS《小時(shí)代3》，你甚至都不用親自看過(guò)這兩部電影，便可以在浩浩蕩蕩的言論風(fēng)潮里，好整以暇地選邊站。評(píng)判不再是言由心生地不吐不快，而幾乎變成一種時(shí)尚，或者毋寧說(shuō)，一種對(duì)落伍的恐懼。當(dāng)我在跟你談?wù)撘徊侩娪昂脡牡臅r(shí)候，我真正想傳達(dá)的是我是一個(gè)怎樣的人。

于這一點(diǎn)上，郭敬明一向看得很開(kāi)。《小時(shí)代3》和兩部前作一樣，從制作到包裝，每個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)格依照商品定律，既然影像成為商品，那花了錢的客官們到底要獲得怎樣的愉悅，自然任君選擇。所以你說(shuō)它空洞乏味也好，像“在影院用大銀幕看奢侈品營(yíng)銷PPT”也罷，郭導(dǎo)都會(huì)報(bào)之以不變的職業(yè)性笑容。說(shuō)他已經(jīng)具備了一個(gè)“職業(yè)導(dǎo)演”的心態(tài)，應(yīng)當(dāng)不會(huì)有人反對(duì)。

相較之下，已經(jīng)成功晉身“國(guó)民岳父”的韓少，這次則顯得有點(diǎn)犯擰。講述幾個(gè)大陸最東端島嶼上年輕人橫穿整個(gè)國(guó)度的《后會(huì)無(wú)期》，雖然仍保有經(jīng)典的韓式幽默語(yǔ)言風(fēng)格和用消解抵抗庸常生活的那股傲氣，但過(guò)于放誕，毫無(wú)章法的敘事結(jié)構(gòu)和看似用力過(guò)猛的說(shuō)教式金句頻出，也明白無(wú)誤地展現(xiàn)出韓寒的一種態(tài)度。不過(guò)，在大家都毫不掩飾地直奔同一個(gè)終極目的——套現(xiàn)的今時(shí)今日，這種態(tài)度確實(shí)彌足珍貴。

但我們當(dāng)然不能為此而苛責(zé)觀眾：在《小時(shí)代》一直不遺余力地向你展示生活的意義就是錦衣華服，醇酒豪宅，愛(ài)與傷害，友情與背叛，并且這一切都將成為命中常態(tài)的同時(shí)，《后會(huì)無(wú)期》只是冷冷拋來(lái)一句，那有什么意義？就好比讓時(shí)下以青少年為主體的觀眾群在黃連水和碳酸飲料間作一個(gè)選擇，當(dāng)然不會(huì)太難。觀眾的鑒賞口味確實(shí)出了問(wèn)題，但在連《分手大師》這種連劉老根大舞臺(tái)都進(jìn)不去的耍狗坨子個(gè)人秀都能狂賣六個(gè)多億的今天，我們又怎能將一代人審美口味的倒退乃至于崩潰，都簡(jiǎn)單地歸罪于一部《小時(shí)代》？郭敬明充其量只是這個(gè)黃金小時(shí)代的迎合者，而我們的問(wèn)題，其實(shí)在于這種迎合者太多。

真正讓人灰心的，是這些曾被我們寄予厚望的青年才俊們，并沒(méi)有辦法成為我們期望中中國(guó)電影的新救主——無(wú)論是《后會(huì)無(wú)期》還是《小時(shí)代》系列，以純電影的角度衡量，在人物塑造，情節(jié)架構(gòu)，鏡頭語(yǔ)言等諸多方面，都只能算是蹣跚學(xué)步。但在投資者和片方眼里，這兩塊金光閃閃的招牌，便已經(jīng)足以充當(dāng)撂地吆喝的全部資本。在這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，想等待真正有力度有技巧有情懷的優(yōu)秀影片，才真正是后會(huì)無(wú)期。套一句電影里的金句：蓋了那么多影院，卻還是看不見(jiàn)一部好電影。

再說(shuō)了，就算電影不好看，至少M(fèi)V還是過(guò)得去的。《后會(huì)無(wú)期》打出片尾字幕，文青不愿把屁股從坐椅上抬起，等的不就是樸樹(shù)暌違已久的新作？黑暗的放映廳里，只聽(tīng)見(jiàn)樸師傅用他那辨識(shí)度超高的聲音，緩緩問(wèn)出一個(gè)問(wèn)題：

故事你真的在聽(tīng)嗎？

摘編自2014年7月24日《新京報(bào)》