卡特：奧巴馬真不好伺候

美國國防部長的位子終于有了人選，自哈格爾“被辭職”之后，美國防長的人選一直是舉世關(guān)注的新聞?？偨y(tǒng)奧巴馬提名前常務(wù)副防長阿什頓·卡特為防長人選，非常有意思的是，就在一年前卡特主動辭掉了常務(wù)副防長的職位，一年后，他正式回爐，成為防長人選。

在美國政壇也是人挪活，從這一點(diǎn)來看，卡特不愧為政策研究的專家，至少證明他有愿望和野心成為防長。奧巴馬也說他是美國重要的領(lǐng)袖之一，熟悉國防部里里外外的一切事務(wù)。

這個(gè)職位有點(diǎn)兒燙手

從哈格爾意外辭職之后，防長的候選人有前副防長弗盧努瓦、參議院里德，再就是卡特，有意思的是，前兩位通過不同的渠道已經(jīng)拒絕出任這樣一個(gè)職位。雖然奧巴馬手中還有不少人選，但是未必是最佳人選，卡特回爐當(dāng)防長可能是剩下為數(shù)不多的選擇了。隨著奧巴馬的正式提名，美國防長的人選問題也就塵埃落地了。

當(dāng)政府高官，不是很好的事情嗎？為什么還有人要拒絕呢？因?yàn)檫@個(gè)位子可能有些扎屁股，奧巴馬只剩下兩年任期，加上中期選舉的大敗，防長的確是沖在前線的內(nèi)閣部長。更具有挑戰(zhàn)性的是，現(xiàn)在中東的局勢還是非常麻煩，可能要比奧巴馬上臺的時(shí)候還要復(fù)雜。從2001年反恐戰(zhàn)爭開始，美國對外用兵已經(jīng)持續(xù)了十幾年，國民已經(jīng)厭倦了戰(zhàn)爭，奧巴馬也想做個(gè)和平總統(tǒng)，但是現(xiàn)在的情勢已經(jīng)到了美國必須做出抉擇的時(shí)候了。

這么一個(gè)堵槍眼的職位，清高之士當(dāng)然不愿意自我犧牲了。

那卡特為什么會同意當(dāng)防長呢？因?yàn)檫@個(gè)職位還是績優(yōu)股，一是長期在國防部任職，對五角大樓的事務(wù)可謂門兒清，從常務(wù)副防長的位子請辭，也是曲線救國，更是對奧巴馬提名蓋茨當(dāng)防長的強(qiáng)烈不滿。前一任防長帕內(nèi)塔在奧巴馬第一個(gè)任期時(shí)就表示不會繼續(xù)連任，而那個(gè)時(shí)候卡特是國防部二把手，非常希望接任帕內(nèi)塔的位子，但是奧巴馬卻提名與自己交好的哈格爾當(dāng)了五角大樓的管家。卡特的辭職與這樣的任命也有不少聯(lián)系，哈格爾畢竟是五角大樓的新人，與卡特也比較難合作。

防長的位子對卡特來說還是非常誘人的，他從1993年受克林頓邀請進(jìn)入政府工作，就是在五角大樓，一路做到二把手，但是就像競技體育一樣，只有冠軍沒有亞軍，舉世皆知哈格爾，但是很少誘人關(guān)注作為二把手的卡特。從政治前途而言，防長既是卡特政治生涯的巔峰，也可能是再進(jìn)一步的墊腳石，有人就在網(wǎng)上說，卡特是2016年大選的副總統(tǒng)人選，雖然卡特自己沒有說，但是這的確是個(gè)很不錯(cuò)的選擇。如果要在華盛頓保持曝光率的化，防長其實(shí)是非常不錯(cuò)的平臺。如果卡特想在華盛頓能夠“官升一級”，那防長的提名也是得其所愿。

從理論上說，國防部長是總統(tǒng)的內(nèi)閣部長，應(yīng)該服從總統(tǒng)的安排，貫徹總統(tǒng)的戰(zhàn)略，但是實(shí)際上，美國的行政權(quán)內(nèi)部也存在分權(quán)與制衡。立法、司法與行政的三權(quán)分立是一種宏觀的制度設(shè)置，而行政權(quán)內(nèi)部的分權(quán)則是一種微觀的權(quán)力運(yùn)作過程。行政權(quán)的分立又可以分為制度層面與人際關(guān)系層面：從制度和法律上說，國家安全委員會是最高的安全決策機(jī)構(gòu)，總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿和防長是法定成員，此外，財(cái)政部長、司法部長、國土安全部長、中情局長等官員都可以列席?？偨y(tǒng)代表的白宮、防長代表的五角大樓以及國務(wù)卿代表的國務(wù)院，在對外戰(zhàn)略擁有極大的話語權(quán)。無論防長還是國務(wù)卿不僅是內(nèi)閣成員，更是本部門的利益代表，他需要協(xié)調(diào)本部門官僚隊(duì)伍的利益和白宮的意圖。防長、國務(wù)卿和總統(tǒng)的關(guān)系就顯得非常微妙，總統(tǒng)往往不會直接出面與防長或者國務(wù)卿發(fā)生摩擦，而是通過總統(tǒng)的代言人國家安全事務(wù)助理，基辛格、布熱津斯基等人將國家安全事務(wù)助理的權(quán)力發(fā)揮到了極致。防長、國務(wù)卿和國家安全事務(wù)助理的關(guān)系總是充滿火藥味。如果總統(tǒng)和這些內(nèi)閣部長的理念不合，那內(nèi)閣部長就很可能被調(diào)。

卡特面臨的挑戰(zhàn)

防長提名之后，還要參議院的批準(zhǔn)，以卡特的強(qiáng)硬派立場，應(yīng)該會得到共和黨掌控的國會的認(rèn)可?？ㄌ厥莻€(gè)多面手，既是中世紀(jì)歷史的專家，也是理論物理的博士，更是五角大樓的政策專家，從學(xué)識而言，卡特絕對勝任這一職位。在五角大樓的任職過程中，卡特主管后勤、采購等事務(wù)，與美國龐大的軍火商集團(tuán)也有比較密切的關(guān)系，可以說，在白宮、五角大樓和國防承包商之間，卡特是比較合適的人選。

奧巴馬說卡特上任第一天就可以進(jìn)入工作狀態(tài)。然而，卡特的首要任務(wù)可能是要重新厘清五角大樓與白宮之間的關(guān)系，可以猜想，卡特接受提名的同時(shí)也會向奧巴馬提出要求，增加五角大樓在國家安全決策中的分量。哈格爾在給國家安全事務(wù)助理蘇珊賴斯的備忘錄中表達(dá)了不滿，對于中東的局勢，白宮還是沒有明確的戰(zhàn)略目標(biāo)和藍(lán)圖，尤其是如何與敘利亞的巴沙爾政權(quán)相處。這一備忘錄不過是白宮與五角大樓分歧的一個(gè)證據(jù)，此前，參謀長聯(lián)席會議主席鄧普西就聲稱，美國需要派出地面部隊(duì)，但奧巴馬及時(shí)出來澄清，捍衛(wèi)不派地面部隊(duì)的紅線。

從軍事戰(zhàn)略來說，五角大樓的意見更具有建設(shè)性，如果奧巴馬堅(jiān)持鏟除伊斯蘭國，那就必須派出地面部隊(duì)。奧巴馬的內(nèi)心深處還是希望做個(gè)結(jié)束戰(zhàn)爭的和平總統(tǒng)，但是領(lǐng)導(dǎo)世界的欲望又使美國必須要解決各種“麻煩”。奧巴馬要么改變自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，要么強(qiáng)化美國的軍事實(shí)力，在剩下的兩年時(shí)間，奧巴馬需要留下自己的外交遺產(chǎn)，而卡特就承擔(dān)著重要的責(zé)任。

重返亞太是奧巴馬做出的重要的戰(zhàn)略決策，現(xiàn)在這一戰(zhàn)略受到中東、烏克蘭等問題的挑戰(zhàn)，更重要的是重返亞太的具體手段需要再調(diào)整，尋求新的突破口。美國重返亞太，既要分享東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，同時(shí)又要防止出現(xiàn)一個(gè)可以挑戰(zhàn)美國的強(qiáng)國。在過去幾年中，美國強(qiáng)化了與東亞盟友的關(guān)系，尤其是美日關(guān)系非同一般，美日澳三方同盟雛形已現(xiàn)。最新要修訂的《日美防衛(wèi)合作指針》的中期報(bào)告已經(jīng)出爐，但是步子之大已經(jīng)引起日本法律和外交界組成的“國民安保法制懇談會”的不滿。

哈格爾在一年的時(shí)間實(shí)現(xiàn)了17年未修訂的日美防衛(wèi)合作指針，而白宮則希望踩下剎車，因此，在日美防務(wù)合作處于非常敏感的時(shí)期，哈格爾下臺了?？ㄌ厣吓_之后，日美關(guān)系將如何轉(zhuǎn)變，日本朝野非常關(guān)注，但是從重返亞太的大戰(zhàn)略來看，日美關(guān)系也是有限度的，美國希望借助日本來制衡中國，但是不希望日本把美國拉下水，比較理想的狀態(tài)是，美國繼續(xù)扮演離岸平衡手的角色。

于卡特來說，中美關(guān)系的調(diào)適以及重新定位美國在亞太的角色是眼前必須解決的任務(wù)，也是貫徹奧巴馬重返亞太的重要一環(huán)?？ㄌ厥呛藛栴}專家，他在2006年發(fā)表文章建議轟炸朝鮮的核設(shè)施，卡特上任之后，美國逼迫朝鮮棄核的力度會更大，金正恩的地球儀外交恐怕會遇到更大的阻力。當(dāng)今世界只有俄羅斯在核武器上可以與美國一決高下，卡特也將俄羅斯視為美國的首要威脅，看來，美俄關(guān)系要重啟要等到下屆總統(tǒng)了。

在打擊伊斯蘭國的問題上，卡特會更加“進(jìn)取”，而奧巴馬也會進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，伊斯蘭國的快速崛起在某種程度上印證了奧巴馬撤軍政策的失敗，卡特曾建議美國政府不要“裸撤”，在伊拉克要留下一定的部隊(duì)?，F(xiàn)在奧巴馬似乎吸取了伊拉克的教訓(xùn)，準(zhǔn)備在阿富汗撤軍之后留下部分士兵維持阿富汗的過渡。而對于伊斯蘭國，奧巴馬如果不改變這種曖昧的戰(zhàn)略，那卡特與白宮的沖突也就無可避免。

奧巴馬不滿于哈格爾打擊伊斯蘭國的力度，而炒了他的魷魚。而卡特也被認(rèn)為在中東問題上沒有足夠的知識儲備，外界也擔(dān)心他能不能搞定伊斯蘭國。不過，卡特畢竟在耶魯大學(xué)拿過中世紀(jì)歷史學(xué)的學(xué)士，其實(shí)，當(dāng)下中東問題可以延伸到一千年之前，一個(gè)有歷史眼光的美國防長可能更能看到中東問題背后的邏輯和歷史脈絡(luò)。