日本作家的戰(zhàn)爭想象

在日本出版界，公開討論日中“釣魚島之戰(zhàn)”已經(jīng)不是什么禁忌話題。

2012年12月，日本潮書房光人社所出版《尖閣群島海戰(zhàn)—日本自衛(wèi)隊如何對戰(zhàn)中國軍隊》（以下簡稱《海戰(zhàn)》），作者中村秀樹用文學形式虛構(gòu)了中日在釣魚島爆發(fā)局部戰(zhàn)爭的景況。

同時，作為曾經(jīng)的海上自衛(wèi)隊潛艇艇長，中村秀樹在該書中對日本潛艇的運用以及對日本軍事力量使用的構(gòu)想，恐怕也值得中國讀者和專業(yè)人士關(guān)注及研讀，特別是在東海局勢動態(tài)引人關(guān)注的背景下。

幻想中的戰(zhàn)爭

《海戰(zhàn)》一書，將2020年前后作為戰(zhàn)事發(fā)生的時間背景。曾供職于海上自衛(wèi)隊情報部和防衛(wèi)研究所的中村秀樹在書中表示，盡量用貼近真實的信息進行想象。

中村秀樹是活躍在日本媒體上的軍事作家，曾著有多本論述日本潛艇問題的書籍，以及探討法律對日本使用武力限制的著作?？梢哉f，《海戰(zhàn)》是上述內(nèi)容的集合之作。

364頁的小說，封面是浮出海面的自衛(wèi)隊潛艇正觀察燃起熊熊大火的敵方戰(zhàn)艦。

在中村秀樹的想象中，戰(zhàn)爭的導火索是，由中國派出偽裝為平民的部隊在釣魚島登陸。趕來驅(qū)趕的幾艘日本護衛(wèi)艦和巡邏船與中國海軍“青島號”驅(qū)逐艦、“四平號”護衛(wèi)艦爆發(fā)炮戰(zhàn)并互射導彈。在中方先開火的情況下，雙方都有重大損失。

而小說開頭部分用了很大篇幅論述憲法、《自衛(wèi)隊法》對日本使用武力的限制，在作者的構(gòu)想中，大多數(shù)情節(jié)都被推至極端情形，以凸顯法律對日本安全的負面影響。

另一方面，作者想象了很多情節(jié)來抹黑文官政府。比如在遭到“入侵”的時刻，很多議員回到選舉區(qū)，最終拖延了防衛(wèi)力量的使用，“他們對此次事態(tài)也非常缺乏危機意識”。

在充分展現(xiàn)危機與障礙之后，中村秀樹筆下，經(jīng)歷了拖延、減少編制的日本自衛(wèi)隊反擊力量，終于在開戰(zhàn)三周之后出發(fā)。深受作者喜愛的自衛(wèi)隊潛艇，很快就以一艇擊沉了兩艘中國的現(xiàn)代級驅(qū)逐艦。

然而，日本艦隊因為受到不能攻擊中立國船只、飛機的限制，被故意使用民用漁船、飛機掩護的中國軍艦、戰(zhàn)機襲擊，包括宙斯盾驅(qū)逐艦在內(nèi)的十幾艘軍艦全軍覆沒。

按照作者的構(gòu)想，在這場海戰(zhàn)中，中國軍艦的導彈攻擊波產(chǎn)生了決定性影響：它們一舉突破由艦炮、對空導彈、“密集陣”組成的日本艦隊防線。

而在描述潛艇指揮官英明神武形象的同時，作者把艦隊的失敗歸咎于水面戰(zhàn)艦指揮官：他錯誤地把強大的宙斯盾驅(qū)逐艦放在艦隊最前方，使其無法和整個艦隊融為一體。

在中村秀樹的想象中，戰(zhàn)事初期，整個區(qū)域的制海權(quán)、制空權(quán)都被中方控制，后者還專門組成了新的機械化集團軍進駐到這些島嶼。

紙面上的舊日本海軍

《海戰(zhàn)》一書中充滿了對舊日本?？哲姷膽涯睢?/p>

比如，小說中最早應對“入侵”并因此被降職、最后扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的大西將軍，被描述為二戰(zhàn)中大西瀧治郎中將的遠親。后者是舊日本海軍航空軍的創(chuàng)始人之一、神風特攻隊的主要負責人，二戰(zhàn)結(jié)束時他以軍令部次長的身份剖腹自殺。

在書中，日本戰(zhàn)艦也紛紛以舊日本海軍的艦名命名，“想必那些海軍迷們應該都能理解吧?！弊髡哒f。如“赤城”曾是日本最有名的大型航空母艦，在中途島戰(zhàn)役中被擊沉?！跋楮Q”、“瑞鶴”也是二戰(zhàn)時日本大型航空母艦的艦名。在《海戰(zhàn)》一書中，這兩個名字用來命名兩種新型潛艇。

在作者想象的這場海戰(zhàn)中，日本艦隊被全殲后，兩個月內(nèi)雙方處于相峙狀態(tài)。日本潛艇在中國運輸線上部署水雷，并使中國的“昆侖山號”登陸艦觸雷沉沒。

與中國特戰(zhàn)隊襲擊那霸機場一樣，日本用“瑞鶴”級潛艇駛近下地島機場附近，上浮水面后用迫擊炮在潛艇甲板向機場射擊，使中國的殲20等飛機損失。潛艇的奇襲，使中方很快喪失了在這個區(qū)域的陸基制空權(quán)。

中村秀樹為中方虛構(gòu)了一艘“關(guān)羽號”航空母艦，它成為解放軍在這個海域的唯一支柱。

一艘“翔鶴”級潛艇大顯神威，不僅擊沉了中方的一艘現(xiàn)代級驅(qū)逐艦，還使中方航空母艦失去戰(zhàn)斗力。后者在向中國大陸拖拽的過程中，被“瑞鶴”級潛艇擊沉。

日本潛艇甚至用現(xiàn)實中并不存在的潛艇對空導彈，擊落了兩架搜索它的敵方直升機。

在大反攻中，自衛(wèi)隊將反潛機裝上了空空導彈，奇襲中國預警機成功，結(jié)果使這一區(qū)域的中國戰(zhàn)機紛紛被擊落。一艘中國海軍的商級核潛艇也被擊傷，被迫浮出海面投降。

最終，像戰(zhàn)爭第一階段中國海軍殲滅日本艦隊一樣，日本軍艦用反艦導彈摧毀了中國艦隊。

開戰(zhàn)3個多月后，中國軍隊撤出了所有島嶼，“釣魚島之戰(zhàn)”結(jié)束。

“自吹自擂的劇本”

在小說的后記中，中村秀樹寫道：“老實說，本書是一本自吹自擂的劇本。本書內(nèi)容并未超出合理的想象范圍，但筆者還是在該范圍內(nèi)描述了許多對日本有利的條件。如果本書反映的是作者的真實想法，那么故事的結(jié)局將變成日本無法奪回尖閣列島和先島群島?！?/p>

由于中村秀樹曾就職于海上自衛(wèi)隊情報部和防衛(wèi)研究所，它對中方軍力的描述，從一個側(cè)面代表了日本軍界人士的看法：一方面，中國海軍經(jīng)過多年建設(shè)，已在第一島鏈內(nèi)獲得支配權(quán)；另一方面，由于中國海疆遼闊，現(xiàn)有的海軍規(guī)模仍不能滿足作戰(zhàn)需要；同時，由于陸軍為主的傳統(tǒng)，海軍仍然處于從屬地位。

在日本方面，中村秀樹認為自衛(wèi)隊在釣魚島方向缺乏足夠的防御力量?！盀榱藢固K聯(lián)，自衛(wèi)隊自成立以來一直在北海道部署著戰(zhàn)斗力強大的部隊；在與韓國接壤的對馬島，雖然沒有戰(zhàn)斗部隊，但至少還有海陸空自衛(wèi)隊駐扎?！?/p>

同時，書中想象，在日本數(shù)量巨大的中國留學生和定居者給日本的安全造成巨大影響，他們?yōu)橹袊婈犔峁┣閳?，并在?zhàn)時成為專門安撫被占領(lǐng)地日本居民的特工人員。

事實上，《海戰(zhàn)》一書雖然構(gòu)設(shè)了中日兩軍的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，但雙方具有很大的一致性，由此顯露的是日本軍方人士的想法和思維方式。

一個典型例證是，在《海戰(zhàn)》全書中，決定戰(zhàn)爭進程和成敗的大多是超乎想象的奇襲戰(zhàn)。

比如，雙方應對對方空軍的辦法并非進行空戰(zhàn)，而是用特戰(zhàn)隊破壞敵人的機場：先是中方特戰(zhàn)隊滲透到那霸基地；后來則是日軍用潛艇搭載迫擊炮，摧毀了中國空軍位于島嶼上的基地。

書中構(gòu)想，中國對日本發(fā)動戰(zhàn)爭，是用看起來的偶然事件，掩蓋精心策劃的大規(guī)模進攻。而令人記憶猶新的是，七八十年前，日本正是依靠這種戰(zhàn)略一步一步擴大了對華戰(zhàn)爭。

《海戰(zhàn)》一書再次強調(diào)這種模式，可見它仍對日本軍方人士具有深刻影響。

此外，從這本書中，也可以看出自衛(wèi)隊聯(lián)合作戰(zhàn)力量編成的規(guī)律：它們往往規(guī)模更小，但能夠集中一點使用。

右翼勢力推動修憲的借口

在中村秀樹的想象中，爆發(fā)“釣魚島之戰(zhàn)”時，美國除了給予日本情報支援，并沒有提供其他援助。而俄羅斯、韓國、朝鮮也沒有參戰(zhàn)。這大概突出了中村秀樹的“日本危機”意識—日本只能獨立面對中國。

《海戰(zhàn)》并非唯一論述中日“釣魚島之戰(zhàn)”的日本出版物。比如民族主義作家丸淳一在2011年就出版了《尖閣群島問題—國家存亡危機》，他的另一本著作是將普天間駐日美軍基地問題視為日本民族獨立的重要內(nèi)容。

另一位歷史作家喜安幸夫則在2006年、2007年、2008年連續(xù)出版了《日本中國開戰(zhàn)：震蕩的臺灣海峽》、《新日中戰(zhàn)爭—奪回尖閣群島》、《日中激戰(zhàn)2010：東海艦隊大決戰(zhàn)》。

喜安幸夫早年以日本歷史典故為寫作內(nèi)容，后轉(zhuǎn)向關(guān)注臺灣，曾著有《臺灣武裝抗日秘史》、《日本統(tǒng)治臺灣秘史—從霧社事件到抗日全貌》、《臺灣：四百年的故事》等。

在日本出版界，公開討論日中“釣魚島之戰(zhàn)”已經(jīng)不是什么禁忌話題。

這些日本作者的共識是：釣魚島爭奪的關(guān)鍵是日本在沖繩區(qū)域的軍事基地。釣魚島面積窄小無法部署強大兵力，而且與這些基地的距離很近，很難在不占領(lǐng)它們的情況下，用海空軍將釣魚島與沖繩諸島分割開。

因此，這些作者認為，一旦開戰(zhàn)，宮古、下地等較大島嶼才是爭奪的焦點。在《海戰(zhàn)》一書中，日軍反擊的重點也是這些島嶼。

不過，究其根本，這些右翼作家的最主要的矛頭所指，還是日本憲法和法律體系對于日本使用武力的限制。如工藤隆哉的著作就叫做《尖閣群島與亡國憲法第9條》，他認為正是由于憲法，使日本喪失了在釣魚島、獨島、北方四島問題上的主動權(quán)。

目前在日本國內(nèi)，“修憲派”與“護憲派”的交鋒日趨激烈。如2013年5月日本和平憲法紀念日當天，各大報紙紛紛就修憲問題發(fā)表社論。

其中，《日本經(jīng)濟新聞》認為“改憲時機逐步成熟”。《朝日新聞》則針鋒相對，認為應“正視多彩的民意”，多數(shù)國民反對修改第9條，認為它是“對過去戰(zhàn)爭深刻反省的佐證”，“改變這一條日本將走向軍事擴張”，“將使亞洲國家更加警惕和擔心”，進而指出自民黨等改憲派政客的主張是“錯誤理解了多數(shù)國民的心情”。

而《讀賣新聞》用7個版公布了自己制訂的憲法修改案，此前該報在1994年和2000年已兩次提出類似草案。

以“釣魚島之戰(zhàn)”為借口，夸大日本面臨的戰(zhàn)爭危機，正成為右翼勢力推動修憲的主要手段之一。

（文據(jù)《瞭望東方周刊》等）