528個(gè)死刑，為穆兄會(huì)陪斬

3月24日，埃及明亞省刑事法院判處528名穆斯林兄弟會(huì)（簡(jiǎn)稱穆兄會(huì)）成員及其支持者死刑，他們被控在去年夏天的暴力示威中殺害警察局一名副局長(zhǎng)并企圖殺死另外兩名警察、攻擊公共設(shè)施、搶奪武器、破壞公共秩序等。

被判死刑的這528人，只是此次遭起訴的1200多名穆兄會(huì)成員及其支持者中的一部分，還有683名穆兄會(huì)成員及其支持者仍在審理進(jìn)程中，其中包括穆兄會(huì)一號(hào)人物、最高決策機(jī)構(gòu)指導(dǎo)局主席穆罕默德·巴迪亞（下文稱巴迪亞）。這部分人預(yù)計(jì)將在4月中下旬宣判。不論還有多少人被判死刑，此次審判都稱得上是埃及歷史上死刑人數(shù)最多的一起案件，可謂一次“空前大審判”。

“沒(méi)有交鋒”的審判

據(jù)環(huán)球人物雜志記者了解，埃及是全世界尚未廢除死刑的40個(gè)國(guó)家之一，從2010年至2012年，埃及共判處342人死刑。那些被執(zhí)行死刑的罪犯，罪名主要是從事暴力活動(dòng)。

今年一次判處幾百人死刑，這樣的“空前大審判”自然也引起了埃及國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注和巨大爭(zhēng)議。

穆兄會(huì)新聞發(fā)言人阿卜杜拉·哈達(dá)德日前表示，此次判決表明“埃及現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)裁政權(quán)”。3月25日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)副發(fā)言人哈克表示，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處對(duì)埃及500多人被判處死刑表示震驚，認(rèn)為這違反了國(guó)際人權(quán)法。美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人瑪麗·哈夫?qū)Υ税l(fā)表評(píng)論稱“這一判決缺乏邏輯”。歐盟外交和安全政策高級(jí)代表凱瑟琳·阿什頓呼吁埃及當(dāng)局給予被告“接受公平和及時(shí)審判的權(quán)利”。

有國(guó)際媒體認(rèn)為，從3月22日開審到24日做出判決，僅僅用了兩天時(shí)間。在如此短暫的時(shí)間內(nèi)判處500余人死刑，這是引起爭(zhēng)議的原因之一。

一位參與為被告辯護(hù)的律師抱怨說(shuō)，兩天內(nèi)就做出了判決，這讓他們“根本沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行辯護(hù)”。一名被告的親屬表示：“這場(chǎng)審判僅僅是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，法官?zèng)]有聽取任何律師或者目擊者的證詞，甚至被告都沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上?！?/p>

據(jù)悉，法庭在審理此案期間，就曾遭到辯護(hù)律師們的抗議。律師團(tuán)要求更換法官和陪審團(tuán)，希望由“沒(méi)有偏見(jiàn)”的法官主持此次庭審，但他們的要求遭到法院的拒絕。

有被告家屬指出，在審判過(guò)程中，公訴人與辯護(hù)律師及被告之間幾乎沒(méi)有任何交鋒。但埃及司法部新聞辦公室主任阿什里強(qiáng)調(diào)，此次審判完全符合埃及法律。他表示，“埃及堅(jiān)持分權(quán)與司法獨(dú)立原則，在這一案件中行政機(jī)關(guān)并未進(jìn)行干涉，完全符合法律程序”。他還說(shuō)，這只是初審而并非最終判決，被告有權(quán)對(duì)此判決進(jìn)行申訴。

面對(duì)各方的質(zhì)疑，埃及外交部近日表示：“埃及司法完全獨(dú)立，并不受到行政部門的任何干預(yù)，此次判決是由法庭深思熟慮后獨(dú)立做出的判決?！?/p>

穆兄會(huì)最高領(lǐng)導(dǎo)人缺席審判

在這次1200余名受審者中，穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人巴迪亞自然最受矚目。此前，他一直被相關(guān)媒體稱為“穆爾西背后的人”，意指其可以“操控”埃及前總統(tǒng)穆爾西，有人甚至大膽猜測(cè)，他或許曾經(jīng)是埃及國(guó)家大事的真正決策者。

1943年，巴迪亞出生于埃及工業(yè)城市馬哈拉。他22歲大學(xué)畢業(yè)，獲得獸醫(yī)學(xué)學(xué)位。同年，巴迪亞因參與穆兄會(huì)的活動(dòng)而第一次被捕，并被埃及軍事法庭判處15年監(jiān)禁。1974年，埃及政治強(qiáng)人薩達(dá)特當(dāng)選總統(tǒng)，巴迪亞與其他穆兄會(huì)成員一起被假釋出獄。隨后，他繼續(xù)自己的獸醫(yī)學(xué)研究，并在埃及多所高校任教。

其間，巴迪亞先后在馬哈拉、貝尼蘇韋夫等城市的穆兄會(huì)分支機(jī)構(gòu)參與活動(dòng)。1993年，在積累了20年基層經(jīng)驗(yàn)之后，巴迪亞進(jìn)入了穆兄會(huì)的核心權(quán)力機(jī)構(gòu)——指導(dǎo)局。2010年，巴迪亞當(dāng)選穆兄會(huì)指導(dǎo)局主席，成為埃及穆兄會(huì)85年歷史中的第八位領(lǐng)導(dǎo)者。有人這樣評(píng)價(jià)巴迪亞：“他走的是一條典型的穆兄會(huì)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人成長(zhǎng)之路：大學(xué)時(shí)被招募，坐過(guò)多年監(jiān)獄，在地方歷練數(shù)年，然后進(jìn)入核心權(quán)力層?！?/p>

2013年7月，穆爾西被解除總統(tǒng)職務(wù)后，穆兄會(huì)及其支持者不斷發(fā)起抗議示威活動(dòng)，并造成多次流血事件。作為穆兄會(huì)頭號(hào)人物的巴迪亞，自然成為埃及當(dāng)局的“眼中釘”。當(dāng)年7月10日，埃及檢方對(duì)巴迪亞發(fā)出逮捕令，指控其涉嫌煽動(dòng)謀殺反穆爾西的示威者、擾亂公共秩序。

此后，巴迪亞多次號(hào)召穆兄會(huì)支持者用“鮮血捍衛(wèi)穆爾西總統(tǒng)的合法性”。8月16日，巴迪亞38歲的兒子阿瑪爾在開羅拉美西斯廣場(chǎng)附近的沖突中中彈身亡。8月20日，埃及當(dāng)局宣布，巴迪亞被警方逮捕。

但在今年3月25日的庭審中，巴迪亞并沒(méi)有出現(xiàn)在法庭現(xiàn)場(chǎng)，埃及官方給出的原因是“出于安全考慮”。

死刑或?yàn)榍蒙秸鸹?/b>

今年3月30日，即528個(gè)穆兄會(huì)成員及其支持者被判處死刑后的第六天，埃及總統(tǒng)選舉工作正式拉開了帷幕。

埃及政治分析人士塔里克在接受本刊記者采訪時(shí)表示，穆兄會(huì)在去年12月被埃及政府定性為“恐怖組織”并遭取締，此次審判又恰在埃及大選開始前，這表明埃及政府希望通過(guò)這次審判發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，即“任何企圖破壞埃及穩(wěn)定的行為和個(gè)人都將受到嚴(yán)懲”，以此來(lái)保障總統(tǒng)大選的順利進(jìn)行。

開羅美國(guó)大學(xué)政治社會(huì)學(xué)教授賽義德·薩迪克認(rèn)為，這一判決的“威力”在于震懾穆兄會(huì)勢(shì)力，而非法律效力。當(dāng)局試圖用這種方式讓穆兄會(huì)徹底打消與政府或軍方對(duì)抗的念頭。穆兄會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)成員之一，同時(shí)也是此次辯護(hù)律師團(tuán)成員的默罕默德·圖森也表示，“被告中只有22名穆兄會(huì)成員”，“判決的結(jié)果只是為了恐嚇穆兄會(huì)”。

528名“死刑犯”已被告知，此次判決為初審判決，明亞省刑事法院允許他們就此判決進(jìn)行上訴。同時(shí)，根據(jù)埃及法律規(guī)定，死刑被告人的卷宗及宣判書將會(huì)轉(zhuǎn)交到埃及大穆夫提辦公室，由穆夫提進(jìn)行核準(zhǔn)，最終決定批準(zhǔn)或拒絕?！澳路蛱帷笔且了固m教教職的一種稱謂，即教法說(shuō)明官，主要負(fù)責(zé)咨詢與告誡，在法官審理案件時(shí)，遇到各種重大問(wèn)題都需要向穆夫提通報(bào)案情，征詢意見(jiàn)，雖然穆夫提所提意見(jiàn)并無(wú)強(qiáng)制性，但將作為最終判決的依據(jù)。

有觀察人士分析指出，考慮到這些法律程序以及來(lái)自埃及國(guó)內(nèi)、國(guó)際社會(huì)的壓力與質(zhì)疑，法院很可能對(duì)此案進(jìn)行重審并修改判決，最終裁決或許與此次初審結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。此次大審判敲山震虎的意味可能大于判決本身。

另一方面，埃及當(dāng)局如果處理不好這場(chǎng)“空前大審判”，極有可能引發(fā)穆兄會(huì)成員及其支持者新一波抗議浪潮，使埃及的動(dòng)蕩局勢(shì)雪上加霜，不僅無(wú)法彌合分歧反而使社會(huì)和解進(jìn)程停滯，甚至倒退。