八國峰會，湊合不下去了

在3月24日海牙舉行的核安全峰會上，西方7國首腦見縫插針舉行緊急會議，一致決定暫時剔除俄羅斯的八國集團(tuán)（G8）成員國資格，直到后者“在烏克蘭問題上改變立場”，并取消原定6月召開的索契G8峰會，代之以9月的布魯塞爾G7峰會，下一步還將考慮針對俄羅斯進(jìn)行新的制裁。

G7對俄羅斯的決絕態(tài)度，究竟意味著什么？

法國《費(fèi)加羅報(bào)》援引一位該國外交人士的話稱，G7排斥俄羅斯的理由，并非全因?yàn)蹩颂m問題，“G8是個價值觀的組合，俄羅斯如今已不適合”。

有觀察家指出，G8從一開始就帶有“勉強(qiáng)湊合”的色彩：當(dāng)初，俄羅斯正經(jīng)歷后蘇聯(lián)時代經(jīng)濟(jì)滑坡的陣痛，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和G7差距巨大，但歐美先前想對俄羅斯的“民主化”給予褒獎，體現(xiàn)在價值觀上是“自己人”，就在形式上承認(rèn)它是工業(yè)化國家。后來又希望把“普京的俄羅斯”約束在G8“金籠子”里，以免這頭“北極熊”到處亂撞。俄羅斯方面，認(rèn)為得到西方世界的承認(rèn)和接納，有利于彰顯其“頂級大國”的形象，自然是樂而為之。而實(shí)際上，不論地緣政治、意識形態(tài)還是本應(yīng)成為“硬指標(biāo)”的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，G8都是不折不扣的是“G7+1”。

所以，在很多G8峰會場合，常出現(xiàn)G7為一頭，俄羅斯為另一頭的局面。由于立場大相徑庭，G7領(lǐng)導(dǎo)人和普京的會談基本很難達(dá)成共識。

那么，西方國家是否打算徹底將俄羅斯趕出G8？

很難說。在許多西方政治家看來，讓俄羅斯繼續(xù)待在G8里還是有一定好處的，至少可以令普京投鼠忌器——為?！按髧蜗蟆焙蜖幍酶嗬?，而遷就一些“G8規(guī)矩”；G7里多數(shù)是歐洲國家，對俄羅斯有“天然氣依賴癥”。徹底剔除俄羅斯，估計(jì)這些國家還都沒想出解決的辦法。

另一方面，俄羅斯也并非真如表現(xiàn)的那樣硬氣，對G8成員國資格“無所謂”。

俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極不合理，對石油天然氣出口的依賴一直很重。普京的高支持率，其底氣在于自1998年起逐步積累的、超過5000億美元的“石油紅利”，一旦喪失G8資格，這份“紅利”能否維持就很難說了。所以，俄官方極力淡化這件事，這也恰恰表明他們對G8成員國身份的重視。

還有一個更加重要的原因使各成員國不愿讓G8徹底破裂，那就是G20的“威脅”。

幾年前，隨著金融危機(jī)的爆發(fā)和新興國家的崛起，旨在防止類似亞洲金融風(fēng)暴重演的國際經(jīng)濟(jì)合作論壇G20誕生了，并在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域日漸取代了G8的地位。G20代表全球人口2/3和GDP總量90%，顯然更具代表性。不過G20是個沒有常設(shè)機(jī)構(gòu)、成員又太多的組織，效率很成問題。所以，一些機(jī)構(gòu)就在討論，能否改革G8，創(chuàng)立一個比G8更具代表性，又比G20更高效的討論平臺。高盛集團(tuán)曾經(jīng)構(gòu)想，組建一個G14，即G8加上巴西、印度、中國、墨西哥、南非、沙特等國，在這個平臺上可以討論一般問題；另在G14中再挑選最具代表性的美國、中國、歐盟、日本組成G4，集中討論最重大問題。這樣，就可以兼顧代表性和效率了。法國前總統(tǒng)薩科齊曾建議剔除部分“不稱職G7成員國”，以中國、印度等新興大國取而代之。

不論G8如何“改革”，都會讓很多國家產(chǎn)生擔(dān)憂。一些新興國家的加入，會讓西方大國擔(dān)心減弱主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)；而新興國家也認(rèn)為加入它勢必會丟棄發(fā)展中國家身份帶來的便利，并負(fù)擔(dān)起“發(fā)達(dá)國家”的國際義務(wù)，有些“虛不受補(bǔ)”。另外，此次G8剔除俄羅斯，理由是“價值觀不同”，這也會讓一些新興國家多些思考：自己日后會不會成為第二個俄羅斯——先陪太子讀書，然后一言不合又被“開除留校察看”。

據(jù)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·麥迪遜預(yù)測，如今還能占到世界經(jīng)濟(jì)總規(guī)模44%的G8“富人俱樂部”，到2030年將下降到31%，而G20中另外12個非G8成員，同比則將由39%提升至51%。面對這些不以自己意志發(fā)展的問題和自身的利益，相信不論是G7還是俄羅斯，都會慎重考慮下一步的分與合。