三國時期,袁紹同曹操“官渡大戰(zhàn)”前,他的謀士田豐分析了當時的敵我形勢,極力勸阻他不要同曹操決戰(zhàn),不然必吃大虧。袁紹不但不聽,還將田豐投入大牢,聲言打敗曹操后回來,再和他算賬。但“官渡”一戰(zhàn),袁紹大敗。有人向田豐祝賀,說事實證明他正確,袁紹回來該向他認錯,從此重用他了。田豐卻認為自己死定了。果然,袁紹羞于見田豐,說:“吾不用田豐言,果為所笑。”叫人將田豐殺于獄中。田豐所以被殺,是因為他“犯了正確”。如果袁紹勝利而歸,事實證明田豐錯了,袁紹反而會放過他了。
為什么“犯正確”反而可怕呢?這不是可怕在正確,而是可怕在你是下級,卻比領導還正確。下級正確了,不是證明領導錯了嗎?你的正確恰恰反襯了領導的錯誤,領導還能舒服、還能饒你?田豐被殺的命運,也就在所難免了。
有人總結說,在領導的眼里,下屬可以分成這樣三種人:一種是緊跟領導,對領導言聽計從,始終同領導保持一致。這種人一般是不會像上述那些人那樣“犯正確”的。他們最討領導喜歡,也最在領導面前吃香,因而也最能官運亨通。
一種是間或不和領導保持一致,時不時犯一些這樣那樣的錯誤。這種人領導談不上喜歡,卻往往能夠容忍,給他一些事干,給他一碗飯吃。因為他們的錯通常傷害不到領導,反而能從反面證明領導的英明和正確。
再一種是有時并不同領導保持一致,卻被事實證明是正確的。這種人就犯了大忌。領導對這種人最不喜歡,最反感,最厭惡,最不能容忍。這是因為他們的正確反襯了領導的錯誤,領導的面子、威望、英明還往哪里擺?不恨他才怪。這種人倒霉、吃虧,也恰恰是倒霉、吃虧在“犯了正確”上。
不容忍、不團結“犯正確”的人,只會把正確拒之于門外,只會把真話拒之門外,只會把正直的“君子”拒之門外,只會使他們保持沉默;反過來則會吸引對自己言聽計從、保持一致、阿諛奉承的“小人”團結在自己的周圍。這時候,恰恰說明他與正確已經(jīng)漸行漸遠,他再被歌頌為英明、正確,也不可避免地要犯大錯誤了。lt;D:\2013今日文摘\固定圖片\BTBTA.TIFgt;
(劉名遠薦自《城市金融報》)
責編:天翼