2014年12月15日,是中國(guó)法制史值得銘記的一個(gè)日子。內(nèi)蒙古高級(jí)法院在這一天宣布,撤銷1998年原審判決呼格吉勒?qǐng)D流氓罪、強(qiáng)奸、殺人罪罪名,改判呼格吉勒?qǐng)D無罪。含冤18年,終得昭雪。判決之后緊接著的國(guó)家賠償和當(dāng)年司法機(jī)關(guān)辦案人員存在的瀆職追責(zé),也將按照法律程序啟動(dòng)。
同一天,最高法院宣布指定山東省高院復(fù)查備受關(guān)注的聶樹斌案,如果這番復(fù)查能夠確認(rèn)聶樹斌案無法排除疑點(diǎn),那么聶案便會(huì)進(jìn)入復(fù)審程序,聶樹斌將有可能等來呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)等來的平反機(jī)會(huì)。雖然現(xiàn)在聶案還只是異地復(fù)查,但最高法的這一非常做法卻打破了9年來聶樹斌案的僵局,被認(rèn)為是最具有實(shí)質(zhì)性的一步,所有關(guān)注此案的人都從中看到了轉(zhuǎn)機(jī)和正義或會(huì)實(shí)現(xiàn)的可能。
遲到的正義不是頭等正義,但是卻不妨算作二等正義,固然來得太遲,但仍舊寶貴,并且恰恰因?yàn)樗倪t到,而尤顯得沉甸甸。對(duì)于被枉殺的人來說,他已茫然無知,也不可能死而復(fù)生,但是扣在他頭上“強(qiáng)奸殺人犯”的帽子總算可以摘掉。對(duì)冤死者的家人來說,漫漫洗冤路終于可以畫上一個(gè)句號(hào)。對(duì)于社會(huì)來說,這是對(duì)社會(huì)所追求的最高價(jià)值的一次宣示,如果正義最終能實(shí)現(xiàn),遲到的正義就是對(duì)追求正義者的最高回報(bào),人們也就敢于不屈不撓地去追求。這同時(shí)也是對(duì)掌握生殺予奪大權(quán)之人的警示,既然公正難免恢復(fù),錯(cuò)案終將被平反、問責(zé),那么審判一個(gè)案子時(shí)怎可不慎之又慎?
二等正義也是正義,但是這正義未免來得太不容易。洗冤之路的艱難,當(dāng)然有人為的阻礙,但是根本原因還在于司法系統(tǒng)自我糾錯(cuò)能力的缺失。如果沒有真兇出現(xiàn),聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D也好、趙作海、佘祥林也罷,要不就沉冤于黃土之下,要不就要把牢底坐穿,根本就沒有重見天日的可能。而發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤之后,讓錯(cuò)誤的制造者來糾正自己的錯(cuò)誤,而且還要讓錯(cuò)誤的制造者為此擔(dān)責(zé),這就如同讓一個(gè)人提著自己的頭發(fā)離開地球。
制造錯(cuò)誤的人,既拿不出正視錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤的勇氣,也無法承受良知和輿論的壓力,甚至還要受到來自更高一級(jí)權(quán)力的操控,所以就只能采用“拖字訣”,只能一遍一遍告訴申冤者:等一等,再等一等。等什么呢?他們等待的但愿是體制的自我糾錯(cuò),是政治風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變。
對(duì)于當(dāng)權(quán)者來說,等一等只是一句話,對(duì)于申訴者來說,這卻是身體與心靈的雙重煎熬,是在拿生命與正義做交換。時(shí)間或許可以治愈某些東西,但是對(duì)于洗冤者來說,冤案一天沒有查清,傷口就一天得不到愈合,時(shí)間越長(zhǎng)只意味著傷口暴露越久,傷害越深。
所幸,不久前召開的十八屆四中全會(huì),為“依法治國(guó)”的實(shí)施,為法院的獨(dú)立辦案,為推動(dòng)冤假錯(cuò)案的平反帶來了沁人之風(fēng)。聶樹斌和呼格吉勒?qǐng)D的父母?jìng)冇行业鹊搅孙L(fēng)向的轉(zhuǎn)化。但是我們還是不得不感慨,這個(gè)正義來得太不容易了,如果沒有這股風(fēng)呢?
要讓正義來得容易些,需要體制內(nèi)外的良知出現(xiàn),正是這股力量的堅(jiān)持,讓冤案得以曝光,受到持續(xù)的關(guān)注??墒?,當(dāng)良知遇到傲慢又無情的權(quán)力,良知便很容易敗下陣來。
讓正義來得更容易些,最直接的辦法當(dāng)然是完善司法系統(tǒng)的糾錯(cuò)機(jī)制,及時(shí)地讓第三方介入,充當(dāng)好裁判。但最為根本的莫過于鏟除制造冤家錯(cuò)案的土壤,讓法院的獨(dú)立審判得到保障,落實(shí)無罪推動(dòng)、疑罪從無的原則,讓正義一開始就以一等正義的方式出現(xiàn)。